nur die Kernenergie.....

[Hartmut]

AW: nur die Kernenergie.....

Energiewende
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,778507,00.html​

Aus o.g. Spiegel-Artikel:
"Der US-Finanzinvestor Blackstone steckt einem Zeitungsbericht zufolge Milliarden in deutsche Offshore-Windparks."

Aha, US-Finanzinvestoren wollen an der Energiewende in Deutschland mitverdienen.

Gibt es in den USA keine Energiewende?
Wo stehen/entstehen US-amerikanische Offshore-Windparks?

 

[Belair57]

AW: nur die Kernenergie.....

Gibt es in den USA keine Energiewende?
Wo stehen/entstehen US-amerikanische Offshore-Windparks?

Nur zur INFO:

capewind

offshorewindexpo​

 

[Reinhard70]

AW: nur die Kernenergie.....

Nur zur INFO:

capewind

offshorewindexpo​

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4000154,00.html​

 

[Hartmut]

AW: nur die Kernenergie.....

Nur zur INFO:

capewind

offshorewindexpo​

Danke für die INFO, Belair.
Ich habe daraus entnommen, dass das 'Cape Wind Project' der erste Offshore-Windpark der USA ist bzw. sein soll:

Cape Wind is proposing America’s first offshore wind farm on Horseshoe Shoal in Nantucket Sound. Miles from the nearest shore, 130 wind turbines will gracefully harness the wind to produce up to 420 megawatts of clean, renewable energy.

The Cape Wind project will produce 1'491'384 MWh per year.

Das entspricht einer mittleren Jahresleistung von 170 MW, also 40% der installierten Leistung von 420 MW. Verglichen mit den landgestützten (onshore) Windrädern, die im Jahresmittel nur ca. 20% ihrer installierten Leistung liefern, ist das viel.

Das 'Cape Wind Project' ist aber offenbar noch nicht realisiert.
Unter 'Project timeline' lese ich nämlich:

State and Local Permitting completed in 2009.
Federal Permitting through April, 2010.
Once it gets underway, construction will take two years.

 

[Belair57]

AW: nur die Kernenergie.....

Das 'Cape Wind Project' ist aber offenbar noch nicht realisiert.
Unter 'Project timeline' lese ich nämlich:

State and Local Permitting completed in 2009.
Federal Permitting through April, 2010.
Once it gets underway, construction will take two years.

S.g. Hartmut.

Das mit dem Federal approval ist schon durch, aber diverse "Umweltschutzgruppen" legen sich noch quer.

www.capenews.net

wampanoags-sue-in-u-s-court-against-cape-wind-associates/

L.G. Belair57

 

[moebius]

AW: nur die Kernenergie.....

Das Gebiet rund um die Atomruine Fukushima wird möglicherweise noch auf lange Sicht unbewohnbar bleiben. "Wir können nicht ausschließen, daß es einige Gegenden geben könnte, wo es für die Bewohner für lange Zeit schwer sein dürfte, in ihre Häuser zurückzukehren", sagte Regierungssprecher Yukio Edano.

(Quelle: dpa-Meldung vom 22.08.2011)

 

[5Zeichen]

AW: nur die Kernenergie.....

.... wo es für die Bewohner für lange Zeit schwer sein dürfte, in ihre Häuser zurückzukehren"[/COLOR][/I], sagte Regierungssprecher Yukio Edano.

Nein, es ist ganz leicht in die Häuser zurückzukehren und das radioaktive Gemüse zu essen, nur das Krankwerden und Sterben daraufhin könnte schwer werden. Herr Edano wird das aber im Gegensatz zu einigen tausend Nicht-Politikern mit Leichtigkeit vermeiden können.

 

[Irana]

AW: nur die Kernenergie.....

Nein, es ist ganz leicht in die Häuser zurückzukehren und das radioaktive Gemüse zu essen, nur das Krankwerden und Sterben daraufhin könnte schwer werden. Herr Edano wird das aber im Gegensatz zu einigen tausend Nicht-Politikern mit Leichtigkeit vermeiden können.

Sind ja nur die Feinstoffkörper schwer gelöchtert, die es offiziell gar nicht gibt. Obwohl Ciba in den 1970ern schon an diesen experimentierte. Je mehr es die immer feineren Bereiche erwischt, desto rascher tot.
Aber macht nichts, könnte sich die Kirche denken, sollen diejenigen dann noch ein bisserl erdnah herumgeistern. U.U. merkten die gar nicht, daß sie exkarnierten.

 

[Hartmut]

AW: nur die Kernenergie.....

Der nächste Winter bereitet der deutschen Bundesnetzagentur schon jetzt Sorgen:
Wegen der überstürzten Abschaltung von 8 KKW befürchtet man 'unter extremen Verhältnissen' Engpässe in der Stromversorgung, besonders in den südlichen Bundesländern.

Eine Bundesnetzagentur darf sich natürlich nicht in träumerischer Sicherheit wiegen wie zahlreiche Grüne, die da meinen, es gäbe generell keine Stromlücke.
Deshalb hat die Agentur schon mal bei den Nachbarländern, darunter Österreich, angefragt, ob sie in einem harten Winter Strom nach Deutschland liefern könnten:

Deutsche "betteln" um Strom aus Österreich

Die Aussichten sind nicht gerade ermutigend: Österreich importiert von November bis zum Frühling selbst elektrische Energie aus dem Ausland.

Andererseits macht die Bundesnetzagentur Druck auf die Bundesländer bei der Suche nach ausreichenden Ersatzkapazitäten bei der Stromerzeugung:

Druck bei Reservekraftwerken

Bis zum 1.9.2011 muss nämlich feststehen, welche Kraftwerke in Reserve gehalten werden müssen.

Um nicht auf die ungeliebten KKW zurückgreifen zu müssen, konzentriert sich die Suche nach Reservekapazitäten daher in Baden-Württemberg auf den 1966 in Betrieb gegangenen Steinkohle-Kraftwerksblock 3 des Großkraftwerk Mannheim (GKM) mit 220 Megawatt Leistung - ein Bruchteil der Leistung der abgeschalteten Atommeiler im Südwesten. Der Ur-Alt-Block wurde nach 40-jähriger Betriebsdauer 2006 eingemottet und darf aus Gründen des Umweltschutzes nur ausnahmsweise angeworfen werden.

Naja, vielleicht segnet ja demnächst der Papst die deutsche Energiewende, und es kommt alles nicht so schlimm wie befürchtet.

 

[Hartmut]

AW: nur die Kernenergie.....

Die Kommission UREK (Kommission für Umwelt, Raumplanung und Energie ) des schweizerischen Ständerats (Länderkammer) will die Option Atomenergie nicht ganz beerdigen: Nach ihrem Willen soll es möglich bleiben, dereinst Atomkraftwerke mit neuer Technologie zu bauen.

Der Ständerat entscheidet am 28. September, ob und wie 'definitiv' die Schweiz aus der Atomenergie aussteigt. Er hat die vom Nationalrat (Parlament) gutgeheissenen Ausstiegsmotionen abgeändert.

Die Ständeratskommission will auch keinen Terminplan für die Abschaltung der bestehenden KKW. Im provisorischen Text, den die Ständeratskommission am Dienstag vorgelegt hat, gibt es weitere Änderungen gegenüber der Version des Nationalrates. Nicht mehr die Rede ist von einer gestaffelten Stilllegung der bestehenden Atomkraftwerke.

Meine Meinung:

1. Es ist einfach arrogant, aus dem Blickwinkel der heutigen Generation endgültig über Wohl und Wehe von Technologien zu entscheiden.

2. Ein Terminplan für die Abschaltung der bestehenden KKW widerspricht der Auffassung des Bundesrates (Regierung), wonach die KKW so lange laufen dürfen wie sie sicher sind.