• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Niklas Luhmann

Du solltest Dich besser dem Spirituelle öffen.. Wäre die Anthroposophie nichts für Dich... Wir machen inzwischn wirklich gute Arbeit...
Das mit Sicherheit nicht,also dem spirituellen Ding an sich näher zu kommen,bekommt mir nicht immer:),..
Willst mich jetzt ins Kloster schicken?
Ich kämpfe mit Nietzsche und gegen ihn,..
Die Arbeit beschränkt sich auf ein tun,.....
 
Werbung:
Hier in diesem Thread soll es doch um einen gewissen Luhmann gehen
und bestimmt nicht um einen ungewissen Buhmann - nicht wahr? ;)
...dem Spirituellen öffen...
Wenn man sich dem Denken in Systemen wie Luhmann öffnet, bedarf es dazu einer Geisteswissenschaftskultur, die sich eben gerade nicht mit einer rein allzu intrisisch fixierten Anthroposophie begnügt, wo sich der ewig besserwissende Mensch oftmals selbst in den Mittelpunkt seines (anthropoposophischen) Weltbildes einer unfreiwillig tollpatischen Selbstverarschung stellt.

Vielmehr bedarf es beim Denken in Systemen einer exoterisch begleitenden Vorstellung von überaus lebendigen Parallelwelten in der baren Unmittelbarität (=Unmittelparität) von Nachbarschaften, multifunktional und multilingual in "Nach-Barschaften", die natürlich hier in diesem Thread aber nicht das Thema sein können. ;)

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Hier in diesem Thread soll es doch um einen gewissen Luhmann gehen
und bestimmt nicht um einen ungewissen Buhmann - nicht wahr? ;)

Wenn man sich dem Denken in Systemen wie Luhmann öffnet, bedarf es dazu einer Geisteswissenschaftskultur, die sich eben gerade nicht mit einer rein allzu intrisisch fixierten Anthroposophie begnügt, wo sich der ewig besserwissende Mensch oftmals selbst in den Mittelpunkt seines (anthropoposophischen) Weltbildes einer unfreiwillig tollpatischen Selbstverarschung stellt.

Vielmehr bedarf es beim Denken in Systemen einer exoterisch begleitenden Vorstellung von überaus lebendigen Parallelwelten in der baren Unmittelbarität (=Unmittelparität) von Nachbarschaften, multifunktional und multilingual in "Nach-Barschaften", die natürlich hier in diesem Thread aber nicht das Thema sein können. ;)

Bernies Sage (Bernhard Layer)
Hier in diesem Thread soll es doch um einen gewissen Luhmann gehen
und bestimmt nicht um einen ungewissen Buhmann - nicht wahr? ;)

Wenn man sich dem Denken in Systemen wie Luhmann öffnet, bedarf es dazu einer Geisteswissenschaftskultur, die sich eben gerade nicht mit einer rein allzu intrisisch fixierten Anthroposophie begnügt, wo sich der ewig besserwissende Mensch oftmals selbst in den Mittelpunkt seines (anthropoposophischen) Weltbildes einer unfreiwillig tollpatischen Selbstverarschung stellt.

Vielmehr bedarf es beim Denken in Systemen einer exoterisch begleitenden Vorstellung von überaus lebendigen Parallelwelten in der baren Unmittelbarität (=Unmittelparität) von Nachbarschaften, multifunktional und multilingual in "Nach-Barschaften", die natürlich hier in diesem Thread aber nicht das Thema sein können. ;)

Bernies Sage (Bernhard Layer)
Beim Nachbar hält man sich besser zurück,denn es könnte sein,daß sein Teufel danach bei dir ein und ausheht:)
 
Werbung:
Zurück
Oben