Nietzsches Übermensch

[EarlGrey]

AW: Nietzsches Übermensch

[]

Wie willst Du über ein Thema kommunizieren,
ohne Dein Begriffsverständnis zu erweitern?
Also zumindest auf der Sachebene.
Ob Dir Begriffe angenehm sind oder nicht,
spielt bei themenorientierter Auseinandersetzung
doch erstmal gar keine Rolle.

das genannte thema ist nicht bei allen das eigentliche thema
so geht es mE bei einigen verfrühtenvögeln vorrangig darum zu zwitschern und ihr zwitschern laut in die runde zu bringen. das genannte thema ist hier nur mittel zum zweck: es geht aber ums humane _ nichts ums rem.
bei unserem vogel hier ist es ein durchgängiger stil- entweder laut zwitschern zustimmung zu erlangen oder wenn dies nicht gelingt zu betonen das es überhaupt ein böses nicht beachtenswerte thema ist- wenn er damit auch nicht durchkommt folgt taktik 3: irgend eine als allgemein anerkanntes unsitliches zu unterstellen (egal ob es zum thema passt oder nicht) und dies mit zugehaltenen ohren ständig wiederholend zu posaunen: hier "nietzsche ist sowieso ein frauenhasser" oder "kinder zu missbrauchen ist ein verbrechen"
oder " alle menschen sind gleich wert" .... so bleibt er ein heiliger vogel (sogar mit heiligenschein) und behät trotz seiner offensichtlichen dummheit scheinbar recht - auch wenn es nur vor sich selbst ist...

Und warum interessiert Dich dann nicht,
wie Herr Nietzsche dazu kam,
für jenen Lebenszustand, den er
als menschlich entwicklungsnotwendig ansah,
eben dieses Wort zu verwenden?
Wie willst Du die Thematik ausleuchten,
wenn Du seinem (gewordenen) Verständnis
des Begriffes keine Aufmerksamkeit schenkst?

sie will nicht das thema ausleuchten - sie will sich sich selbst ausleuchten
das thema fungiert lediglich als leuchtmittel

Wäre es dann nicht umso interessanter herauszufinden,
wie ein sensibler und intelligenter Mensch dazu kam,
diese Begriffe zu verwenden, obschon er nachweislich
so sehr für individuelle Freiheitspflicht einstand?

[]
sie hatte doch eirgendwo gefunden dass er ein frauenhasser war... und dieses schlagwort hat immer öfentliche wirkung...

 

[EarlyBird]

AW: Nietzsches Übermensch

Das war jetzt aber konsequent ad res!


Es stört mich aber nicht, wenn du mir direkt sagst, was dir an mir stinkt, EarlGrey!

 

[EarlGrey]

AW: Nietzsches Übermensch

Das war jetzt aber konsequent ad res!


Es stört mich aber nicht, wenn du mir direkt sagst, was dir an mir stinkt, EarlGrey!

wenn man sich schon prügeln will geht es auch direkt ... da muss der gute nietzsche nicht für missbraucht werden

 

[EarlyBird]

AW: Nietzsches Übermensch

wenn man sich schon prügeln will geht es auch direkt ... da muss der gute nietzsche nicht für missbraucht werden

Der gute Nietzsche ist schon lange tot - den stört das nicht!

 

[Freyfrau]

AW: Nietzsches Übermensch

Freyfrau, wieso Nietzsche zu seinem Zustand kam, ist mir schon lange klar!
Man kann ja nun wirklich nachlesen, dass er in einer bigotten Familie aufwuchs und dass er - wie die meisten Kinder seiner Zeit - ein Opfer der schwarzen Pädagogik war. .....

Da liegt jetzt ein Missverständnis vor.
Ich meine nicht sein psychologisches Profil,
sondern die inhaltliche Logik seiner Gedankenbeschreibungen.
Wäre ja auch schlimmstes Bewerten
im von Dir gestern dargelegten Bewertungsverständnis,
wenn man zwischen einem und anderem
per se nicht differenzieren würde.

Was die Begriffe angeht - da kann man drüber reden.
Ich beschäftige mich sehr viel mit Begriffen - sitze auch oft mit meinem Sohn zusammen und unterhalte mich mit ihm über Bedeutung und Herkunft von Worten und über sprachliche Zusammenhänge.

Solche Gespräche mag ich auch.
Trotzdem ist ein privates Gespräch,
das sich einfach so ergibt,
schon bisschen was anderes,
als eine themenzentrierte Diskussion,
die man gezielt anstößt,
bzw. an der man sich aus Interesse
am eingebrachten Thema beteiligt.

Bei einer solchen kann man nicht nur,
sondern sollte unbedingt über Begriffe reden.
Und das so sorgfältig wie möglich.
Weil ansonsten uneffizient am Thema
sowie aneinander vorbeigeredet wird.

Persönliche Angriffe und anzügliche Bemerkungen über zB das Denkvermögen des Anderen fördern nunmal nicht die Motivation, sich ernsthaft auf denjenigen welchen einzulassen!
Vielleicht kannst du das ja nachvollziehen - würde mich ehrlich freuen!

Ja, das kann ich.
Ich finde es auch nicht schön, wenn mir der Faden reißt.

Vielleicht kannst Du ja im Gegenzug nachvollziehen,
dass es längerfristig ziemlich frustrierend ist,
wenn man sich wiederholt viel und vielfältige Mühe gibt,
den Zahlenraum jenseits der 20 nahezubringen
(weil jemand ausdrücklich nach diesem fragt),
und doch immer wieder bloß als Reaktion erntet:
Mir reichen gut und gerne 19 Zahlen,
weshalb die folgenden für mich
allerhöchstens psychologisches Ausdrucksphänomen
irgendwie gestörter Leute sind,
gegen welchselbige ich mich grundsätzlich wehren muss.

 

[Freyfrau]

AW: Nietzsches Übermensch

[]
das genannte thema ist nicht bei allen das eigentliche thema
so geht es mE bei einigen verfrühtenvögeln vorrangig darum zu zwitschern und ihr zwitschern laut in die runde zu bringen. das genannte thema ist hier nur mittel zum zweck .....

Mir beschert dieses Phänomen
auch immer mal wieder leichte Weißglut.
Die ich so gut wie möglich zu zügeln versuche,
weil mindestens die Ratio weiß:
Längst hab ich genug Erfahrung damit -
trotzdem lasse ich mich immer wieder drauf ein.
Ist jetzt auch nicht eben überzeugend logisch.
Außer natürlich, man mag die Frau FrüherVogel
trotz ihrem Unsäglich-anstrengend-Sein.
Also irgendwie .....
(Herr Svensgar benimmt sich ja ganz oft ganz doof,
aber Nägel exakt treffen kann er schon arg gut.)

 

[EarlyBird]

AW: Nietzsches Übermensch

Da liegt jetzt ein Missverständnis vor.
Ich meine nicht sein psychologisches Profil,
sondern die inhaltliche Logik seiner Gedankenbeschreibungen.
Wäre ja auch schlimmstes Bewerten
im von Dir gestern dargelegten Bewertungsverständnis,
wenn man zwischen einem und anderem
per se nicht differenzieren würde.

Welches psychologische Profil?
Die Gedanken, die sich ein Mensch macht, resultieren aus seinen Erfahrungen, aus dem, was ihm begegnet und womit er sich befasst.
Es sei denn, man geht davon aus, dass ihm die Gedanken von einem Geistwesen oder sogar von Gott eingegeben werden.

Solche Gespräche mag ich auch.
Trotzdem ist ein privates Gespräch,
das sich einfach so ergibt,
schon bisschen was anderes,
als eine themenzentrierte Diskussion,
die man gezielt anstößt,
bzw. an der man sich aus Interesse
am eingebrachten Thema beteiligt.

Ich trenne das nicht.
Wenn sich aus einem Thema andere interessante Dinge entwickeln, ist das völlig ok für mich!
In diesem Forum ist es ohnehin illusorisch, zu erwarten, dass es nicht OT wird.

Bei einer solchen kann man nicht nur,
sondern sollte unbedingt über Begriffe reden.
Und das so sorgfältig wie möglich.
Weil ansonsten uneffizient am Thema
sowie aneinander vorbeigeredet wird.

Sicher!
Aber trotzdem gibt es bei vielen Begriffen keine allgemeine Bedeutung!
Das zeigt sich ja auch bei Nietzsche - er wird ganz unterschiedlich verstanden. Ist völlig normal und ok.
Auch Nietzsche hat nicht die absolute Wahrheit gepachtet und niemand hat die Deutungshoheit.
Zudem gibt es unterschiedliche Intentionen und Herangehensweisen.
Wenn man historisch herangeht, möchte man wissen, was diesen Menschen ausgemacht hat und warum er etwas geschrieben hat.
Man kann Texte aber auch als Anstoß verwenden, assoziieren und sich seine eigenen Gedanken und Deutungen dazu machen.
Eine Frage der persönlichen Vorliebe.

Ja, das kann ich.
Ich finde es auch nicht schön, wenn mir der Faden reißt.

Vielleicht kannst Du ja im Gegenzug nachvollziehen,
dass es längerfristig ziemlich frustrierend ist,
wenn man sich wiederholt viel und vielfältige Mühe gibt,
den Zahlenraum jenseits der 20 nahezubringen
(weil jemand ausdrücklich nach diesem fragt),
und doch immer wieder bloß als Reaktion erntet:
Mir reichen gut und gerne 19 Zahlen,
weshalb die folgenden für mich
allerhöchstens psychologisches Ausdrucksphänomen
irgendwie gestörter Leute sind,
gegen welchselbige ich mich grundsätzlich wehren muss.

Menschen, die aus verschiedenen Erfahrungsräumen kommen, verstehen sich eben leicht miss.
Heißt aber nicht, dass der Andere jeweils gestört ist - man muss Menschen, die von einem selbst sehr verschieden sind, sehr lange begegnen, um sich mit ihnen verständigen zu können.
Das tut man natürlich nur, wenn einem etwas daran liegt und es ist ein Ding der Unmöglichkeit, sich mit allen zu befassen, die man nicht versteht.

 

[EarlyBird]

AW: Nietzsches Übermensch

Mir beschert dieses Phänomen
auch immer mal wieder leichte Weißglut.
Die ich so gut wie möglich zu zügeln versuche,
weil mindestens die Ratio weiß:
Längst hab ich genug Erfahrung damit -
trotzdem lasse ich mich immer wieder drauf ein.
Ist jetzt auch nicht eben überzeugend logisch.
Außer natürlich, man mag die Frau FrüherVogel
trotz ihrem Unsäglich-anstrengend-Sein.
Also irgendwie .....
(Herr Svensgar benimmt sich ja ganz oft ganz doof,
aber Nägel exakt treffen kann er schon arg gut.)

Ich weiß, dass ich Leute nerven kann!
Das ist aber ok für mich, es ist ein interessantes Phänomen!

 

[EarlyBird]

AW: Nietzsches Übermensch

Hab mir überlegt, ob ich darauf eingehe und mich entschieden, es zu tun!
Was Svensgar angeht - er trifft bei mir keine Nägel - er verdreht die Dinge so, dass sie nur noch eklig sind!
Wenn ich hier etwas gelernt habe, dann dass man sich nicht alles gefallen lassen muss!

 

[Freyfrau]

AW: Nietzsches Übermensch

Liebe EarlyBird, jetzt verlangst Du mir
aber wirklich Fleißarbeit ab.

Nein, natürlich tust Du das nicht.
Ich empfinde bloß als grandiose Fleißarbeit,
auf die vielen Facetten Deines Welt-
und Menschenbildes einzugehen.

Welche Gründe könnten einen Menschen
Deiner Meinung nach dazu bewegen,
solche Arbeit zu leisten?

Das ist eine völlig ernstgemeinte Frage.