Niederlande - die Wahl

[Uffzach]

...Ich weiß nur, dass zwischen der ideologischen Verblendung eines Islamisten und Wilders‘ ideologischer Verblendung keinen Unterschied gibt.

Wilders Haltung zum Islam ist vollkommen d'accord mit der Rationalität des Staates hinsichtlich Religionen. Islamisten sind Staatsfeinde.
Deshalb wird Wilders Position von Rationalität gestützt, die der Islamisten dagegen von Rationalität bekämpft.

 

[Anideos]

Wilders Haltung zum Islam ist vollkommen d'accord mit der Rationalität des Staates hinsichtlich Religionen. Islamisten sind Staatsfeinde.
Deshalb wird Wilders Position von Rationalität gestützt, die der Islamisten dagegen von Rationalität bekämpft.

Deshalb steht er auch im Widerspruch zur Verfassung dieses Staates? Er ist nicht nur gegen Islamisten, sondern gegen den Islam insgesamt, obwohl er weiß, dass die Verfassung Religionsfreiheit garantiert.

Rationalität mit ideologischer Verblendung kannst aber auch nur du gleichsetzen.

 

[Uffzach]

Deshalb steht er auch im Widerspruch zur Verfassung dieses Staates?

Was soll das sein 'dieser Staat'? Wenn seine Position zum Islam damit im Widerspruch steht, dass ist 'dieser Staat' kein rationaler Staat und muss gändert werden.

Er ist nicht nur gegen Islamisten, sondern gegen den Islam insgesamt, obwohl er weiß, dass die Verfassung Religionsfreiheit garantiert.

Diese Religionsfreiheit ist irrational.

Rationalität mit ideologischer Verblendung kannst aber auch nur du gleichsetzen.

Verblendung ist irrational. Mit Rationalität gleichgesetzt werden kann deshalb nur, was nicht Verblendung ist. Deshalb ist seine Position zum Islam nicht Verblendung.

 

[Anideos]

Verblendung ist irrational. Mit Rationalität gleichgesetzt werden kann deshalb nur, was nicht Verblendung ist.

Dann halte dich daran, denn der Rest deines Beitrags steht im Widerspruch zu dieser Aussage.

 

[Uffzach]

Dann halte dich daran, denn der Rest deines Beitrags steht im Widerspruch zu dieser Aussage.

Als Irrationaler bist du nicht qualifiziert valide Aussagen im Kontext von Rationalität zu machen. Wilders Position zum Islam ist d'accord mit der Rationalität des Staates. Das bedeutet ausdrücklich nicht, dass alle anderen seiner Positionen auch mit dieser Rationalität vereinbar sein müssen.

 

[Anideos]

Als Irrationaler bist du nicht qualifiziert valide Aussagen im Kontext von Rationalität zu machen.

Ich habe auch nicht den Ehrgeiz dazu. Du versuchst dich hier als rational denkend zu präsentieren, obwohl jeder sehen kann, wie ideologisch behaftet du bist. Du machst dir was vor, aber zum Glück nur dir.

 

[Belair57]

Deshalb steht er auch im Widerspruch zur Verfassung dieses Staates? Er ist nicht nur gegen Islamisten, sondern gegen den Islam insgesamt, obwohl er weiß, dass die Verfassung Religionsfreiheit garantiert....

Ist der Islam eine nur eine Religion ? Nein, der Islam ist auch eine Ideologie und ein "Kulturraum", und genau diese Aspekte sind die gefählichen des Islams.

Aber erst wenn die Anzahl an Muslime ("Kulturraum" und Träger dieser Ideologie) in Europa die kritische Masse von 10-20% erreicht hat, werdet auch ihr erkennen das Wilders nicht unrecht hatte.

 

[Bernd]

Dir wird nichts helfen, Belair, du musst die mögen.
Du hast keine Wahl. Was Anideos, Claudia Roth und Angeka Merkel wollen, muss umgesetzt werden.

Verwenden eigentlich gefährliche Ideologen die Wörter Haltung und Gesinnung inflationär oder eher die rechtsbraunen Esoterikernaziverschwörer ... ...das werden wir heute in unserem Bibelkreis mal besprechen, denke ich.

 

[Belair57]

Dir wird nichts helfen, Belair, du musst die mögen.
Du hast keine Wahl. Was Anideos, Claudia Roth und Angeka Merkel wollen, muss umgesetzt werden.....

Ich muss Menschen respektieren, aber nicht deren Ideen ( Religionen, Ideologien, Weltanschauungen u.s.w. )

 

[Anideos]

Ist der Islam eine nur eine Religion ? Nein, der Islam ist auch eine Ideologie und ein "Kulturraum", und genau diese Aspekte sind die gefählichen des Islams.

Aber erst wenn die Anzahl an Muslime ("Kulturraum" und Träger dieser Ideologie) in Europa die kritische Masse von 10-20% erreicht hat, werdet auch ihr erkennen das Wilders nicht unrecht hatte.

Das ist völliger Quatsch! Jede Religion ist eine Ideologie und was die christliche Ideologie alles für Schaden in der Geschichte angerichtet hat, kann man nachlesen. Das politische Christentum hat sich nicht anders aufgeführt als heute der politische Islam und er ist nicht anders und nicht minder massiv zu bekämpfen, wie seinerzeit das politische Christentum in der französischen Revolution. Und wenn der politische Islam versucht in Europa fußzufassen, dann gibt es Gesetze und Institutionen, um ihn auszubremsen. Die Horrorszenarien, die du, Bernd und andere hier zu konstruieren versucht, haben allerdings einen anderen Hintergrund: Ihr versucht diffuse Ängste zu schüren, um politisches Kapital für bestimmte Parteien in Europa zu schlagen, weil euch und diesen Parteien vernünftige Argumente, warum man sie wählen sollte, fehlen. Schreibt es euch hinter die Ohren: Eure Ideologie ist von gestern und dort wird sie bleiben, weil man gesehen hat, welches Unheil sie anrichten kann.