• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

neue Gotteskonzepte

AW: neue Gotteskonzepte

Wie kommst Du auf das Mittelalter? Zu dieser Zeit waren die Mythen schon fast vergessen.

Was für ein Gottesbild stellst Du dir denn vor? Ein geschlechtsneutrales Spaghetti-Monster?

zum Gruße,
Nun ein Gottesbild welches sich wegbewegt von dieser archaischen Obrigkeitsgäubigkeit
und hin zu mehr Eigenverantwortung und Gestaltungsfreiheit.
einen modernen Pantheismus etwa, nach der Devise

>Du sollst die Welt betrachten
ihre Regeln suchen
und danach leben<

D
 
Werbung:
AW: neue Gotteskonzepte

reimt sich nicht, besser wäre:

>Du sollst die Welt betrachten
danach dann leben
ihre Regeln wohl beachten
Gott eine kleben<
 

Sinnhaftes Subsidiaritätsprinzip.

Diskursant schrieb:
„Wie lange denn noch?“ Möchte da ein redlicher Humanist mal deutlich fragen.
Diskursant,
vermutlich so lange, wie die Menschen nicht davon ablassen können,
im Weltgeschehen einen Sinn zu vermuten, und diesen Sinn auch zu suchen.

Finden lässt sich dieser Sinn dann eben nur in übersinnlichen Konstrukten.

Allerdings müssten diese Konstrukte nicht notwendigerweise einen einzigen
Monopol-Übersinn-Opa ergeben, in unserer arbeitsteiligen Gesellschaft wäre auch
eine Aufgabenteilung und Spezialisierung auf mehrere Unter-Übersinne vorstellbar.

Die alten Griechen haben seinerzeit ja schon einmal die Agenden des Übersinn-Opas
diversifiziert, und sind damit garnicht so schlecht gefahren.

Dass diese mittelständisch strukturierten griechischen Unter-Übersinn-Opas
zuschlechterletzt von Monopol-Übersinn-Opas aufgeschnupft und aus dem Markt
genommen wurden, das ist freilich bedauerlich.

Diskursant schrieb:
Sicherlich liegt die Realität einer Religion, hier dem Monotheismus,
in der Vorstellung welche die Massen der Gläubigen in sich tragen.

Aber wie kommen sie zu dieser Vorstellung?

Indem diesen Menschen von Kind an ein Obrigkeitsdenken eingetrichtert wird.

Sie werden zu Untertanen erzogen und halten diese Einstellung
für natürlich dh gottgegeben, entspricht doch das vorgesetzte Gottesbild
ihrer Hörigkeit gegenüber Kaisers, Führers, Generalsekretären
und anderen Herrscherfiguren.

Genau diese Untertanenmentalität müsste durch eine neue Gotteskonzeption
widerlegt werden.

Warum sollte eine dergestaltige Gottesauffassung nicht erdenkbar sein.
Wenn diese Gottesauffassung von Eremiten erdacht ist,
dann stellt sich nur noch die Frage:
Welche herrschende Clique sollte denn daran interessiert sein,
die Verbreitung einer dergestaltigen Gottesauffassung zu fördern?

Diskursant schrieb:
Doofsein' heißt im Falle der 1Gott-Religiosität
Obrigkeitsfürchtigkeit und Schäfchenglaube an den guten Hirten.

Denn diese mentale Befindlichkeit hält in Unmündigkeit,
was dann Herrscherschurkereien sehr begünstigt.
Sicherlich treten noch weitere Faktoren hinzu das es so weit kommt,
wie zB zur Hitlerei.
Doch die wesentliche Vorraussetzung, das ist die Unmündigkeit der Massen.

Zu fragen wäre dann:
Welche Konzeption eines 1Gottes
dient der Ermündigung der religiösen Menschen.

Muss das denn überhaupt ein Monopol-Übersinn-Opa sein ?


> Das musste auch einmal neugierant in aller Klarheit gefragt werden. <

 
AW: neue Gotteskonzepte


Sinnhaftes Subsidiaritätsprinzip.


Diskursant,
vermutlich so lange, wie die Menschen nicht davon ablassen können,
im Weltgeschehen einen Sinn zu vermuten, und diesen Sinn auch zu suchen.

Finden lässt sich dieser Sinn dann eben nur in übersinnlichen Konstrukten.

Allerdings müssten diese Konstrukte nicht notwendigerweise einen einzigen
Monopol-Übersinn-Opa ergeben, in unserer arbeitsteiligen Gesellschaft wäre auch
eine Aufgabenteilung und Spezialisierung auf mehrere Unter-Übersinne vorstellbar.

Die alten Griechen haben seinerzeit ja schon einmal die Agenden des Übersinn-Opas
diversifiziert, und sind damit garnicht so schlecht gefahren.



Neugiergrüßend,
Sinn sollte weniger gesucht und auch nicht vermutet werden.
Viel besser sollten wir Menschen uns einen geben! Und zwar einen Sinn
der uns Menschen hier auf dieser Erde dient und weiterhilft.
Warum sollen wir uns einen Sinn von einem überirdischen Wesen erteilen lassen,
von dem wir nichts wissen, außer was einige selbsternannte `Berufene‘ und `Eingeweihte´ uns davon berichten. Etwa in der Art: Gott ist groß und allmächtig und wir Menschen sollen IHm dienen auf das ER Freude an uns habe.
Das mit den Unter-Übersinnen ist ein guterAnsatz.
Der Begriff Sinn wird im Grunde als monolithische Handlungsanweisung vermittelt wie :
Gott dienen, seine Gebote halten, an Gott glauben,,,
Differenzierung in Teil-Sinne(-Teile) tut not.

Wenn diese Gottesauffassung von Eremiten erdacht ist,
dann stellt sich nur noch die Frage:
Welche herrschende Clique sollte denn daran interessiert sein,
die Verbreitung einer dergestaltigen Gottesauffassung zu fördern?

Das ist die Frage!
Wie kommt Herrscherqulique zu Befreiungstheologie?
Vor ca 1Jahr gabs mal eine Idee von Superreichen wie Gates. Bloomberg, ,
die Hälfte ihres Vermögens für gemeinnützige Zwecke zu spendieren.

Muss das denn überhaupt ein Monopol-Übersinn-Opa sein ?

Gute Anregung.
Schlage eine Abflachung der Hierarchie vor, wie zB bei der Jogi Löw-11.
Die Beckenbauers und Matthäusse haben ausgedient. . .

diskurbeckenbäuerlich
D
 
Werbung:
AW: neue Gotteskonzepte

Neugiergrüßend,
Sinn sollte weniger gesucht und auch nicht vermutet werden.
Viel besser sollten wir Menschen uns einen geben! Und zwar einen Sinn
der uns Menschen hier auf dieser Erde dient und weiterhilft.
Warum sollen wir uns einen Sinn von einem überirdischen Wesen erteilen lassen,
von dem wir nichts wissen, außer was einige selbsternannte `Berufene‘ und `Eingeweihte´ uns davon berichten. Etwa in der Art: Gott ist groß und allmächtig und wir Menschen sollen IHm dienen auf das ER Freude an uns habe.
Das mit den Unter-Übersinnen ist ein guterAnsatz.
Der Begriff Sinn wird im Grunde als monolithische Handlungsanweisung vermittelt wie :
Gott dienen, seine Gebote halten, an Gott glauben,,,
Differenzierung in Teil-Sinne(-Teile) tut not.



Das ist die Frage!
Wie kommt Herrscherqulique zu Befreiungstheologie?
Vor ca 1Jahr gabs mal eine Idee von Superreichen wie Gates. Bloomberg, ,
die Hälfte ihres Vermögens für gemeinnützige Zwecke zu spendieren.



Gute Anregung.
Schlage eine Abflachung der Hierarchie vor, wie zB bei der Jogi Löw-11.
Die Beckenbauers und Matthäusse haben ausgedient. . .

diskurbeckenbäuerlich
D

ich schlage nicht vor,höchstens ein rührei:wc2:
 
Zurück
Oben