Negative Ethik

[Zeilinger]

Was genau wissen Sie und was wurde Ihnen eingetrichtert?

Das wird sich so 7:3 verhalten; für Details: es wird wohl mehr sein, als Sie mir gönnen.

 

[Bernies Sage]

Und dass die Logik gegen den gesunden Menschenverstand bei weitem nicht ankommt, sieht man ja an Deinen - na ja: "Kommentaren".

Ok, hier mein emotionaler "Na ja-Kommentar" dazu, damit man sofort sieht, worauf es Dir < "bei weitem nicht ankommt" > :

Au Backe! - Warum sollte ausgerechnet eine gesunde Logik gegen einen gesunden Menschenverstand potentiell auch noch "p-opponieren" - von einer Backe zur andern, - mein lieber janusköpfiger Anthropoposophist?

Worauf es im Ernst ankommt: Die Logik ist ein Vorgangspassiv, also kein Vorgangsaktiv!

Die Logik tut somit nicht weh und ist vollkommen "widerstandsfrei an sich", stellt also eine "schlussendliche Überwindbarkeit" dar, die auch in der Überwindung einer " ÜBER-WINDUNG " (spriralförmig) zum Ausdruck kommen kann, und zwar nicht nur berechenbar, sondern in der Tücke auch völlig unberechenbar.

» In der Lücke liegt die Tücke
auf dass "der Herr" den Raum für Dich verrücke « ?

​

Die Logos-Rhythmische Informationskurve könnte auch Rudolf Steiner auf seine Art schon erkannt haben können, aber wohl nicht unbedingt die Anhänger seiner Lehre, wie man (hier im Forum) "sehen" kann......

Zur Qualität einer jeden Logik (es gibt über hundert Spielarten davon) kann nichts ausgesagt werden, ohne den jeweiligen Gültigkeitsbereich von stillschweigend angenommenen Anwendungsfeldern genauestens eingrenzen zu können!



Bernies Sage

 

[Joachim Stiller]

Die Ästhetik ist rein subjektiv... Sie kennt keinerlei Verbindlichkeit...

Die Ethik (Moralität) ist rein subjektiv, aber auf der Grundlage eines intersubjektiven Maßstabes...

 

[Alternativator]

Ja. Ethik hat mit Gewissen zu tun;

'Aha'. Aber ist's denn tatsächlich nicht 'eher' umgekehrt?

man kann darauf horchen oder eben nicht.

'Jo!' - Und ist dann aber auch 'immer ganz egal'? - Ja?

 

[Alternativator]

"Menschenwürdig" und "zukunftsträchtig" sind steigerbar,

Was?! Wie das denn?

weil die Menschenwürde (noch) nicht umfassend und nicht überall beachtet und weil das Zukünftige viel zu kurzsichtig und einseitig gefasst wird.

Okay, ja, an der 'hinreichenden... Ausführung' bzw. überhaupt Wahrnehmung... hapert's ganz sicher noch(?!). Wobei aber "Menschenwürde" überhaupt 'schon' eindeutig 'genug' definiert und 'voll einsetzbar' ist, ja?

Und dass die Logik gegen den gesunden Menschenverstand bei weitem nicht ankommt,

'Uijuijuijui!' 'Dringende Empfehlung'!: Das nochmal, jedoch mit genau umgekehrter Vorzeichenstellung, also wenn möglich, diesmal logisch, auch und gerade empirisch bezüglich des "Gesundheitszustands", äh 'in Angriff nehmen'!

sieht man ja an Deinen - na ja: "Kommentaren".

Das..."na ja..."

 

[Zeilinger]

Und ist dann aber auch 'immer ganz egal'? - Ja?

Es ist subjektiv.

 

[Alternativator]

Die Ästhetik ist rein subjektiv... Sie kennt keinerlei Verbindlichkeit...

O, wie kommst Du wieder mal 'mal eben so' nun auf die? Es, die ist 'was anderes', klar doch, - oder?

Die Ethik (Moralität) ist rein subjektiv, aber auf der Grundlage eines intersubjektiven Maßstabes...

Nu'ja, das hättest Du gern, auch 'mal eben so', just für die Deinige/n. Nä'?

 

[Joachim Stiller]

Ja, wo sind die Meinigen? Gute Frage...

 

[Alternativator]

Es ist subjektiv.

Oh, ob's "immer ganz egal ist" oder nicht?! Zeili, nix Konsequenzen, je nachdem, hm'?!

 

[Alternativator]

Ja, wo sind die Meinigen? Gute Frage...

Hu', sind Dir nun etwa Deine 'PDF's' abhanden gekommen?