Muss man Gott beweisen können?

[Andersdenk]

JP II war eben „fleißiger“ als seine Vorgänger in den letzten 400 Jahren, die zusammen nur halb so viele „Heiligsprechungen“ verkündet haben, wie er ;-)

Aber er führte keinen eigenen Gottesbeweis an und darum geht es hier. Die Kriminalgeschichte des Christentums kann doch jeder im zehnbändigen Werk des Kirchenkritikers Karlheinz Deschner nachlesen, aber hier geht es doch um die Frage, ob man Gott beweisen können muß und wie ich bereits sagte, jeder anständige Philosoph von Rang und Namen wird sich einen Beweis oder eine Widerlegung überlegen.

Zum Glück kann man inzwischen den Bossen der Kirche deren Lügen in der Öffentlichkeit um die Ohren hauen ;-)

Das macht aber nur dann Sinn, wenn die dem Volke mal wieder etwas vom Pferd erzählen wollen. Wer ständig bei jeder unpassenden Gelegenheit darauf eindrischt, hat wohl einen mehr oder weniger großen Schaden.

Der Saulus wollte bei der jüdischen Heils Firma Karriere machen

Ja und, hat es geklappt im Sinne Roms?

 

[Ferenc]

Aber er führte keinen eigenen Gottesbeweis an und darum geht es hier. Die Kriminalgeschichte des Christentums kann doch jeder im zehnbändigen Werk des Kirchenkritikers Karlheinz Deschner nachlesen, aber hier geht es doch um die Frage, ob man Gott beweisen können muß und wie ich bereits sagte, jeder anständige Philosoph von Rang und Namen wird sich einen Beweis oder eine Widerlegung überlegen.




Das macht aber nur dann Sinn, wenn die dem Volke mal wieder etwas vom Pferd erzählen wollen. Wer ständig bei jeder unpassenden Gelegenheit darauf eindrischt, hat wohl einen mehr oder weniger großen Schaden.



Ja und, hat es geklappt im Sinne Roms?

Dieses "Gott" beweisen, oder den "Beweis" widerlegen wollen sind beides nichts als Narreteien, und immer neue Variationen des einen und liebsten Spieles der Menschheit, des "Gottes" Spieles welches hunderte wenn nicht aber tausende Variationen im Laufe der Menschheitsgeschichte aufzuweisen hat.

Hier einige gängige Variationen des "Gott" Spieles: Sich Gott, Götter erdichten, oder die Existenz Gottes widerlegen, als ob man einen Schöpfer allen Seins so er existierte widerlegen könnte, sich ihre Gestalt zu er phantasieren, ihre angeblichen Absichten und Einsichten erfinden, Gottes Wort erfinden "Befehle Gottes" erfinden und sie zu eigenem Nutzen den Menschen auf schwatzen, Krieg angeblich im Namen Gottes führen, Sadismus im Namen Gottes ausleben, Unfassbaren Reichtum im Namen Gottes anhäufen, aber im Namen Gottes mit niemandem teilen. "Wunder" Außer Kraft Setzung der Naturgesetze sonder Zahl werden zum Pläsier des Pöbels im Namen Gottes erfunden, Immer wieder kehrende Theater Aufführungen/ Inszenierungen im Namen Gottes zum Pläsier der Gottes Schafs Menschen, Protzen, prunken, zur Schau stellen im Namen Gottes, so kann es sein das Söhne bayrischer Gendarmen und einer biederen bayrischen Köchin in dem inszenierten Schwank den "Stellvertreter Gottes auf Erden" geben usw. usw.

Bei dem Spiel sind dem betrügerischen Einfallsreichtum der Regisseure der jeweiligen Aufführung keine Grenzen gesetzt, und aus der unendlichen Blödheit des Zuseher Schafs Volkes resultierend, noch lange nicht alle Variationsmöglichkeiten erschöpft.

 

[Andersdenk]

Dieses "Gott" beweisen, oder den "Beweis" widerlegen wollen sind beides nichts als Narreteien, und immer neue Variationen des einen und liebsten Spieles der Menschheit, des "Gottes" Spieles welches hunderte wenn nicht aber tausende Variationen im Laufe der Menschheitsgeschichte aufzuweisen hat.

Mitnichten sind das Narreteien, denn wer einen Gott weder beweisen, noch desssen Existenz widerlegen kann, das ist kein Philosoph, dem nichts doof.

 

[Ferenc]

Mitnichten sind das Narreteien, denn wer einen Gott weder beweisen, noch desssen Existenz widerlegen kann, das ist kein Philosoph, dem nichts doof.

Na klar sind das Narreteien, wie so viele andere "Wahrheit" auf Verabredung auch welche sich der Mensch erfindet: Weltrekord im Schnuller spucken ( Im Ernst dieser wurde dieser Tage aufgestellt) man kann sich um solchen Schwachsinn drum herum ganze Realitäten gründen, Schnuller Spuck Regeln, Verbände, Weltmeisterschaften, Rekorde usw. usw. und genau auf der gleichen Ebene läuft das Gott Spielchen ab.

Mein Schwiegervater, er war Historiker, und ich habe mit ihm oft über dieses Thema gesprochen hat auf die Art bis zu seinem Tode unangefochten den Weltrekord im Dreizehn Sprung gehalten

 

[Frischling]

Zitat von Frischling: ↑
JP II war eben „fleißiger“ als seine Vorgänger in den letzten 400 Jahren, die zusammen nur halb so viele „Heiligsprechungen“ verkündet haben, wie er ;-)

Aber er führte keinen eigenen Gottesbeweis an und darum geht es hier.

So? JP II war der Initiator des 1992 erschienenen Katechismus der Katholischen Kirche, in dem dieser vorgelogenen „Gottesbeweis“ steht:

"Gott ist in sich unendlich vollkommen“ (Katechismus der Katholischen Kirche, Art. 1, siehe http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_P8.HTM)

und:

"Alles, was ihm gefällt, das vollbringt er" (Katechismus der Katholischen Kirche, Art. 268, siehe
http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_P1F.HTM )

Dir wird aber kaum bewusst sein, dass die rkK kaum dümmere Lügen verbreitet hat, als diese beiden.

Dieser Scheinheilige Vater JP II hat zudem zu verantworten, dass die Katholiken bekennen müssen, dass in der Bibel sicher, getreu und ohne Irrtum die Wahrheit Gottes steht. Warum also versuchst Du, mir ans Bein zu pinkeln und nicht den Bossen der rkK, die wie von mir angesprochen etwa unverschämt vorlügen, eine Vollmacht durch Jesu Christe für das Auslegen der Schriften zu besitzen?

Ob es einen Gott gibt, der bewusst Himmel und Erde erschaffen hat, also ein Universum mit über hundert Milliarden Galaxien, oder ob es ihn nicht gibt, können wir Menschen NICHT beweisen. Aber die Lügen der Bosse der Kirche, die auf den Armutsgeboten Jesus und seiner Forderung, allen Besitz mit den Armen zu teilen, die reichste und diktatorischste Religionsorganisation der Erde aufgebaut hat, sind inzwischen beweisbar! Denn was Jesus von den Verkündern seiner Lehre gefordert hat, das steht in der Bibel, in der sicher, getreu und ohne Irrtum die Wahrheit Gottes stehen soll: laut der rkK!

 

[Ferenc]

So? JP II war der Initiator des 1992 erschienenen Katechismus der Katholischen Kirche, in dem dieser vorgelogenen „Gottesbeweis“ steht:

"Gott ist in sich unendlich vollkommen“ (Katechismus der Katholischen Kirche, Art. 1, siehe http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_P8.HTM)

und:

"Alles, was ihm gefällt, das vollbringt er" (Katechismus der Katholischen Kirche, Art. 268, siehe
http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_P1F.HTM )

Dir wird aber kaum bewusst sein, dass die rkK kaum dümmere Lügen verbreitet hat, als diese beiden.

Dieser Scheinheilige Vater JP II hat zudem zu verantworten, dass die Katholiken bekennen müssen, dass in der Bibel sicher, getreu und ohne Irrtum die Wahrheit Gottes steht. Warum also versuchst Du, mir ans Bein zu pinkeln und nicht den Bossen der rkK, die wie von mir angesprochen etwa unverschämt vorlügen, eine Vollmacht durch Jesu Christe für das Auslegen der Schriften zu besitzen?

Ob es einen Gott gibt, der bewusst Himmel und Erde erschaffen hat, also ein Universum mit über hundert Milliarden Galaxien, oder ob es ihn nicht gibt, können wir Menschen NICHT beweisen. Aber die Lügen der Bosse der Kirche, die auf den Armutsgeboten Jesus und seiner Forderung, allen Besitz mit den Armen zu teilen, die reichste und diktatorischste Religionsorganisation der Erde aufgebaut hat, sind inzwischen beweisbar! Denn was Jesus von den Verkündern seiner Lehre gefordert hat, das steht in der Bibel, in der sicher, getreu und ohne Irrtum die Wahrheit Gottes stehen soll: laut der rkK!

Zu deinen Ausführungen welche ich voll unterschreibe fällt mir spontan der Spruch Joachim Kahls ein: " Wer sich über das Christentum nicht empört kennt es nicht" Es ist ein merkwürdiges Phänomen das gerade viele gläubige Christen welche sich sicher auch als Experten in Sachen Christentum wähnen, über Geschichte und Realität der Kirche nahezu ahnungslos sind, teils verbietet ihnen die Gehirnwäsche "Christliche Erziehung" sich kundig zu machen, "Zweifel", nachdenken ist ja "Sünde", teils verdrängen sie alles was ihrem idealisierten Bild von sich selbst und "ihrer" Kirche widerspricht, überprüfbare Realität insbesondere wenn sie ihren Träumen und Phantasien entgegen steht, ist keine Konkurrenz für ihre neurotisch verblendeten Träumereien.

 

[ichbinderichwar]

Gott sei Dank!

Oje

 

[ichbinderichwar]

Ich halte es mit Protagoras: Von den Göttern vermag ich nichts festzustellen, weder das es sie gibt, noch das es sie nicht gibt, noch was für eine Gestalt sie haben usw. und Seneca: Religion gilt dem gemeinen Mann als wahr, dem Weisen als falsch und dem Herrschenden als nützlich..

Gott, Allah usw. sind nichts als vollkommen inhaltsleere Lautmalereien für etwas was sich vollkommen unserem Verstand entzieht, die etablierten monotheistischen Religionen sind einträgliche Geschäftsmodelle einer zutiefst parasitären Schar von Heils Verwaltern welche ihre Macht über die Glaubens Schafe oft genug im Verein mit Glaubens bemänteltem Sadismus ausüben.

Es mutet grotesk an, und reizt einem zum lachen, die größten Geister der Menschheitsgeschichte so sie sich nicht mit Klein Kinder Märchen vom Tischler Welterlöser blenden lassen, müssen bei der Frage lauteren Denkens passen, aber vorgestern hat mir ein etwas einfältiger Bauern Trampel erklärt wie sie "Mit ihrem Gott" spreche, so als wäre ein möglicher Schöpfer allen Seins ihr Duz Freund dessen Ein und Absichten ihr vollkommen bekannt wären.

Ich habe bei ihren Ausführungen ein lachen kaum verbeißen können.

Den Tod nicht zu begreifen ist eins
Wenn es Götter gibt,so kümmern sie sich nicht​

 

[Bernies Sage]

Bernies Sage: Die Zukunft ist ein Sprachbegriff der individuelle Wirkungsvorwegnahmen in Rückkopplungen und Vorkopplungen (meist) geringstfügigst über Schrecksekunden zeitversetzt - positiv oder negativ - in wahren Nehmungen auszulösen vermag.

Wieviel Zukunft gibt es? Genaue Anzahl wäre dabei dienlich.

Drei aus vier.

Dienlich für die Natur scheint die Zukunft in Wirkungsperspektiven zu sein.
Dienlich für den Menschen scheint die Zukunft in Erwartungshorizonten zu sein.
Dienlich für die Systembetrachtung scheint die Zukunft in Ökonomien zu sein.

Wieviel Zukunft verträgt wohl der Mensch?

Und wie kommunizieren eigentlich unsere Gene, wenn sie auf den Ort des Bewusstseins treffen?

Muss man beweisen können, dass Gott in unseren Genen steckt?

Bernies Sage

 

[Ferenc]

Den Tod nicht zu begreifen ist eins
Wenn es Götter gibt,so kümmern sie sich nicht​

Oder aber sich wie Gloucester in Shakespeares King Lear denken:

“As flies to wanton boys are we to the gods.
They kill us for their sport.”

mag auch noch angehen, aber sich angesichts eines beinahe höllischen Zustandes überwiegend unverschuldeter Pein der Menschheit, Millionen Toter in Kriegen und Seuchen, einer totalen Übermacht des bösen, einer Kirche welche sich verhält als würde sie vom Teufel abstammen, bösartigstem Egoismus vom größten bis ins kleinste von einem alle Menschen liebenden allmächtigen Gott zu schwafeln, ist einfach zu starker Tobak an Blödheit und Verblendung.

Da noch eher Nietzsche: "Die einzige Entschuldigung Gottes ist das es ihn nicht gibt"