• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Mord an Osama Bin Laden

AW: Mord an Osama Bin Laden

das problem ist nicht der tod von osama (der in seinem krieg überrascht und getötet wurde) sondern die existenz der unversöhnlichkeit der terroristischen ideologie.

Tod als Strafe...?... für Selbstmordattentäter...? ...welch Idiotologie auf beiden Seiten...?! :haare:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Werbung:
AW: Mord an Osama Bin Laden

da hilft keine demonstration der westlichen demokratie, wie von manchen pazifisten naiv verlangt wird.

dann braucht der westen diese sog. demokratie auch nicht ständig als propagiertes allheilmittel in form von krieg in angeblich viel unterentwickeltere länder reinbomben...

soll er lieber dazu stehen, dass jegliche kriegsführung lediglich wirtschaftlichen ego-zwecken statt der menschenfreundlichkeit dient...
 
AW: Mord an Osama Bin Laden

du konntest den urknall nicht hören, weil du damals nicht gelebt hast. wie einfach.
obl wurde nicht einfach ins jenseits befördert. es hat 10 jahre intensiver suche gedauert... rechne dir aus, wieviel menschen sich über jahre seinen tod gewünscht haben - allein die familien seiner opfern. und jetzt kommen selbsternannte pseudohumanisten, die kein mitleid und verständnis für diese familien und mitrauernden haben und sie sogar verurteilen, wenn sie ihre freude über die langersehnte satisfaktion sehen. das ist doch geheuchelte menschlichkeit ;
es würden so und so terroranschläge von terroristen - unabhängig von einem öffentlichen gerichtsprozess für obl - geplant und ausgeübt werden.
das problem ist nicht der tod von osama (der in seinem krieg überrascht und getötet wurde) sondern die existenz der unversöhnlichkeit der terroristischen ideologie.
da hilft keine demonstration der westlichen demokratie, wie von manchen pazifisten naiv verlangt wird.
Zunächst: Ich wage zu bezweifeln, dass nach ObL zehn Jahre lang intensiv, aber erfolglos von den nach Eigendarstellung besten Geheimdiensten der östlichen und westliche Welt gefahndet wurde.
ObL war ein propagandistisch gut nutzbarer, daher gezielt verschonter Buh-Mann und Rechtfertigungsgrund im "Krieg gegen den Terror", er hatte jetzt aber seine Schuldigkeit getan, sein propagandistischer Wert tendierte zunehmend gegen Null , so war er jetzt auserkoren, einem innenpolitisch schlingernden US-Präsidenten einen letzten Dienst zu erweisen. Wie wir wissen, verlief dies gewollt tödlich, aber mit Erfolg!:cool:
Unversöhnlichkeit der terroristischen Ideologie? - Wohl wahr, nur hättest Du bei "Ideologie" den Plural setzen sollen!:D
 
AW: Mord an Osama Bin Laden

Eigentlich wäre es daher an der Zeit, derartiges Handeln selbsternannter Welthenker ... zu sanktionieren. Aber sie wissen, dass dies nicht geschieht, weil es immer in ausreichender Zahl ....Individuen gibt, die dieses Handeln frenetisch bejubeln und so tun, als hätten sie gern selbst den Abzug betätigt, die Todesspritze gesetzt oder den Schalter am elektrischen Stuhl umgelegt.
Es kommt nicht so sehr auf die frenetischen Individuen an, die Vergeltung in welcher Form auch immer bejubeln, sondern auf die Wirklichkeit, ob denn "Aushängeschilder" von Gewalt und Urecht in einem Staat oder gegen einen Staat überhaupt zu erreichen sind. Man kommt nicht an sie heran.
Nur ein Kriegsgeschehen macht dies oft erst möglich. Ist ein Krieg rechtens? Der 2.Weltkrieg war es sicher nicht und erst mit dem Sieg der Alliierten kam man an die führenden Köpfe heran. Und die todesmutigen Widerständler im Reich waren umsonst todesmutig. -- So könnte es jetzt auch in vielen arabischen Staaten sein.

Entweder verstecken sich die "Führer" oder sie haben eine mehr oder minder große Militärmacht hinter sich. Bei Osama Bin Laden könnte man sagen - er hatte kein Heer zur Verfügung und hat sich nicht ausreichend genug versteckt. Darum kam es zu einer kriegerischen Liquidierung.
 
AW: Mord an Osama Bin Laden

Zunächst: Ich wage zu bezweifeln, dass nach ObL zehn Jahre lang...gefahndet wurde.
zu bezweifeln ist dein gutes recht. aber das bedeutet überhaupt gar nichts... schließlich hast du keinen einfluss auf das geschehen....

ObL war ein propagandistisch gut nutzbarer, daher gezielt verschonter Buh-Mann und Rechtfertigungsgrund im "Krieg gegen den Terror",
ja und? gäbe es keine terroristen gäbe es keinen antiterror krieg.

er hatte jetzt aber seine Schuldigkeit getan, ...so war er jetzt auserkoren, einem innenpolitisch schlingernden US-Präsidenten einen letzten Dienst zu erweisen.
und? hast du einen neuen planet entdeckt? zwei mit einem schlag, eine bauernweisheit der politik.... ( übrigens: ein innenpolitisch schlingender us -präsident ist unvewrgleichbar erfolgreicher als irgendeiner anonymer denkforum - schreiber)
Unversöhnlichkeit der terroristischen Ideologie? - Wohl wahr, nur hättest Du bei "Ideologie" den Plural setzen sollen!:D
nicht notwendig, denn irgendwie ist jede ideologie mehr oder weniger terroristisch....aber von mir aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Mord an Osama Bin Laden

Entweder verstecken sich die "Führer" oder sie haben eine mehr oder minder große Militärmacht hinter sich. Bei Osama Bin Laden könnte man sagen - er hatte kein Heer zur Verfügung und hat sich nicht ausreichend genug versteckt. Darum kam es zu einer kriegerischen Liquidierung.

da terroristen illegal agieren, könen sie kein ofizielles heer hinter sich haben.
terroristen müssen sich verstecken, weil sie damit rechnen, dass sie gejagt werden...
 
AW: Mord an Osama Bin Laden

zu bezweifeln ist dein gutes recht. aber das bedeutet überhaupt gar nichts... schließlich hast du keinen einfluss auf das geschehen....
Ich sehe keine Tatsachen, die meine Zweifel widerlegen oder als nicht angemessen deklarieren.
ja und? gäbe es keine terroristen gäbe es keinen antiterror krieg.
Wird das jetzt wieder die "Wer war zuerst da?Huhn oder Ei?"-Debatte?
Egal, wo und wann nach 9/11 auf dieser Welt Terroranschläge verübt wurden, sofort hatte man diffuse Al Quaida-Strukturen und bin Laden bei der Hand.
Z. B. Separatisten des "Emirats Kaukasus" bomben in Sewastopol sieben Menschen in den Tod: Al Quaida und bin Laden.
Ohne ggf. propagandistisch aufgeputschte Hassobjekte verliert aber der "Krieg gegen den Terror" Orientierung, Bezug und Unterstützung.
und? hast du einen neuen planet entdeckt? zwei mit einem schlag, eine bauernweisheit der politik.... ( übrigens: ein innenpolitisch schlingender us -präsident ist unvewrgleichbar erfolgreicher als irgendeiner anonymer denkforum - schreiber)
Wirr ist Deiner Rede Sinn! Beschrieben wurde die Annahme klar erkennbarer Zusammenhänge, nackten politischen Kalküls, dem einmal mehr kaltblütig und reisserisch ein Menschenleben geopfert hat. Natürlich, das ist nichts Ungewöhnliches, aber die Art und Weise des Herangehens der USA ist bezeichnend.
Woran misst man den Erfolg eines US-Präsidenten im Vergleich mit einem anonymen Denkforum-Schreiber?:dontknow: Was weißt Du darüber?
 
AW: Mord an Osama Bin Laden

Tod als Strafe...?... für Selbstmordattentäter...? ...welch Idiotologie auf beiden Seiten...?! :haare:
tod als strafe gibt es nur auf einer seite, und zwar auf der der islamisten: "Tod den ungläubigen!" hören wir oft. aber osamas tötung wurde nicht als strafe gedacht, wie kommst du darauf? :verwirrt1
 
AW: Mord an Osama Bin Laden

da terroristen illegal agieren, könen sie kein ofizielles heer hinter sich haben.
terroristen müssen sich verstecken, weil sie damit rechnen, dass sie gejagt werden...
Es gibt durchaus auch Staatsterroristen, die ein Heer hinter sich haben und nach ihrem Verständnis legal agieren.
Sie werden u. U. zwar gejagt, brauchen sich aber nicht wirklich zu verstecken. Der Begriff "terrorist" ist durchaus zweischneidig und nicht immer eindeutig.:D
 
Werbung:
Zurück
Oben