Metrosexuelle Männer

[Waechterin]

AW: "hier dürfen nur Raucher"

Das ist einfach unwahr, denn es kommt nicht die Industriellenvereinigung bei Sexualangelegenheiten zum Tragen, sondern immer die Polizei und Justiz!

Siehe Beitrag Nr.: 153

Fummeln verboten

Von Dietmar Hipp, Karlsruhe

Experten und Juristen sind entsetzt: Die Bundesregierung will diese Woche einen Gesetzesentwurf verabschieden, wonach auch bestimmte sexuelle Annäherungen zwischen Jugendlichen verboten werden

http://www.spiegel.de/panorama/justi...522396,00.html

1. Der Link funktioniert nicht. nehmt den http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,522396,00.html

2. Der Artikel ist über 2 Jahre alt.

3. In diesem Artikel steht ebenfalls:

Sexualexperten empfinden diese Ausweitungen als überflüssig und sogar schädlich: Bildliche Dokumentationen unbekleideter Familienmitglieder gebe es überall, reklamieren Sozialwissenschaftler. Eltern, aber auch die Kinder und Jugendlichen würden so "verunsichert und latent als Täter betrachtet". Die neuen Missbrauchs- und Pornografie-Vorschriften, kritisiert etwa auch der Hamburger Sexualmediziner Andreas Hill, dürften eine "Welle von unnützen Ermittlungen und Verfahren" auslösen, die ohnehin schon überlastete Polizei drohe damit "die wirklich relevanten Fälle aus den Augen zu verlieren".

Zypries, fordern die Oppositionspolitiker, solle nun wenigstens alle Ausnahmen und Schlupflöcher nutzen, die der EU-Rahmenbeschluss selbst bereithält – so wie es etwa Österreich schon vorgemacht hat. Beispielsweise soll nach einhelliger Meinung beim sexuellen Missbrauch Jugendlicher das Täteralter nicht unter 18 Jahre abgesenkt werden; bei der Jugendpornografie fordern Grüne und Linksfraktion eine Beschränkung auf "vergröbernde", den Menschen "zum Objekt degradierende" Darstellungen, wie bei der strafbaren Erwachsenenpornografie.

Dabei bezweifeln Juristen, dass der Rahmenbeschluss überhaupt gültig ist: Denn nach dem EU-Vertrag ist Brüssel auf dem Gebiet des Strafrechts nur zuständig für Organisierte Kriminalität, Terrorismus und Drogenhandel - die EU hätte also ihre Kompetenzen überschritten.

Was die Abgeordneten des Bundestages indes generell machen können mit einem Rahmenbeschluss, der ihnen nicht passt, hat das Bundesverfassungsgericht schon vor zweieinhalb Jahren deutlich gemacht, als es das deutsche Gesetz zum Europäischen Haftbefehl kippte: einfach nicht umsetzen.

Und genau das machen sie wohl auch... Danke, liebe Abgeordnete!

 

[Juggernaut]

AW: Metrosexuelle Männer

Juggernaut,


nämlich Du förderst durch Dein Verhalten in aller Öffentlichkeit den Überwachungsstaat!

- und zwar mit Deinem „Outing“ und dem Dir zugeteilten Verfassungsschutz als Homo!

- das müssen dann andere, vor allem Kinder mit dem Verlust an Freiheit (viel Leid und blauen Flecken) ausbaden nur damit Du Dich in der Öffentlichkeit als geouteter Homo zeigen kannst!

- und da ist mir persönlich jede Scheinheiligkeit tausendmal lieber!

Das geht in seinem (Juggernaut) Falle nicht, denn ein „Geouteter“, also registrierter Homo kann sich nie wieder austragen lassen; - in Österreich könnte das nur der Bundespräsident (und unser derzeitiger macht das sicherlich nicht), als Aufhebung des Verfassungsschutzes; - oder aber der Papst in Rom – und der macht das mit Sicherheit auch nicht (denn in beiden Revidierungs- Möglichkeiten liegen Hunderte Anträge vor, welche aber niemals in Kraft treten werden) – ein Gnadenstoß auf Lebzeit!

Ich kann dir mal wieder nicht folgen. Das klingt so, als wäre ich in irgendeiner Kartei als Schwuler registriert und als ob mich jeder auf der Straße als Schwuler erkennen würde. Warum sollte das so sein? Ich weiß nicht, was du unter Outing verstehst, aber ich bin nicht aufs Amt gegangen und hab gesagt: "Bitte, tragen Sie mich als schwul ein und nähen Sie mir das Zeichen auf die Jacke."

Außerdem, mich pauschal dafür verantwortlich zu machen, dass andere Menschen ihre Kinder schlagen, ist ziemlich dreist. Du verlangst, dass ich mich wegen der Dummheit und Ignoranz anderer verstecke, das führt uns wieder nach 1933.

 

[Kultus Maximus]

AW: Metrosexuelle Männer

Ich kann dir mal wieder nicht folgen. Das klingt so, als wäre ich in irgendeiner Kartei als Schwuler registriert und als ob mich jeder auf der Straße als Schwuler erkennen würde. Warum sollte das so sein? Ich weiß nicht, was du unter Outing verstehst, aber ich bin nicht aufs Amt gegangen und hab gesagt: "Bitte, tragen Sie mich als schwul ein und nähen Sie mir das Zeichen auf die Jacke."

Außerdem, mich pauschal dafür verantwortlich zu machen, dass andere Menschen ihre Kinder schlagen, ist ziemlich dreist. Du verlangst, dass ich mich wegen der Dummheit und Ignoranz anderer verstecke, das führt uns wieder nach 1933.

Es gibt in ganz (West-) Europa keine „wilden Homos“ – also nicht Registrierte,

in Deutschland
http://glbt-news.israel-live.de/deutschland/rosa-listen.htm

auch in Österreich oder sonst wo, sind alle registriert, alle Homo- Vereine (Rosa Lila Villa, Hosi-; u.v.a.) führen Listen ihrer Mitglieder, unter Weitergabe an den Verfassungsschutz, es gibt dort niemanden der nicht registriert ist.


u. a. auch:

http://www.scribd.com/doc/17458115/...rucksichtigung-technischer-und-illegaler-Aspe

ich verurteile Dich nicht, das machst Du selber mit Deinem „Outing“!

 

[Waechterin]

AW: Metrosexuelle Männer

Außerdem, mich pauschal dafür verantwortlich zu machen, dass andere Menschen ihre Kinder schlagen, ist ziemlich dreist. Du verlangst, dass ich mich wegen der Dummheit und Ignoranz anderer verstecke, das führt uns wieder nach 1933.

Das wollte ich auch noch dazu schreiben! Meinst Du nicht, K.M. dass die Leute,die ihre Kinder schlagen selbst für ihr Handeln verantwortlich sind? Meinst Du nicht, dass die Verbohrt-und Hilflosigkeit des Schlägers der Hauptgrund für das Schlagen ist? Wer seine Kinder wegen soetwas schlägt, der schlägt und mißhandelt sie auch noch aus anderen Gründen. Bei Dir klingt das so: Wegen Verbrechern gibt es Gefängnisse, wegen sich outenden Homosexuellen werden Kinder geschlagen.Und die werden deswegen dann auch noch später homosexuell.

Und : Man kann praktisch alles einteilen. Jede Neigung, jedes Merkmal. In der Natur ist die Unterteilung doch ebenfalls da .Daran ist nichs schlimmes, es ist notwendig um Unterscheiden zu können. Gefährlich wird es, wenn es mit Werten behaftet wird. Diese Bewertung findet auch in der freien Natur statt.Da ist es aber nur wichtig: ist es gefährlich oder für das Überleben beeinträchtigend oder ungefährlich und vielleicht sogar für das Überleben förderlich?

Und ist trotz aller Einteilungsmöglichkeiten ein Lebewesen nicht vielmehr als nur die Summe seiner Merkmale und Neigungen?

Sowie ich Dich versteheK.M. ist jeder selber schuld, wenn er sich mit Bekenntnissen in eine Schublade steckt. Aber liegt es nicht in der Verantwortung von uns allen, dass diese Schublade neutral wird?

 

[Waechterin]

AW: Metrosexuelle Männer

...habe mich mal über die Verfasser von : "Der totalitäre Staat "
schlau gemacht... okay K.M. wenn Du das als seriöse und untermauernde Quelle ansiehst... naja soll sich jeder selbst ein Bild machen...

 

[Juggernaut]

AW: Metrosexuelle Männer

Es gibt in ganz (West-) Europa keine „wilden Homos“ – also nicht Registrierte,

in Deutschland
http://glbt-news.israel-live.de/deutschland/rosa-listen.htm

auch in Österreich oder sonst wo, sind alle registriert, alle Homo- Vereine (Rosa Lila Villa, Hosi-; u.v.a.) führen Listen ihrer Mitglieder, unter Weitergabe an den Verfassungsschutz, es gibt dort niemanden der nicht registriert ist.


u. a. auch:

http://www.scribd.com/doc/17458115/...rucksichtigung-technischer-und-illegaler-Aspe

Ich bin in keinem Verein Mitglied. Es nötigt mich auch keiner dazu. Mir ist schon klar, dass man beispielsweise über mein Surfverhalten Schlüsse ziehen kann, aber dass da irgendjemand in einer Behörde sitzt, der sich alles anschaut, auf was ich klicke und dann damit ein Persönlichkeitsprofil erstellt, davon wirst du wahrscheinlich auch nicht ausgehen.

Und wenn ich irgendwo Mitglied wäre und die Behörden das wüssten, ich sehe immer noch nicht, warum ich damit an geschlagenen Kindern schuld bin.

ich verurteile Dich nicht, das machst Du selber mit Deinem „Outing“!

Ich würde mich an deiner Stelle nicht so mit dem Begriff "Outing" plagen. Ich weiß natürlich nicht, was du dir darunter vorstellst, aber ich hab mich nicht irgendwann vor meinen versammelten Bekanntenkreis gestellt und gesagt: "Ich bin ab jetzt voll, ganz und ausschließlich schwul." Ich sehe einfach keinen Grund, nicht dazu zu stehen, und wenn mich jemand fragt, dann sage ich halt, dass ich schwul bin. Warum, weil ich noch nie was von Kinsey gehört habe oder unbedingt irgendwo dazugehören will? Nein, weil ich nicht jedesmal eine Tortengrafik mit Prozentangaben zeichnen will. Ich weiß schon, was ich bin, ich brauche keine Vorlagen, um mich einordnen zu können.

Ich lasse mir sicher keine Schuldgefühle einreden, weil ich offen und ehrlich bin. Und es ist mir ehrlich gesagt auch ziemlich egal, ob jemand meint, dass ich deswegen eine Drone bin, die sich in ein Schema pressen lässt. Oder um eine meiner Lieblingsbands zu zitieren: "What's the point in not-conforming if it changes you?"

 

[Kultus Maximus]

AW: Metrosexuelle Männer

............Sowie ich Dich versteheK.M. ist jeder selber schuld, wenn er sich mit Bekenntnissen in eine Schublade steckt. Aber liegt es nicht in der Verantwortung von uns allen, dass diese Schublade neutral wird?

Eine Schublade hat nur den Sinn einer Zuteilung, kann deshalb schwerlich neutral sein;

- und das Grundprinzip jeder Judikatur ist die Einteilung; deshalb mein Rätselmetapher mit den Fischen im Netz: die Justitia/Kripo als „Menschenfischer“ als „Einteiler“ der Bürger ins Rechtssystem.

Gruß
K. M.

 

[Binchen]

AW: "hier dürfen nur Raucher" zu deinem beitrag nr. 165

Jaaaaaaa, genau! so sehe ich es auch.
Und das gleiche halte ich für jede (mode) Verteilung der Menschen heute, je nach ihre Vorlieben und Geschmäcke. Zum Beispiel Vegetarier und Fleischfresser oder noch schlimmer.... Raucher und nicht Raucher.

Als ich einmal in einem Flughafen (ich erinnere mich nicht mehr wo) gehört habe, dass sie zwei verschiedere Abteilungen machen wollen, eine für Raucher und eine andere für nicht Raucher... ich glaubte ich werde verrückt.

hallo johannis

also sorry aber ich bin froh dass raucher "draussen bleiben" müssen und ein extra abteil haben!
ich kenn jemanden der starker raucher war bis sie blasenkrebs bekam und nun mit ner künstlichen blase rumläut!
frag mal so jemanden was er davon hält in ner kneipe zu sitzen die voll gequalmt ist!
es wurden doch eher die nicht raucher diskriminiert wie die raucher, denn sie konnten nirgends mehr hin, da früher ja überall geraucht wurde!
nun gibts das rauchverbot und alle menschen können überall wieder hin wohl bemerkt alle.
denn ein raucher kann auch ohne kippe wo hin ein nicht raucher nicht.
abgesehen davon finde ich es nicht gut das man von rauchern gezwungen wird mitzurauchen und seine gesundheit zu schädigen!

was die schwulenkneipen anbelang stimme ich cosima voll zu.
ich kenn nicht viele schwule gerade mal so sechs, sieben leut aber jeder von diesen will lieber "unter sich" bleiben in einer kneipe oder disco wie in ner hetero kneipe wo a) nicht schwule rumhängen und b) frauen.
abgesehen davon kann ein schwuler der keine lust hat in ne schwulenbar zu gehen ja auch jeder zeit woanders hin.

du schreibst gerade so als ob sich schwule nur in schwulenkneipen aufhalten dürften und sonst nirgends?

abgesehen davon, erkennst du immer sofort ob ein mann den du begegnest schwul oder hetero ist?

lg binchen

 

[Kultus Maximus]

AW: "hier dürfen nur Raucher" zu deinem beitrag nr. 165

......... du schreibst gerade so als ob sich schwule nur in schwulenkneipen aufhalten dürften und sonst nirgends?

abgesehen davon, erkennst du immer sofort ob ein mann den du begegnest schwul oder hetero ist?

lg binchen

Bienchen,

Genau das ist der Sinn und Zweck!

- durchschaust Du es immer noch nicht? – das „Outung“ hat nur den Sinn der Markierung, des „Zeichnens“, - jemanden als “Solchen“ oder „Jenen“ zu bezeichnen, dass Behörden wissen, der/die hat „solche“, oder „jene“ Vorlieben, denn niemand sonst hat ein Interesse zu wissen, der/die schläft mit dem/der, um natürlich mit Gruppendynamik gesellschaftlich es auch zu verankern (mit: „guter“ oder „schlechter“ Sex).

Unsere Gesellschaftsordnung baut auf einem paritären (= Mann + Frau) Rechtswesen auf, er heiratet sie, Kinder erben dies, oder jenes (selbst bei Adoption- oder Lebensgemeinschaften obsiegt die Parität, genealogisch in der Erbfolge)

Um wirklich gleichberechtigt Sexualgemeinschaften leben zu können, müsste man die klassische Familie nicht nur abschaffen, sondern verbieten (u. a. Wilhelm Reich, http://209.85.129.132/search?q=cach...mus&cd=6&hl=de&ct=clnk&gl=at&client=firefox-a ) - wurde in einen der Beiträge bereits erwähnt.

Wenn nun Menschen nicht dieser Norm entsprechen, danach leben, „stören“ sie den Handlungsablauf im Staatsgefüge und werfen die Sexual- und Gesellschaftssteuerung über den Haufen, gefährden den Kapitalismus im pyramidialen, strukturellen Aufbau einer Gesellschaft und werden dadurch „auffällig“, denunziert und infolge ausgegrenzt;

- und mit einem vorgetäuschten „Schutz“ lässt sich das am allerbesten bewerkstelligen!

Gruß
K. M.

 

[Johannis]

AW: "hier dürfen nur Raucher" zu deinem beitrag nr. 165

also sorry aber ich bin froh dass raucher "draussen bleiben" müssen und ein extra abteil haben!
abgesehen davon, erkennst du immer sofort ob ein mann den du begegnest schwul oder hetero ist

Hallo Binchen. Wenn es ein Problem gibt, man kann tausend Lösungen finden. Viele von diesen Lösungen sehen sehr bequem aus, haben einen kurzfristigem Erfolg aber langfristig verursachen andere Problemen. Also ein Beispiel. Ich habe eine leichte Grippe und ich will sofort gesund werden. ich nehme sofort Antibiotika, und interessiert mich nicht dass der Körper sich an diese Mittel gewöhnt und ich werde immer häufiger krank und ausserdem ich zertöre mein Magen.
Man könnte anders die Grippe behandeln, damit man zum Beispiel die Abwehrsmechanismen des Körpers unterstützt, dann hat man eine gute und langfristige Lösung gefunden. Aber man muss suchen und vor allem den eigenen Körper lieben dann kann man sich die Mühe geben eine gute Lösung zu finden.

Das Rauchen! ich bin keine Raucherin aber ich hatte Feunde die sehr viel rauchen, und sie waren so tolle Menschen! ich weiss wie schwer für sie ist das Rauchen aufzugeben und die tugendhafste von denen gehen lieber in die "nicht-raucher" lokale weil sie wissen wie gefährich die Luft auch für sich selbst ist. Dann rauchen sie draussen wenn sie wollen, und sie sind zufrieden so: ich bewundere sie sehr.

Trotzdem es tut mir leid wenn sie müssen in die Kälte draussen rauchen, oder in bestimmte Quadratmeter am Münchner Bahhof. Man kann die Schwäche der Menschen tollerieren genauso wie sie unsere Gesundheit. Das ist Menschlichkeit.Wenn mir der Rauch einer Person stört ich kann mich entfernen, was ist da so schrecklich diese Geste zu machen? und sie können sich auch von den Kinder oder nicht raucher kurzfristig entfernen. Aber so hat man die Chance zu zeigen dass man sich miteinander schätzt und respektiert und liebt, trotz den Unterschiede. Wenn wir uns trennen, ich kann ihm nicht mehr zeigen, dass er trotz seiner Gewohnheit mir lieb ist!

In den Lokale war es damals ein Ionisator, eine Maschine die den Rauch saugte. Warum gibt es heute nicht mehr? oder... es gab der Bereich für Raucher in jedem Bar. Warum ist es nicht mehr so? Ich überlege ob es wahr ist was jemand hier geschrieben hat: Alle diese Moden dienen der Markt-politik. Man muss weniger Sigaretten kaufen und rauchen. Anstatt den Verbot zu ordnen wie in einer Diktatur, man manipuliert mit dem Markt. oder?

Schwule leider erkennt man immer noch. die Media verbreiten die ein Stereotyp dass viele Jungendliche inspiriert. Aber es stört mich nicht, so wie mir die Emos oder Hippies oder Metal mode nicht stört. Aber ich weiss noch nicht wie soll man reagiren, wenn einem ein Mann gefällt und plötzlich er sagt: ich bin schwul. Erstens man hatte im Kopf nichts sexueles und deshalb diese Aussage stört das Vertrauen... als würde der andere virtuel eine Grenze zeichnen (der Frau sagen: komm nicht näher, dem Mann: du könntest mir sexuel gefallen), zweitens man muss schon wegen der Aussage die eigene Gefühle und Natur kontrollieren und das ist Manipulation, meiner Meinung nach.