Ludwig Wittgenstein - Tractatus logico-philosophicus

[AntonAnthony]

AW: Ludwig Wittgenstein - Tractatus logico-philosophicus

Also DAS ist doch mal echt interessanter Ansatz.
Angesichts dessen ich allerdings nicht verstehe,
warum Du Dir trotzdem noch Gedanken machst.
Insbesondere so adressatenverschwendete.

Adressatenverschwendete?

Gedanken mache ich mir noch, weil eben, so logisch der Schluss, dass es sinnlos ist, sich Gedanken darüber zu machen, ist, nicht bewiesen ist/werden kann, dass es auch tatsächlich stimmt.
Und außerdem, weil es mir Freude bereitet.

 

[nandu]

AW: Ludwig Wittgenstein - Tractatus logico-philosophicus

Und außerdem, weil es mir Freude bereitet.

Okay. DAS ist wirklich ein Argument.
Auch wenn ich es nicht nachvollziehen kann.
Viel Freude Dir noch.

 

[scilla]

AW: Ludwig Wittgenstein - Tractatus logico-philosophicus

Man kann sich nur (wie WITTGENSTEIN, NICHT ICH erklärte) darüber (SEINER Schlussfolgerung nach, die übrigens, um es nochmals zu betonen, sehr LOGISCH ist) eigentlich keine Gedanken machen.

in der Ökonomie gibt es einen direkten Nutzen, einen indirekten Nutzen und einen intangiblen Nutzen

da dasselbe auch für Schäden gilt,
ist es besser, von Wirkungen zu sprechen

• direkte Wirkung
• Nebenwirkung 1: indirekt
• Nebenwirkung 2: intangibel

diese Unterteilung stammt von rechnenden Menschen,
die im Auftrag einer Technokratie alles ganz genau wissen wollen

nun ist aber aus den Bereichen 'Psychatrie' und 'Umweltschutz' bekannt,
daß die Nebenwirkungen die erwünschten Wirkungen übertreffen können

vor diesem Hintergrund lässt sich das Ausklammern eines Teiles der Nebenwirkungen,
(weil man scheinbar darüber nicht sprechen kann,
in Wirklichkeit, weil man es nicht quantifizieren kann)
nicht rechtfertigen

dazu kommt,
daß sich durch die versuchte Beherrschung der Atomkraft
und durch die Experimente der Chaostheoriker
ein Erfahrungsschatz gebildet hat,
der zumindest vier verschiedene Wirkungen zulässt

• actio - keine reactio
• actio - reactio
• actio - Katastrophe
• actio - chaotisches Durcheinander

das Schöne dabei:
die deutsche Sprache hat für alle vier Möglichkeiten einen Spruch parat

• ein Tropfen auf den heissen Stein
• steter Tropfen höhlt den Stein
• ein Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt
• alles fließt

 

[scilla]

AW: Ludwig Wittgenstein - Tractatus logico-philosophicus

Wittgenstein hat keinen freiwilligen Beitrag zur Philosophie geleistet

seine Logik ist falsch
sein Weltbegriff ist falsch

zum Thema Logik:

ich unterscheide drei Arten der Logik

SYLLOGISMEN
dahinter steckt die Mengenlehre
(es gibt mehrere Antworten gleichzeitig)

DIAGNOSE
dahinter stecken Definitionen
(es gibt nur eine Antwort)

FORMALE LOGIK
dahinter stecken Wahrheitswerte
(es wird keine Antwort sondern nur deren Bewertung gesucht)

die wikipedia-Zusammenfassung zeigt WITTGENSTEINs Vermischung der Logik

es geht mit Mengenlehre los (Punkt 1 und 2)
dann kommt die Schnittmenge mit dem Gedanken (Punkt 3 und 4)
ab Punkt 5 tauchen plötzlich Wahrheitswerte auf
Punkt 6 geht in Richtung Diagnose
Punkt 7 ist unbegründet

• Bewertungen aufgrund von Wahrheitswerten lassen sich nach Belieben erweitern
• Klassifikationen haben immer einen Abfalleimer,
  in welchen der nicht klassifizierbare Rest gelegt wird

 

[moebius]

AW: Ludwig Wittgenstein - Tractatus logico-philosophicus

zum Thema Logik:

ich unterscheide drei Arten der Logik

SYLLOGISMEN
dahinter steckt die Mengenlehre
(es gibt mehrere Antworten gleichzeitig)

DIAGNOSE
dahinter stecken Definitionen
(es gibt nur eine Antwort)

FORMALE LOGIK
dahinter stecken Wahrheitswerte
(es wird keine Antwort sondern nur deren Bewertung gesucht)

....

Und ich unterscheide/differenziere zwischen:

1. Formaler Logik (ARISTOTELES)
2. Dialektischer Logik (PLATON, HEGEL, K. MARX)
3. Hermeneutischer Logik (Th. LIPPS)
3. Quanten-Logik (C.F. von WEIZSÄCKER)
4. fuzzy-logic (J. LUKASIEWICZ, N.D. BELNAP, M. BLACK)

Die fuzzy logic ist interessant für die Frage der Kategorisierung in den Kognitionswissenschaften wie auch für die künstliche Intelligenz und die Entwicklung komplizierter Rückkopplungsmaschinen.​

 

[Allfred]

AW: Ludwig Wittgenstein - Tractatus logico-philosophicus


...und ich unterscheide zwischen Logik und
(= Klogik)

 

[Nicandra]

AW: Ludwig Wittgenstein - Tractatus logico-philosophicus

zum Thema Logik:

ich unterscheide drei Arten der Logik

32

Plagiat, so schrie der Fürst des Alten,
es ward schon längst entschieden,
nun schmückt er sich mit unserem Denken,
doch so als hätte er selbst gedacht.​

 

[Ellemaus]

AW: Ludwig Wittgenstein - Tractatus logico-philosophicus

(Fühlst du dich gekränkt oder beleidigt??..)

Ich fühle, dass man nur auf Wittgensteins herum reitet. Für mich ist interessant, die Gedanken die Wittgenstein nicht geschrieben/ gesprochen hat. Sondern durch eigene Erfahrung erlebt hat. Leider habe ich noch nicht alles von ihm gelesen. Aber was ich von ihm wissen wollte, ist mir glasklar geworden.

 

[Ellemaus]

AW: Ludwig Wittgenstein - Tractatus logico-philosophicus

Und ich unterscheide/differenziere zwischen:

1. Formaler Logik (ARISTOTELES)
2. Dialektischer Logik (PLATON, HEGEL, K. MARX)
3. Hermeneutischer Logik (Th. LIPPS)
3. Quanten-Logik (C.F. von WEIZSÄCKER)
4. fuzzy-logic (J. LUKASIEWICZ, N.D. BELNAP, M. BLACK)

Die fuzzy logic ist interessant für die Frage der Kategorisierung in den Kognitionswissenschaften wie auch für die künstliche Intelligenz und die Entwicklung komplizierter Rückkopplungsmaschinen.​

Erinnert mich, dass ich noch ein Buch über Quanten-Logik bestellen wollte. Und ich diesen Winter noch viel lesen muss. fuzzy-logicmal mich informieren

 

[moebius]

AW: Ludwig Wittgenstein - Tractatus logico-philosophicus

...und ich unterscheide zwischen Logik und
(= Klogik)

Und zur Klo-gik geht's hier lang ...​