KnockKnock
New Member
- Registriert
- 17. Juli 2009
- Beiträge
- 1
AW: Logik und Emergenz im Wiederspruch?
Meint Einstein mit seinem "Gott würfelt nicht" nicht viel eher die Kopenhaagener Interpretation der Quantentheorie? Ist Zufall nicht immer die menschliche Unzulänglichkeit "Sachverhalte" (Ich benutze das Wort nicht ontologisch, sondern vulgärbegrifflich) komplett zu reduzieren.
Und lassen sich nicht alle Phänomene (nicht ontologisch) denen wir das Attribut starke Emergenz zusprechen nicht auf die vermeintliche Emergenz unseres Bewusstseins reduzieren? Wenn wir erst einmal erklären können wie das Bewusstsein entsteht können wir eben die molekulare quale-generierende Wirkungsweise eines Gegenstandes verstehen. Wenn dann noch eine Theory of everything gefunden werden sollte, hängt es (sollte man seinen materiellen Monismus beibehalten) einzig an der Rechenleistung ob man den Lauf des Universums prognostizieren kann.
Kann auch sein, dass ich die Emergenz nicht ganz verstanden habe, wenn ja, bitte erklären.
Übrigens, Hallo!
Meint Einstein mit seinem "Gott würfelt nicht" nicht viel eher die Kopenhaagener Interpretation der Quantentheorie? Ist Zufall nicht immer die menschliche Unzulänglichkeit "Sachverhalte" (Ich benutze das Wort nicht ontologisch, sondern vulgärbegrifflich) komplett zu reduzieren.
Und lassen sich nicht alle Phänomene (nicht ontologisch) denen wir das Attribut starke Emergenz zusprechen nicht auf die vermeintliche Emergenz unseres Bewusstseins reduzieren? Wenn wir erst einmal erklären können wie das Bewusstsein entsteht können wir eben die molekulare quale-generierende Wirkungsweise eines Gegenstandes verstehen. Wenn dann noch eine Theory of everything gefunden werden sollte, hängt es (sollte man seinen materiellen Monismus beibehalten) einzig an der Rechenleistung ob man den Lauf des Universums prognostizieren kann.
Kann auch sein, dass ich die Emergenz nicht ganz verstanden habe, wenn ja, bitte erklären.
Übrigens, Hallo!