Streusalzwiese
New Member
- Registriert
- 18. September 2011
- Beiträge
- 925
-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Libyen
- Ersteller Perivisor
- Erstellt am
Werbung:
Perivisor
Active Member
- Registriert
- 16. Oktober 2010
- Beiträge
- 3.536
AW: Libyen
In der Zeitung ist ein Interview zumindest ansatzweise abgedruckt, welches mit einer italo-amerikanischen Werbespot-Schönheit geführt wurde. Sie war nach eigenen Angaben 4 Jahre lang Freundin des jetzt ermordeten Sohnes von Gaddafi . Deshalb ging sie bei Gaddafis ein und aus. Soweit Äußerungen von ihr abgedruckt sind, deuten diese darauf hin, daß sie weder ihren damaligen Freund, noch die gesamte Familie Gaddafi als tyrannisch oder herrschsüchtig kennengelernt hatte.Sie zeigte sich entsetzt von der Ermordung Gaddafis und ihres ehemaligen Freundes. Zudem äußerte sie ihre Ansicht, es werde jetzt ein Bild von den Gaddafis künstlich erzeugt, welches der Weltöffentlichkeit die Legitimation für die Ermordung liefern soll. Mit der Realität habe das nichts zu tun.
Kaum waren einige wenige Sätze dieser Frau geschrieben, kam auch schon der entrüstete Kommentar des Redakteurs, der es erschreckend fand, daß diese Frau nicht all die angeblichen Mordtaten, Folterungen und andere Missetaten der Gaddafis verurteilt habe. Er mußte es ja genau wissen, denn die US/NATO-Medien haben es uns ja mitgeteilt. Und Lügen - nein die gibt es nicht. -
Spitze, diese Presse !
Perivisor
In der Zeitung ist ein Interview zumindest ansatzweise abgedruckt, welches mit einer italo-amerikanischen Werbespot-Schönheit geführt wurde. Sie war nach eigenen Angaben 4 Jahre lang Freundin des jetzt ermordeten Sohnes von Gaddafi . Deshalb ging sie bei Gaddafis ein und aus. Soweit Äußerungen von ihr abgedruckt sind, deuten diese darauf hin, daß sie weder ihren damaligen Freund, noch die gesamte Familie Gaddafi als tyrannisch oder herrschsüchtig kennengelernt hatte.Sie zeigte sich entsetzt von der Ermordung Gaddafis und ihres ehemaligen Freundes. Zudem äußerte sie ihre Ansicht, es werde jetzt ein Bild von den Gaddafis künstlich erzeugt, welches der Weltöffentlichkeit die Legitimation für die Ermordung liefern soll. Mit der Realität habe das nichts zu tun.
Kaum waren einige wenige Sätze dieser Frau geschrieben, kam auch schon der entrüstete Kommentar des Redakteurs, der es erschreckend fand, daß diese Frau nicht all die angeblichen Mordtaten, Folterungen und andere Missetaten der Gaddafis verurteilt habe. Er mußte es ja genau wissen, denn die US/NATO-Medien haben es uns ja mitgeteilt. Und Lügen - nein die gibt es nicht. -
Spitze, diese Presse !
Perivisor
Perivisor
Active Member
- Registriert
- 16. Oktober 2010
- Beiträge
- 3.536
AW: Libyen
Na ja, schauen Sie sich die wackelige Video-Aufnahme von Gaddafis "Verhaftung" an, dann kann man sich vorstellen, wie solche eine Hirnblutung zustande kommt. Durch ein kleines, rundes Loch im Schädelknochen.
Perivisor
Na ja, schauen Sie sich die wackelige Video-Aufnahme von Gaddafis "Verhaftung" an, dann kann man sich vorstellen, wie solche eine Hirnblutung zustande kommt. Durch ein kleines, rundes Loch im Schädelknochen.
Perivisor
Perivisor
Active Member
- Registriert
- 16. Oktober 2010
- Beiträge
- 3.536
AW: Libyen
Zum "Abschluß" des heldenhaften Libyen-Einsatzes der NATO wird jetzt stolz verkündet, man habe 26300 Lufteinsätze geflogen. Toll !
Luftschläge - sowas hat man als Kind für mißlungene Boxhiebe gehalten.
Was diese mutigen Lufteinsätze in Libyen angerichtet haben, werden wir sicher niemals - oder erst dann erfahren, wenn das längst eine Randnotiz der Geschichte geworden sein wird.
Wenn jeder dieser Einsätze auch nur zur Hälfte "erfolgreich" hätte sein sollen, dann wäre die Abschußquote pro Einsatz bei 105 Menschen gewesen.
Scheinbar sind aber doch mehr als die Hälfte der libyschen Bevölkerung am Leben geblieben, sodaß von "Erfolg" wohl kaum die Rede sein kann.
Oder wollte man etwa nur Gaddafis ? Dafür wäre der Aufwand dann aber etwas zu groß gewesen, oder ?
Perivisor
Zum "Abschluß" des heldenhaften Libyen-Einsatzes der NATO wird jetzt stolz verkündet, man habe 26300 Lufteinsätze geflogen. Toll !
Luftschläge - sowas hat man als Kind für mißlungene Boxhiebe gehalten.
Was diese mutigen Lufteinsätze in Libyen angerichtet haben, werden wir sicher niemals - oder erst dann erfahren, wenn das längst eine Randnotiz der Geschichte geworden sein wird.
Wenn jeder dieser Einsätze auch nur zur Hälfte "erfolgreich" hätte sein sollen, dann wäre die Abschußquote pro Einsatz bei 105 Menschen gewesen.
Scheinbar sind aber doch mehr als die Hälfte der libyschen Bevölkerung am Leben geblieben, sodaß von "Erfolg" wohl kaum die Rede sein kann.
Oder wollte man etwa nur Gaddafis ? Dafür wäre der Aufwand dann aber etwas zu groß gewesen, oder ?
Perivisor
I
Irana
Guest
AW: Libyen
Wie sie immer wieder aufsitzen. Weil sie ihre emotionalen Interpretationen mit dem ihnen nur zugänglichen "Spitze-des-Eisbergs"-Wissen vermengen. Daher ist es auch so leicht, noch immer... sehr viele Menschen zu täuschen. Weil sie sich selbst täuschen... wollen. Und die Roßtäuscher erst aussterben... wenn auch die Selbsttäuschung stirbt.
Sagt die offizielle Propaganda! So einem Märchen sind die meisten Menschen schon mehrmals, wie auf eine verkohlte Leiche im Führerbunker zu Berlin, aufgesessen.
Wie sie immer wieder aufsitzen. Weil sie ihre emotionalen Interpretationen mit dem ihnen nur zugänglichen "Spitze-des-Eisbergs"-Wissen vermengen. Daher ist es auch so leicht, noch immer... sehr viele Menschen zu täuschen. Weil sie sich selbst täuschen... wollen. Und die Roßtäuscher erst aussterben... wenn auch die Selbsttäuschung stirbt.
Timirjasevez
New Member
- Registriert
- 14. Oktober 2010
- Beiträge
- 2.060
AW: Libyen
Was diskreditiert die emotionalen Interpretationen anderer Menschen und verwandelt Deine Interpretationen in rationale (und zutreffende)?
Und was sagt Deine inoffizielle Propaganda? Was ist Dir bekannt, was über die "Spitze-des-Eisbergs"-Wissen hinausreicht?Sagt die offizielle Propaganda! So einem Märchen sind die meisten Menschen schon mehrmals, wie auf eine verkohlte Leiche im Führerbunker zu Berlin, aufgesessen.
Wie sie immer wieder aufsitzen. Weil sie ihre emotionalen Interpretationen mit dem ihnen nur zugänglichen "Spitze-des-Eisbergs"-Wissen vermengen. Daher ist es auch so leicht, noch immer... sehr viele Menschen zu täuschen. Weil sie sich selbst täuschen... wollen. Und die Roßtäuscher erst aussterben... wenn auch die Selbsttäuschung stirbt.
Was diskreditiert die emotionalen Interpretationen anderer Menschen und verwandelt Deine Interpretationen in rationale (und zutreffende)?
I
Irana
Guest
AW: Libyen
In Österreich reden sogar schon Kommunalpolitiker (Provinzregenten) zunehmend offen. In einem Haus groß zu werden, in welchem Geheimnisträger verschiedener Richtungen aus- und eingehen, erspart einem wohl Wunschkonzerte.
(Emotionale) Wunschkonzerte mit "veröffentlichter Meinung" (Propaganda) zu vermischen, sollte nicht mit Wissen verwechselt werden. Das diskreditiert sie. Es ist mehr oder weniger gut kaschiertes Stammtisch-Niveau.Und was sagt Deine inoffizielle Propaganda? Was ist Dir bekannt, was über die "Spitze-des-Eisbergs"-Wissen hinausreicht?
Was diskreditiert die emotionalen Interpretationen anderer Menschen und verwandelt Deine Interpretationen in rationale (und zutreffende)?
In Österreich reden sogar schon Kommunalpolitiker (Provinzregenten) zunehmend offen. In einem Haus groß zu werden, in welchem Geheimnisträger verschiedener Richtungen aus- und eingehen, erspart einem wohl Wunschkonzerte.
Timirjasevez
New Member
- Registriert
- 14. Oktober 2010
- Beiträge
- 2.060
AW: Libyen
Erliegst Du nicht hin und wieder ebenfalls den von Dir illustrierten Verführungen bei politischen Wertungen? Oder bewahrt Dich davor dieses kryptische "Haus"? Und was bleibt jenen, die nicht dort nicht groß geworden oder klein geblieben sind?
Aber hier ging es ja um den Tod M. Gaddafis. Und da brauchte es wohl keiner überschäumende Fantasie oder Propaganda, um seit Monaten zu wissen, dass er ein Todgeweihter war. Die einzige Möglichkeit, ein anderes Ende zu nehmen, hat er selbst ausgeschlagen. Kein Grund also für Empörung.
Eine Antwort auf meine Fragen war das jetzt aber nicht.
Erliegst Du nicht hin und wieder ebenfalls den von Dir illustrierten Verführungen bei politischen Wertungen? Oder bewahrt Dich davor dieses kryptische "Haus"? Und was bleibt jenen, die nicht dort nicht groß geworden oder klein geblieben sind?
Aber hier ging es ja um den Tod M. Gaddafis. Und da brauchte es wohl keiner überschäumende Fantasie oder Propaganda, um seit Monaten zu wissen, dass er ein Todgeweihter war. Die einzige Möglichkeit, ein anderes Ende zu nehmen, hat er selbst ausgeschlagen. Kein Grund also für Empörung.
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
I
Irana
Guest
AW: Libyen
Es sind mir allerdings auch mehrfach Diplomierte mit hoher Vermeidungshaltung bekannt, deren politisches Niveau nicht über den üblichen Comedian-Klamauk zur Volkszorn-Ventilierung hinausgeht. Wird wohl mehr Muster dafür geben... als die Nicht-Wissenden, die Nicht-Wollenden und die Nicht-Dürfenden (Systemerhalter).
Sich kundig machen, z.B. auch über geöffnete Geheimakten. Politikern kritische Fragen stellen und sehr aktiv zuhören. Hinschauen, kritisch hinterfragen... in sich hineinhorchen, auf Plausibilität prüfen. Für wirklich Neugierige tun sich viele Möglichkeiten auf.
Es sind mir allerdings auch mehrfach Diplomierte mit hoher Vermeidungshaltung bekannt, deren politisches Niveau nicht über den üblichen Comedian-Klamauk zur Volkszorn-Ventilierung hinausgeht. Wird wohl mehr Muster dafür geben... als die Nicht-Wissenden, die Nicht-Wollenden und die Nicht-Dürfenden (Systemerhalter).