• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Lesenswerte Seiten und Artikel - Sammelthread

Werbung:
Herr Wetzel ist ein investigativer Journalist, der sich besonders im Fall NSU durch kritische Analysen der vorliegenden Fakten auszeichnete.
Ohne in Vorverurteilungen zu schwelgen, stellt er Realitäten dar und jeder kann sich ein eigenes Urteil bilden.

Hier nun hat er sich mal die Lecks in den Pipelines vorgenommen und die Lage mal umrissen.

Es geht hier nur um Plausibilität. Nicht um Schuldzuweisung. Indizien sind noch keine Beweise aber sie können in eine Richtung deuten, der man nachgehen muß, wenn man Ergebnisoffen agiert.

mfg
 
https://www.*****************/?p=88780
Interview mit Lawrow am 24. September.
"Was will der Westen?"
Viel Text.

Dieses Interview sollte sich jeder zu Gemüte führen, um mehr Hintergrund-Wissen
zu erfahren! Daraus etwas:

"Mit anderen Worten, die USA, die EU und die NATO, die Waffen an Kiew schicken, können nicht als neutrale Mächte betrachtet werden die nicht in den Konflikt involviert sind. Außerdem sagt eine der Konventionen, dass auf dem Territorium einer neutralen Macht keine Rekrutierungsbüros zur Unterstützung einer der Kriegsparteien eröffnet werden dürfen. Wie sie wissen, haben ukrainische Botschaften und Generalkonsulate in Europa und anderen Ländern auf ihren Webseiten offen Einladungen zur Teilnahme am „heiligen Krieg“ gegen Russland gepostet, dort werden also Söldner rekrutiert.

Westliche Länder, die solche Aktivitäten auf ihrem Territorium dulden, haben die Übereinkunft über neutrale Staaten verletzt und damit gezeigt, dass sie nicht passive Beobachter, sondern direkt in den Konflikt verwickelt sind."
 
Vergleich unerwünscht

Ein Land überfällt völkerrechtswidrig ein anderes, löst dabei eine humanitäre Katastrophe aus, wie man sie selten gesehen hat, unterstützt andererseits Terror und ermordet Journalisten, die kritisch berichten. Mit solch einem Land sollte man mal ernsthaft reden oder es sanktionieren. ...sollte! Leider ist genau das nicht der Fall. Im Gegenteil, wir treiben Handel und das nicht nur einseitig, sondern gegenseitig.
Man liefert Waffen in Mrd Höhe und erfreut sich Zusagen, dass es auch in Zukunft einen prosperierenden Austausch von Gütern geben wird.


Die Reaktion westlicher Staaten auf die Verbrechen Russlands und Saudi-Arabiens sind also extrem unterschiedlich, um es moderat zu formulieren. Im einen Fall fluten Waffen in Rekordhöhe an die Gegenseite und werden historische Sanktionen verhängt, um den Paria der Weltgeschichte zu stoppen oder gar zu stürzen, ungeachtet der globalen Folgen und Risiken. Im anderen werden dem Verbrecher-Clan lukrative Geschäfte unterbreitet.

Aber wie gesagt, Vergleiche wie die zwischen Russland und Saudi-Arabien werden nicht wirklich angestellt. Und wenn sie in der Debatte aufkommen, dann werden schnell Schutzschirme ausgefahren. Einer lautet auf den Namen: Whataboutism. Es heißt: "Lenk nicht von den Verbrechen Putins und vom Leiden der Ukrainer:innen ab". Als ob es darum ginge.

Wovon die Bürger:innen dabei abgeschirmt werden sollen, ist die Einsicht in das operative Betriebssystem westlicher Außenpolitik, das in den moralischen Treibsand steuert bzw. dort schon ziemlich lange feststeckt: Wenn geostrategisch wichtige und treue Bündnispartner Verbrechen begehen (oder gar die westliche Allianz selbst, siehe Afghanistan, Irak oder die vielen unkonventionellen "Militäroperationen" der USA auf der ganzen Welt), ist das etwas ganz anderes, als wenn unsere erklärten Gegner und Rivalen das gleiche unternehmen.

Aber "Freunden" kann man ja einiges verzeihen. Selbst wenn die billiges Öl aus Russland importieren, um ihren Markt zu bedienen und ihr eigenes Öl teuer auf dem Weltmarkt anbieten. Oder weiter Menschen im Jemen verhungern lassen.

Doch! Ein Vergleich ist erwünscht und sollte auch gemacht werden, denn schließlich sind Werte eigentlich nicht beugbar. ...eigentlich!

Was bleibt am Ende? Eine Erkenntnis!
In den Teilen der Welt, die westliche Werte oft genug in der Vergangenheit zu spüren bekommen haben, wird die Ungleichbehandlung nach dem Freund-Feind-Schema mit Achselzucken quittiert. Besser nicht, sich auf die Werte-Bekundungen des westlichen Staatenbündnisses unter Leitung der USA zu verlassen. Wie sagt der Volksmund so schön: Der Fisch stinkt vom Kopf. Wenn Werte nicht einmal von den selbst ernannten Fackelträgern und Leuchttürmen von Demokratie und Menschenrechten universell angewendet werden, sondern opportunistisch und im Eigeninteresse, warum sollten wir uns daran halten?

Ja, warum sollten sie?

mfg
 
Der journalistische Suizid des ZDF.
Atlantiker schützen Atlantiker.

Allein schon das Intro....
Befeuert von Russland mutmaßen Verschwörungsfans über eine US-Beteiligung an der Sabotage der Nord-Stream-Pipelines. Experten halten das für unwahrscheinlich und Desinformation.

...ist implizit und suggestiv.

Es erinnert an die Pressekonferenz mit Bush Jun., wo er alle Zweifler an der offiziellen Version der Anschläge 9/11 als VTler abstraft.
Natürlich ist nun dieses Narrativ "VTler" ausgesprochen und jeder, der auch nur die USA als Option betrachtet, kann nun in diese Schublade gesteckt werden.
Ja, das ist Diffamierung und Unterdrückung von "es wird in alle Richtungen ermittelt".

Denn genau das wird es eben nicht.

"Wir können eine Beteiligung weder bestätigen, noch dementieren."

Ich prognostiziere...
Selbst wenn es Anzeichen geben sollte, die auf eine Beteiligung der USA hinweisen, werden diese nicht oder nur zweifelhaft publiziert.
"Die Ergebnisse können nicht veröffentlicht werden, weil das die innere Sicherheit (irgendeines Landes) gefährden würde."

Aber wenn selbst Menschen, die eindeutige Beweise für Kriegsverbrechen der USA liefern, die innere Sicherheit der USA gefährden und deshalb gejagt, inhaftiert und verurteilt werden, dann sind wir im Orwellschen Universum schon angelangt.
Leider begreifen das die Nichtdenker und Nachplapperer der Propaganda, die sie als solche nicht mal erkennen, nicht.

Traurig is das.....
 
Vergleich unerwünscht

Ein Land überfällt völkerrechtswidrig ein anderes, löst dabei eine humanitäre Katastrophe aus, wie man sie selten gesehen hat, unterstützt andererseits Terror und ermordet Journalisten, die kritisch berichten. Mit solch einem Land sollte man mal ernsthaft reden oder es sanktionieren. ...sollte! Leider ist genau das nicht der Fall. Im Gegenteil, wir treiben Handel und das nicht nur einseitig, sondern gegenseitig.
Man liefert Waffen in Mrd Höhe und erfreut sich Zusagen, dass es auch in Zukunft einen prosperierenden Austausch von Gütern geben wird.




Aber "Freunden" kann man ja einiges verzeihen. Selbst wenn die billiges Öl aus Russland importieren, um ihren Markt zu bedienen und ihr eigenes Öl teuer auf dem Weltmarkt anbieten. Oder weiter Menschen im Jemen verhungern lassen.

Doch! Ein Vergleich ist erwünscht und sollte auch gemacht werden, denn schließlich sind Werte eigentlich nicht beugbar. ...eigentlich!

Was bleibt am Ende? Eine Erkenntnis!


Ja, warum sollten sie?

mfg
Welches Land hat Saudi-Arabien denn jetzt überfallen ? Falls du keines nennen kannst, hast du dich wieder nur ein weiteres Mal als wehleidiger Hasser des Westens geoutet, dem kein Missbrauch zu schade ist, um seine menschenverachtende Ideologie in die Welt zu tragen.
 
Werbung:
Welches Land hat Saudi-Arabien denn jetzt überfallen ? Falls du keines nennen kannst, hast du dich wieder nur ein weiteres Mal als wehleidiger Hasser des Westens geoutet, dem kein Missbrauch zu schade ist, um seine menschenverachtende Ideologie in die Welt zu tragen.
Ich weiß ja, dass du gern den Überflieger darstellst. Aber wenn du nicht mitbekommen hast, dass SA im Jemen grad die Sau raus läßt, dann attestiere ich dir Dämlichkeit und völlige Abwesenheit von aktuelen und ehemaligen Entwicklungen.

Du kannst dir dein dämliches Nachgefrage also in den Arsch schieben und hier gern den Dummen präsentieren und fragen was du willst.

Du trägst hier deine pure Menschenverachtung vor dir her und stellst dich dumm, damit dir ein User etwas erklärt, dass du danach durch deinen persönlichen Kakao ziehen willst.

Allein dieser Post zeigt, wie unseriös du hier agierst und wie du User angehst, die sachlich diskutieren wollen.
Wenn die Admins und Betreiber dieses Forums so ein Gehabe ohne Konsequenzen akzeptieren, dann ist das natürlich kein gutes Aushängeschild. Normalerweise wäre so eine Dumme Frage schon Grund genug, zu überlegen, wie man mit solchen Unuser wie dich umgeht.
Ich hab mich aber schon an gewisse Unmöglichkeiten hier gewöhnt, so auch damit, dass du hier agieren kannst, wie du willst.

Andere werden wegen marginalen Dingen gesperrt, du kannst ohne Konsequenzen beleidigen, beschimpfen und Dreck verspritzen.

So langsam ist es mir fast peinlich, dass ich mich hier in so einem Forum angemeldet zu haben. Zum Glück bist du ein Niemand und ich bin nicht so sensibel, wegen eines völlig freidrehenden Vollidioten wie du einer bist, hier die weiße Flagge zu hissen.

Du tust mir einfach nur noch leid. :)
 
Zurück
Oben