Lieber diethelm,
wenn Du die persönlichen Anmerkungen unterlassen würdest (hast Du je eine ähnliche auf Dich gemünzte gelesen?), kämen wir schneller "zu Potte" , denn so weit liegen wir nicht auseinander.
diethelm schrieb:
Es mag vielleicht an Deiner Jugend liegen, dass Du Dich jener Zeiten nach dem 2.WK nicht erinnern kannst, wo die medizinische Betreuung in den Kliniken für alle Patienten gleich war. Klassepatienten unterschieden sich von den Kassenpatienten nur in der Verpflegung und in der Unterbringung in 3Bett- bis Einbettzimmern, wohingegen letztere das Standardessen bekamen und in Krankensälen mit 12 und mehr Betten lagen.
Exakt! Und genau das ist eine 2-Klassenmedizin. Die Zwei und Einbettzimmer hießen damals übrigens 1. und 2. Klasse, zuzüglich Chefbetreuung.
Wohingegen:
ein nicht schwacher Zynismus ist, dessen Du da fähig bist, sag das bitte genau so auch jenen Deutschen, die davon betroffen sind, jenen Arbeitslosen, die sich in € 1,-- Jobs verdingen müssen, oder aus welchen Gründen auch immer nur noch schwer vermittlungsfähig sind. Ich glaube, die würden gerne ihren Reichtum mit Deiner dich drückenden Armut tauschen!
Bedauerlich, daß Du Sarkasmus nicht von Zynismus unterscheiden kannst. Und 1-€-Jobs sind keine, der Lohn wird bezuschusst auf rd. 6 € die Std.
Steuern Jetzt erklär mir nur noch, nach all dem, was Du noch gesagt hast, Du hättest nicht verstanden, was gemeint war!Versuch nicht, Dich auf unwissend auszureden. Ich sprach von jenen Arbeitnehmern, die, aus dem Arbeitsprozess freigesetzt worden waren, weil ihr Betrieb in die Pleite ging, oder weil er irgendwohin abwanderte und dann nicht schnell genug wieder einen Arbeitsplatz gefunden haben. Erklär das jenen Familien, die alles tun um ihren Kindern eine höhere Schulbildung zu ermöglichen, aber nicht in der Lage sind, diese an den schulischen Aktivitäten wie Schikurs oder Sprachaufenthalten im Ausland teilnehmen zu lassen. Dies mit Psychoterror und Gruppendruck zu bezeichnen ist eigentlich eine „wundervolle“ Ziesemannsche Sprachregelung, da helfen auch Markenklamotten nicht in der Argumentation.
diethelm
Wüßte nicht, ob und wann ich mich je auf Unwissenheit rausgeredet habe. Warum unterstellst Du ex ante eine bestimmte Verhaltensweise? Warte doch erst mal ab, was ich antworte. Was soll Gequatsche von "Ziesemannsche Sprachregelung". Ich wähle die Begriffe so, wie ich sie für richtig halte, niemand ist verpflichtet, sie zu übernehmen. Wenn Du sie nicht anerkennst, Dein gutes Recht, aber Du wirst nicht von mir zu lesen bekommen, das ist eine typische Diethelmsche Realitätsverweigerung.
Ich würde gern mal den Haushaltsetat der Familien mit Kindern auf Gymnasien sehen. Sie sind arm im Vergleich zu den Kinderlosen -. gewiss. Aber sie wohnen zu 75% in Eigenheimen, haben minderstens ein Auto + komfortable Wohnungseinrichtung. Und wenn dann die Mittel etwas knapp werden, weil es zum zweimaligen großen Urlaub nicht reicht, das mag schon sein.
Weißt Du, wer sich wie ich als Brotstudent durchgeschlagen hat, auf einer Bude gewohnt hat, die, würde man sie heute Asylbewerbern anbieten, den Menschenrechtskommissar auf den Plan riefe, der neigt schon zu bissigen Kommentaren wenn er das heutige Armutsgejammer in Deutschland hört.
In einem Punkt hast Du recht: Natürlich hatte ich begriffen, dass Du die E-Steuer meintest, welche die Armen nicht zahlen müssen. Aber ich bleibe bei der Behauptung: Je mehr Menschen davon befreit sind, desto mehr kann (ich hatte
kann gesagt) dies ein Zeichen des Reichtums einer Gesellschaft sein.
Noch ein letztes. "Armut" wird definiert, nicht von Ziesemann sondern von der amtlichen Statistik: Wer weniger als 50% des Durchschnittseinkommens verdient, gilt als absolut arm. Mit dieser Defintion werden wir ewiglich Arme haben. Steigt nämlich der Durchschnitt auf 1 Mill € im Jahr, dann sind alle, die weniger als ein Jahreseinkommen von 500 000 € haben "arm". Ach, die Armen.
Ich leugne nicht, daß es auch in D Menschen hart an der Verlendungsgrenze lebend gibt; aber das sind nicht jene, die dem Gruppendruck der Markenklamotten und dem Mitmachen an Skikursen ausgesetzt sind. Daß Eltern oft erhebliche Verzichtleistungen erbringen müssen - im Gegensatz zu den Kinderlosen, die dafür höhere Altersbezüge bekommen - (schon wieder ein Zynismus, aber diesmal ein richtiger!) - ist mir als Vater dreier Kinder und Großvater von 7 Enkeln wohl bewußt und bedarf keinerlei Belehrung.
Wie wäre es, wenn Du Dich mal mit diesem himmelschreienden Unrecht beschäftigen würdest?!
Nur: Was hat das alles mit der DDR zu tun? Die Frage gilt für das was Du schriebst wie für meine Antwort.
Gruß Ziesemann
