das erwarten die Leute aber
denk an die ganzen durch jeweilige Impfungen nahezu ausgerotteten Krankheiten
aber auch das erwarten die Leute
die Leute erwarten von der Regierung, daß sie die Rahmenbedingungen schafft
und es gibt Fachleute, die sie für sehr wahrscheinlich halten und dies sehr plausibel begründen
wie bei der Impfung
und es liegt in der Natur der Sache, daß Impfstoffe, die man halbjährlich auffrischen muss,
nicht für eine allgemeine Impfpflicht geeignet sind
wen willst Du verarschen?
Du warst nicht in der Lage, zweimal drei Antworten zu geben
Was die Leute erwarten, liegt an den Leuten. Daraus ergeben sich aber noch weder Verpflichtung, noch überhaupt die Möglichkeit der Erfüllung dieser Erwartungen. Die nahezu ausgerotteten Krankheiten sind ersten nur NAHEZU ausgerottet, zweitens andere Krankheiten und somit höchstens bedingt vergleichbar, und drittens benötigte man in der Regel dafür mehr als 2 Jahre, und viertens gab es auch weniger Fanatiker und Protestaufmärsche von Leuten, die gegen die Krankheitsbekämpfung protestierten.
Die Regierung war die ganze Zeit und ist auch jetzt dabei, die Rahmenbedingungen zu schaffen und aufrecht zu erhalten. Leichter und besser würde es funktionieren, wenn es da nicht Querulanten gäbe, die diese Pläne und Umsetzungen sabotieren würden.
Es gibt auch einzelne Fachleute die Behaupten die Erde wäre flach. Wie sehr sie ernst zu nehmen sind, ist eine ganz andere Frage und liegt primär an ihrer Begründung. Welche plausiblen Begründungen geben die von dir erwähnten Fachleute ?
Einen "Fachleut" hatten wir hier schon mit Belair, der sich mit dem PEG-Thema als Nachplapperer von unausgegoreren Halbwahrheiten profilieren wollte.
Was soll "wie bei der Impfung" heißen ? Gefahr ist ein binärer Begriff. Die Gefahr von gesundheitlichen Schäden bei Nichtimpfung sind (mit wenigen Ausnahmen für bestimmte Bevölkerungsgruppen, für die die Impfung auch nicht empfohlen ist) größer als bei Impfung. Dass auch von der Impfung vereinzelt Schäden auftreten können ist zwar richtig, ist aber insofern kein Argument, da die Konsequenzen der Entscheidung zwischen geimpft und ungeimpft nicht mit dem Impfen enden, sondern auch die Folgen durch Kontakt mit Corona mit einbezogen werden müssen.
Warum sollten Impfstoffe, die "alle 6 Monate" aufgefrischt werden müssen, nicht für eine allgemeine Impfpflicht geeignet sein ?
Du vergisst, es geht nicht hier um Bequemlichkeit, sondern um die Bekämpfung einer Pandemie.
Fühlst du dich denn verarscht ? Belair wäre auch so einer, der sich permanent verarscht fühlt. Entweder ist er so einer, der andere immer wieder dazu einädt, oder er bildet es sich ein. Vielleicht trefft ihr euch einmal auf einem Bahnhof. Punkt ist, du stellst hanebüchene Behauptungen auf, die einerseits irrsinnig sind, andererseits, explizit widerlegt. In dieser Situation solltest du nicht an der Fähigkeit der wissenschaftlichen und auf Logik basierten Vorgangsweise der Experten zweifeln.
