Leben wir noch in einer Demokratie oder schon in einer Art Diktatur?

[plotin]

Pleite ist er nicht, er hat nur um finanzielle Unterstützung gebeten, weil sich seine Anwaltskosten infolge des Ibiza-Videos mittlerweile auf 200.000 Euro belaufen, obwohl er bisher in allen Anklagepunkten frei gesprochen wurde! Das Geld bekommt man trotzdem nicht zurück. Diese ganze Ibiza-Sache ist überhaupt wieder mal so ein richtiges Muster-Lehrstück, wie die ach so demokratische Mehrheitsgesellschaft mit Abweichlern umgeht. In den sieben Stunden Videomaterial hat Strache unzählige unlautere Angebote abgelehnt, mit dem Verweis darauf, dass er nur legale Sachen macht. Diese unzähligen Ablehnungen krummer Geschäfte wurden aber von der Lückenpresse verschwiegen und stattdessen wurde uns ein billiger Zusammenschnitt von wenigen Minuten vorgesetzt, in dem auch nach Jahren nichts strafbares gefunden werden konnte. Es ging einzig und allein darum, die ungeliebte FPÖ aus der Regierung zu drängen und Straches Existenz zu ruinieren. Solche Methoden sind es, die ihr lupenreinen Demokraten anwendet um eure politischen Gegner zu vernichten. Und dann wundert ihr euch noch darüber, dass die Leute anfangen das System zu hinterfragen und den Medien nicht mehr vertrauen!

.....Aber ja... ist halt so wie mit der "Zahnfee", man muss nur "gaaaaaanz fest" daran glauben... passt schon.....

meint plotin

 

[plotin]

Strache ist wenigstens ein authentischer und ehrlicher Mensch

.....Vor allem "im Tarnfleck" bei sogenannten "Wehsportübungen"... sehr "authentisch" aber wirklich!!.....

meint plotin

 

[Belair57]

Beispielsweise einer, der das Gesundheitsministerium der Verarschung bezichtigt, nur weil er nicht lesen kann.
Einer, der seriösen Fachleuten vorwirft, sie würden "zwecks Panikmache" falsche Zahlen angeben.
Einer, der Panikmache betreibt (siehe Ethylenoxid / PEG), sie aber jenen, die nicht mit Halb- und Unwahrheiten eine
menschenverachtende Ideologie unters Volk bringen und Zwietracht säen wollen, vorwirft.

Wie schon erwartet, wieder nur ein unterhaltsamer kuriose Beitrag von dir.

 

[Belair57]

So wie die Interessensgruppe der Coronaleugner, der die Interessen der Bevölkerung vollkommen egal sind.

Was sind Coronaleugner ? Und wie haben sie derzeit Einfluss auf unsere politischen Parteien ?

 

[Belair57]

Der Burschenschafter Strache ist wenigstens ein authentischer und ehrlicher Mensch

Ja, vielleicht authentisch und ehrlich, aber dafür auch ziemlich dämlich.

 

[Belair57]

Wo hast du denn das her? Im letzten Bericht, den ich gefunden habe, heißt es, dass er zu einer Freiheitsstrafe von 15 Monaten auf Bewährung wegen Korruption verurteilt wurde und lediglich in zwei Punkten wegen Mangels an Beweisen freigesprochen wurde.

"Heinz-Christian Strache wird wegen Bestechlichkeit zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 15 Monaten verurteilt. Walter Grubmüller, Eigentümer der Privatklinik Währing, fasst wegen Bestechung zwölf Monate aus. Das Urteil ist nicht rechtskräftig."
https://www.diepresse.com/6025826/ex-fpo-chef-strache-wegen-bestechlichkeit-verurteilt

Der sollte nicht wegen Bestechlichkeit verurteilt werden, sondern wegen peinlicher Dummheit.

 

[Bernd]

Anideos: "Israel hat eine Impfquote von 62,3% bei vollständig geimpften. In Deutschland liegt sie bei 69,3%.
Zahlen sind nicht deine Stärke und deshalb lässt du sie links stehen, damit sie weit genug von dir entfernt sind..."

In Israel wurde im September die besonders gute Wirkung des Boosters bei etwa 40% Boosterquote gefeiert. Ende November, als die Quote etwa 45 % betrug, und die Zahlen wieder begannen zu steigen, behauptete man, die 45% seien zu niedrig, bei mehr würde sich das anders entwickeln. 40 % sind also genug und 45% zu wenig.

Israel bereitet sich gerade auf die 5. Welle vor. Ich habe gehört, mit einem Booster.

 

[Muzmuz]

Pleite ist er nicht, er hat nur um finanzielle Unterstützung gebeten, weil sich seine Anwaltskosten infolge des Ibiza-Videos mittlerweile auf 200.000 Euro belaufen, obwohl er bisher in allen Anklagepunkten frei gesprochen wurde! Das Geld bekommt man trotzdem nicht zurück. Diese ganze Ibiza-Sache ist überhaupt wieder mal so ein richtiges Muster-Lehrstück, wie die ach so demokratische Mehrheitsgesellschaft mit Abweichlern umgeht. In den sieben Stunden Videomaterial hat Strache unzählige unlautere Angebote abgelehnt, mit dem Verweis darauf, dass er nur legale Sachen macht. Diese unzähligen Ablehnungen krummer Geschäfte wurden aber von der Lückenpresse verschwiegen und stattdessen wurde uns ein billiger Zusammenschnitt von wenigen Minuten vorgesetzt, in dem auch nach Jahren nichts strafbares gefunden werden konnte. Es ging einzig und allein darum, die ungeliebte FPÖ aus der Regierung zu drängen und Straches Existenz zu ruinieren. Solche Methoden sind es, die ihr lupenreinen Demokraten anwendet um eure politischen Gegner zu vernichten. Und dann wundert ihr euch noch darüber, dass die Leute anfangen das System zu hinterfragen und den Medien nicht mehr vertrauen!

Dass Strache in allen Anklagepunkten frei gesprochen worden wäre, ist eine Unwahrheit.
Mein Wissensstand diesbezüglich ist, dass er in Erstinstanz nicht rechtskräftig (weil Einspruch seinerseits) VERURTEILT worden ist.
Das heißt, auch wenn er auf Grund der weiterhin geltenden Unschuldsvermutung diesbezüglich noch unbescholten ist, ist
er nicht frei gesprochen worden.
Wenn man anstatt eines Pflichtverteidiger einen anderen Anwalt zu seiner Vertretung kostenpflichtig engagiert, dann ist das die Privatentscheidung des Angeklagten, und deshalb hat er die Kosten dafür (die ja aus dem privaten Vertrag zwischen Beschuldigtem und Anwalt erwächst) natürlicher Weise auch selbst zu tragen. Ist mit ärztlicher Behandlung auch so. Eine gewisse Behandlung wird staatlicherseits zur Verfügung gestellt. Wem diese nicht genügt, kann zusätzliche bzw bessere Behandlungen auf eigene Kosten in Anspruch nehmen. Steht jedem frei, muss natürlich auch die Kosten für seine eigene Entscheidung tragen.

Natürlich verstehe ich auch die unglückliche Lage, dass man mit Kosten konfrontiert wird, auch wenn man zu unrecht (inhaltlich, nicht juristisch) angeklagt wird. Aber, das ist ein übliches Risiko in eienm Rechtsstaat, und zur Eindämmung gibt es Verfahrenshilfe, die man beantragen kann. Zur weiteren Begrenzung gibt es die Vorsorge, dass die unterlegene Partei in der Regel die Verfahrenskosten trägt (also ein Mittel gegen ungerechtfertigte Klagen), und zusätzlich bei Strafprozessen die Vorgabe, dass ein Staatsanwalt nicht aus persönlichem Interesse Anklage erheben darf und entsprechende Kontrollen, dass der Staatsanwalt selbst rechtliche Vorgaben einhält.

Dein Jammern, dass etwaige Ablehnungen krummer Geschäfte nicht genauso mediales Interesse gefunden haben, liegt in der Natur der Sache.
Ein Gegenrechnen von strafbarem Verhalten mit nicht strafbarem ist nicht zulässig. Ein Mörder kann auch schwer Milde oder Nachsicht fordern, weil er zwar einen schon, aber 8 Milliarden Menschen NICHT ermordet hat.
Dass du es für angebracht hältst, explizit zu erwähnen, dass es das eine oder andere krumme Geschäft gegeben hätte, das Strache NICHT angekommen hat, spricht schon Bände.

Alles in Allem, es erscheint nicht so (die Unschuldsvermutung gilt natürlich!), als ob es mit Strache einen Unschuldigen getroffen hätte.
Wer mit dem Feuer geht, bricht so lange dem Krug den Boden aus bis selbst hinein. Oder so ähnlich.

 

[Muzmuz]

Der sollte nicht wegen Bestechlichkeit verurteilt werden, sondern wegen peinlicher Dummheit.

Sagt der, der am Meisten davon profitiert, dass peinliche Dummheit keine Straftat ist.

 

[Belair57]

Wer mit dem Feuer geht, bricht so lange dem Krug den Boden aus bis selbst hinein. Oder so ähnlich.

Und genau so wie diese Sprichworter, verstehts du die Beitrage hier.