• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Leben wir noch in einer Demokratie oder schon in einer Art Diktatur?

Ja, es war immer schon beliebt bei moralisch fragwürdigen Aggressoren, sich als Opfer zu inszenieren, um ihre Aggressionen moralisch rechtzufertigen. Siehe "polnischer Überfall" auf eine Sendestation anno 1939.
aus freudscher Sicht
bist Du kein Deutscher

wieso sollte ein Deutscher auf die Idee kommen,
die Ungeimpften als Aggressoren zu bezeichnen,
die das unschuldige Polen überfallen wollen?

es gibt Kranke,
wie die deutsche Leichtathletin, die sich in ihrer Freiheit durch die Ungeimpften bedroht sieht,
aber diese Frau ist 74 Jahre alt
und hat halt noch nicht verarbeitet,
daß sie in wenigen Jahren tot sein dürfte
(durchschnittliche Lebenserwartung)
 
Werbung:
"Schutz der körperlichen Unversehrtheit" bedeutet nicht nur "Schutz vor einer ungewollten Impfung", sondern auch
"Schutz vor Infektion mit einem potentiell tödlichen Virus".
das heißt es überhaupt nicht!

das heißt maximal, daß es ein öffentliches Gesundheitswesen geben sollte,
damit sicher gestellt ist,
daß jeder behandelt werden kann

schwerpunktmäßig gemeint ist die Bewertung einer körperlichen Versehrung als Kapitalverbrechen
 
Mich erinnert die einseitige Sichtweise und folglich einseitige Argumentation an eine Dame im Fernsehen vor einigen Jahrzehnten.
Sie forderte die Todesstrafe und "kurzen Prozess", denn sie wolle, dass ihre Kinder in Sicherheit leben können. Auf die Frage, ob sie
sich bewusst sei, dass "kurzer Prozess" eine erhöhte Gefahr von Fehlurteilen bedeuten würde, und die Todesstrafe endgültig, also
nicht korrigierbar wäre. Sie hat gemeint, das wäre zu akzeptieren, denn die Sicherheit ihrer Kinder wäre das wert.

Auch sie stellt ihr berechtigtes Interesse (Sicherheit ihrer Kinder) über alles andere - auch über das Leben anderer Menschen.
Dabei übersieht sie aber, dass das, was sie verlangt, alle Menschen und somit auch ihre Kinder gefährdet. Denn jeder, auch ihre
Kinder können unschuldig von der von ihr verlangten Keule getroffen werden.

Das aber hat sie in ihrer verblendeten, rücksichtslosen und einseitigen Sichtweise nicht bedacht. Für sie sind nur ihre eigenen
unreflektierten Wünsche von Belang, und sie will den Staat dafür einspannen, ihrem Verlangen nachzugehen - ohne Rücksicht
auf andere Aspekte.
Genau dieses Verhalten sieht man auch bei diversen Demonstranten und auch den "Verfechtern des Widerstandes" hier im Forum.
Sie schreien nach Grundgesetz, Sicherheit, Respekt und Demokratie und sind aber genau die, die jene Werte rücksichtslos verletzen
und pervertieren wollen.
 
aus freudscher Sicht
bist Du kein Deutscher
Nicht nur aus freudscher Sicht bin ich kein Deutscher.
wieso sollte ein Deutscher auf die Idee kommen,
die Ungeimpften als Aggressoren zu bezeichnen,
die das unschuldige Polen überfallen wollen?
Das musst du schon die Deutschen fragen.
es gibt Kranke,
wie die deutsche Leichtathletin, die sich in ihrer Freiheit durch die Ungeimpften bedroht sieht,
aber diese Frau ist 74 Jahre alt
und hat halt noch nicht verarbeitet,
daß sie in wenigen Jahren tot sein dürfte
(durchschnittliche Lebenserwartung)
Das ist mir etwas zu viel Deutschtümelei in deinem Posting.
 
Es geht darum, dass die Shitstorms in den allermeisten Fällen politisch tendenziös sind.
Wer Wind sät, wird Sturm ernten! Wie die Trixi, mit ihrem Tweet über LadyBitchRay und Olivia Jones. Wie sich die #NoAfD halt von einem weissen Kleid und einem Sackerl triggern lässt...trixi.webp
 
Zuletzt bearbeitet:
das heißt es überhaupt nicht!

das heißt maximal, daß es ein öffentliches Gesundheitswesen geben sollte,
damit sicher gestellt ist,
daß jeder behandelt werden kann
Das ist F A L S C H. Schutz der körperlichen Unversehrtheit heißt nicht, dass der Versehrung
freien Lauf gelassen und lediglich für "ausreichende" nachfolgende Rehabilitierung gesorgt wird.
Schutz heißt nämlich Vorbeugung und nicht Reparatur.

schwerpunktmäßig gemeint ist die Bewertung einer körperlichen Versehrung als Kapitalverbrechen
Wodurch auch Infektion als "Kapitalverbrechen" gelten würde.
Aber, so wenig wie du das Grundgesetz verstehst weißt du auch nicht, was "Kapitalverbrechen" heißt.

Dazu aus Wikipedia:
".... Da der Begriff in der heutigen Kriminalistik und Rechtswissenschaft nicht mehr verwendet wird, existiert keine klare Abgrenzung. Der Duden beschreibt ein Kapitalverbrechen als „schwere Straftat wie Mord, schwerer Raub o. Ä.“[3]"

Aber klar, auch diese Art von Dramatisierung ist ein gängiges Mittel in deinen Kreisen, um Aufmerksamkeit zu erhaschen. Und wenn
die Fakten fehlen, muss man sich reißerischer Aussagen bedienen, und auch wenn sie hanebüchen sind, auch egal. Jede Aufmerksamkeit
ist gut.
 
Wer hindert Dich an einem Thread:
Argumente für s/einen Like geben?
Anideos hat genug Argumente gegeben, um sich ein Like verdient zu haben.
Aber, im Gegensatz zu dir und deinesgleichen sind bei uns gegenseitige Likes nicht so wichtig.
Das Wissen darum, das Richtige zu tun gibt Befriedigung und Rückhalt, die einen nicht
so angewiesen machen auf permanente Likes von Gesinnungsgenossen.
Dass es sich bei dir anders verhält ist schon klar und wird auch nicht bezweifelt.
 
Werbung:
Zurück
Oben