• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Kunst liegt im Auge des Betrachters?

AW: Kunst liegt im Auge des Betrachters?

Robinato schrieb:
Ich denke, hier lassen sich leicht Zweifel anmelden, z.B. in der Musik. Oft gibt es mehrere VErsionen von Stücken, teilweise vom Komponisten selbst revidiert. Wird die eine Version nicht als Kunst angenommen, nur weil sie verändert wurde? (ich hoffe, du lässt in diesem Zusammenhang Musik als Kunst gelten)
Außerdem zielt die Definition darauf ab, wie Kunst im Idealfall gelingen sollte, nicht wie und ob etwas Kunst ist.

Hier wird die Aufmerksamkeit extrem auf den Betrachter gelenkt, denn er kann Warhols Werk nur als Kunst akzeptieren, wenn sie ihm etwas Neues über die Welt sagt. Die "Kunst" dieses Werks besteht sozusagen in der Aufforderung, anders wahrzunehmen. Sicher ein extremer Grenzfall, den man auch im zeitlichen Kontext einordnen sollte.
Zum Vergrößern anklicken....


Hauskeller resumiert in einem Aufsatz über den Kunstbegriff indem er feststellt, daß es eigentlich KEINE verläßlichen Kriterien für Kunst gibt. Gleichzeitig warnt er aber auch davor, Kunst vom Marktwert her zu definieren.
Es bleibt also spannend.
Was Sie hier über die Musik anführen, ist ja kein Widerspruch zu der in der Renaissance gebräuchlichen Denkweise über Kunst: mehrere Variationen eines Stückes können sehr wohl gleichermaßen der geforderten Harmonie entsprechen. Oft entsprechen Änderungen an einer Komposition den Stimmungsschwankungen der Komponisten. Nicht unbedingt dem Gefühl, vorher etwas falsch gemacht zu haben. So hat Debussy eigentlich fröhliche Stücke umkomponiert, als einige seiner Freunde im Krieg gefallen waren.
Ob ich Musik für Kunst halte ist eine müßige Frage: klassische Musik ist sicher Kunst. In Jazz und Pop-Music gibt es ebenfalls Kunst. Allerdings sind wir uns wohl einig, daß das meiste, was an sogenannter Musik über den Äther rauscht Kunststoff ist - keine Kunst.
Perivisor
 
Werbung:
AW: Kunst liegt im Auge des Betrachters?

Perivisor schrieb:
Hauskeller resumiert in einem Aufsatz über den Kunstbegriff indem er feststellt, daß es eigentlich KEINE verläßlichen Kriterien für Kunst gibt. Gleichzeitig warnt er aber auch davor, Kunst vom Marktwert her zu definieren.
Es bleibt also spannend.
....
Perivisor
Zum Vergrößern anklicken....

Wie das Leben ...:D
moebius ​
 
AW: Kunst liegt im Auge des Betrachters?

Also, jetzt keine:nein: Aufweichungen hier - bitte!;)
Jedenfalls ich hab klasse Bilder nandu von Anfang an (Beitrag #295) zugetraut. Danke für's Reinstellen! Und der andere Dank kam zu Dir via Erfolgserlebnis (Reinstellen geklappt).

Bild 1 konnt ich per Smartphone-Zugang übers rosa "t" in "voller Größe" ansehen (Bild 2 kleiner). Das Wesen, dessen linker Fuß (also auf dem Bild rechts) scheint mir das angedacht zu scheinende Sich-nach-oben-aus-dem-Raum-entfernen (spielerisch-wiegend, und doch forcierend) einleiten zu wollen,
... hin zu jenem Lichte, das via "Durchlaß" und Spalt dem Raume zu Gesichte gelange.
:winken3:
 
Werbung:
Zurück
Oben