AW: Kultur des Verbots - Absage an die Vernunft?
Zitat von Céline
Der Skandal war ziemlich genau vor einem Jahr in der Oper Garnier in Paris. Die Sänger ernteten noch Applaus, obwohl ihre Leistung nicht über alle Zweifel erhaben war, der Dirigent bekam fast Haue, aber erst das Erscheinen des Aufführungsteams auf der Bühne löste die richtige Kontroverse (die natürlich unterschwellig schon während der ganzen Aufführung gärte) aus. Es war am Mozarts 250., und wenn du sagst "eine mässig aktualisierte Oper", dann bist du sehr schlecht informiert worden. Oder ist es in Berlin schon "mässig", wenn man den ärmsten Don Giovanni in eine heutige Chefetage versetzt und ihn "sexbesessenen Karrierefrauen" ach, sooo schutzlos überlässt? *loooool* Ja, darüber kann ich herzlich lachen, denn du musst dir dabei auch noch die mit rotem Samt ausgeschlagene Oper vorstellen!
Und du möchtest mir im Ernst klar machen, dass es sich dabei um keinen unkalkulierten Tabubruch handelte? Ich bitte Dich! Gerade ich der Oper sind sie doch genau kalkuliert, weil sie so verstaubt ist!
Na, das habe ich doch gesagt?! Wo ist denn dein Problem?
1) in der "mässigen Aktualisierung" deinerseits
2) in deinem Satz "Es gibt vielleicht heute keinen unkalkulierten Tabubruch mehr - es sei denn in rückständigen Künsten, wie der Oper "
den ich für mich mit "es gibt nur noch kalkulierte Tabubrüche, ausser z.B. in der Oper" übersetzte...darin könnte das "Miss" versteckt stecken, falls diese Uebersetzung falsch war... aber da war ich schon auf 180 und deshalb
3) passierten mir auch noch die Fehler im letzten Satz (siehe oben). Der sollte natürlich lauten:
Und du möchtest mir im Ernst klar machen, dass es dabei um
einen unkalkulierten Tabubruch handelt? Gerade in der Oper...
Also Idomeneo wurde zum Skandal, weil Die Intendantin die Aufführung absetzte. Die ansonsten keinen großen Anklang fand.
Wiederum, was ist dein Problem? ich wollte hier keinen Städtevergleich anstellen. Ich nahm einfach an, aus den sehr vergnüglichen Schilderungen meines Freundes, dass es sich bei der Oper Garnier um eine verstaubte Einrichtung mit Klunckerpublikum handelt. Und genau das sagst du auch.
Ja, aber Idomeneo wurde in Berlin bereits 2003 zum "Skandal", die Neuenfels- Aufführung wurde damals bei der Premiere genauso ausgebuht (wie es in vielen anderen Städten der Fall gewesen wäre), genauso kontrovers aufgenommen und kritisiert, es sollte sogar zu Tumulten gekommen sein. Es kommt also bei mir nicht an, wenn du sagst: "In Berlin würde eine mäßig aktualisierte Oper wohl kaum einen "Skandal" auslösen. Die Leute sind hier vielleicht mehr gewöhnt...", weil ich über die erste Aufführung rede und nicht primär über die Wiederaufnahme und schon gar nicht über die Wiederaufnahme der abgesetzten Wiederaufnahme
.
Die Wiederaufnahme und Absetzung (gleicht doch auch wieder einem Verbot, nicht?) sorgte dafür, dass so prominent über die Deutsche Oper in Berlin wie vermutlich noch nie in ihrer Geschichte geschrieben wurde, alle empörten sich: das Volk, die Politiker, die Medien, die Intellektuellen...eine richtige Hysterie über das Verbot...und danach die Wiederaufnahme der Wiederaufnahme, die von Herrn Schäuble, einigen Teilnehmern der Islam-Konferenz, sonstiger Prominenz und Journalisten aus der ganzen Welt besucht wurde...da könnte man doch glatt auf die Idee kommen, dass Verbote instrumentalisiert werden, dass man mit derselben Musik für Verschiedenes werben kann, dass Skandale für viele hilfreich sind...
Ich denke dabei z.B. auch an Martin Walser, um nicht jetzt bei der Oper stecken zu bleiben.
Von meiner Wut, dich in dem Moment überhaupt nicht verstehen zu können... von deiner (ironisch gebrochenen???) "Versicherung": "Aber auch diese Ansicht hat eine zweite Seite. Es könnte ja schon längst zu einem Backslash gekommen sein, ohne dass es dem Autor dieser Zeilen bewusst wurde...", von deiner Vernunft...Ach, vergiss es!
Ehrlich gesagt wird es mir jetzt wirklich zu albern. Ich bin mit meinen Texten auf so einiges eingegangen, aber das werde ich nicht mehr aufknüppern.
Tschüssikowski, Kaffeekränzchen.
Ja, das mag ich... und so schau ich jetzt hinauf zu dir in die luftigen Höhen, ohne viel gescheiter geworden zu sein, vielleicht, weil es meine Wut verhinderte..., vielleicht, weil ich mich so unverstanden fühle wie selten zuvor..., vielleicht weil ich diese deine Gegensätze bzw. das universelle Prinzip
Freundschaft versus Leidenschaft oder emotionale Sicherheit versus emotionale Achterbahnfahrt
(für mich!) nicht akzeptieren kann. Vielleicht bin ich aber auch nur noch nicht alt genug dazu...
Uebrigens: was heisst "aufknüppern"? Ich fand es nirgends. Kommt es vom "Knüppel"? Wäre irgendwie passend!
Miriam schrieb:
Wenn du wirklich vernünftig sein möchtest Céline, dann schließt du mit bittenden Grüßen. Anders bist du für mich unglaubwürdig - und gehörst zwar in die Kategorie Kulturgut, aber eines das verboten gehört.
Das sage ich dir mit bestem Wissen und Gewissen...
Danke, Miriam. Kulturgut hört sich seeeeehr gut an. Wenigstens belustigt es mich ein bisschen. Erinnert auch ein wenig an eine verstaubte Kommode...Forumsinventar... Heissluftballon *looool*
Aber du hast micht enttarnt, hier werde ich bestimmt nicht winseln und bittend grüssen, bin doch nicht im ZOO, sondern beim Kaffeekränzchen!
Zwar fehlt mir das Wissen weitgehends und vermutlich auch ein wenig des Gewissens, aber trotzdem bin ich nach wie vor gegen so manche Verbote. Vernünftigerweise! Weisst du noch, was das Verbot eines anderen Gutes hier bewirkte? Das Gut versuchte durch die Fensterritzen und unter der geschlossenen Tür wieder einzudringen. Nicht, dass man das bei mir befürchten müsste, ich wäre bei Verbot vernünftiger! Tja, ich versuchte es doch sogar schon vorher *loooool*.
Liebe Grüsse und ein schönes WE allen
C.
.
