• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Klimawandel


*Anpassung*
an den Klimawandel ist der Versuch, die potentiellen negativen Folgen
durch möglichst intelligente, preiswerte und leicht durchführbare
Maßnahmen weitestgehend abzuschwächen und die potentiellen
*positiven* Folgen durch ebensolche Maßnahmen weitestgehend zu
verstärken! so ***Prof. Stefan Rahmstorf*** der auch allseits anerkannte
Wissenschaftler/Klimaforscher!

DER KLIMAWANDEL
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
*Anpassung*
an den Klimawandel ist der Versuch, die potentiellen negativen Folgen
durch möglichst intelligente, preiswerte und leicht durchführbare
Maßnahmen weitestgehend abzuschwächen und die potentiellen
*positiven* Folgen durch ebensolche Maßnahmen weitestgehend zu
verstärken! so ***Prof. Stefan Rahmstorf*** der auch allseits anerkannte
Wissenschaftler/Klimaforscher!

Aber leider leider

"Die Menschen lassen sich leicht zum Kampf gegeneinander verführen,
aber für den gemeinsamen Kampf gegen den zivilisatorischen Untergang
nur schwer gewinnen!" so auch Prof. Stefan Rahmstorf.

DER KLIMAWANDEL
 
*Anpassung*
an den Klimawandel ist der Versuch, die potentiellen negativen Folgen
durch möglichst intelligente, preiswerte und leicht durchführbare
Maßnahmen weitestgehend abzuschwächen und die potentiellen
*positiven* Folgen durch ebensolche Maßnahmen weitestgehend zu
verstärken! so ***Prof. Stefan Rahmstorf*** der auch allseits anerkannte
Wissenschaftler/Klimaforscher!

DER KLIMAWANDEL
Du verwechselst hier die Person mit der Funktion (no na, da du prinzipiell ad hominem denkst).
Nicht alles, was ein Wissenschafter sagt, ist wissenschaftlich - denn auch ***Prof.Stefan Rahmstorf***
mach zwar AUCH Wissenschafter sein, was aber nicht seine Person insgesamt und vollständig umfasst.
 
Ich "verwechsele" einmal gar nichts!

Aber bitte, wenn Sie also wirklich meinen, nur irgend etwas gegen die
***wissenschaftlichen***
Überlegungen und Erkenntnisse des allseits anerkannten Klimaforschers
Prof. Stefan Rahmstorf vorbringen zu können? Nur zu!

Wissenschaftliche Arbeit:​

Rahmstorf ist Autor oder Co-Autor von rund 110 wissenschaftlichen Publikationen in internationalen Fachzeitschriften, davon mehr als 40 in Nature, Science und PNAS.[6] Sein h-Index beträgt 79 (Stand Januar 2023).[15]

Nach anfänglicher Arbeit zur Gravitationsphysik[16] (allgemeine Relativitätstheorie) wurde Rahmstorf in den 1990er Jahren durch eine Reihe von Studien zur Stabilität des Nordatlantikstroms international bekannt, die eine Erklärungshypothese für abrupte eiszeitliche Klimawechsel in der nördlichen Hemisphäre wie die Dansgaard-Oeschger-Ereignisse lieferten.[17][18] 1998 war er an der ersten erfolgreichen Ozean-Atmosphärensimulation des Klimas auf dem Höhepunkt der letzten Eiszeit beteiligt.[19] Im Jahr 1999 publizierte er Szenarien über mögliche zukünftige Änderungen der Strömungen im Nordatlantik infolge der globalen Erwärmung.[20] In der Fachzeitschrift Nature Climate Change berichtete Rahmstorf im März 2015 gemeinsam mit Klimaforscher-Kollegen über neue Erkenntnisse bezüglich einer Abschwächung des Nordatlantikstroms. Die Warmwasserströmung habe sich in den vergangenen Jahrzehnten um bis zu 30 Prozent verlangsamt, wobei die relativ schwächste Strömung zu Anfang der 1990er Jahre aufgetreten sei. Seit über 1000 Jahren habe es ein solches Nachlassen nicht mehr gegeben.[21]

Seit 2007 hat Rahmstorf vor allem zu Veränderungen des Meeresspiegels in Vergangenheit und Zukunft geforscht.[22][23] Seit 2009 war er zudem an mehreren Studien beteiligt, die den Zusammenhang von Extremwetter und Klimawandel erhärten.[24][25]

-!!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich "verwechsele" einmal gar nichts!

Aber bitte, wenn Sie also wirklich meinen, nur irgend etwas gegen die
*wissenschaftlichen*
Überlegungen und Erkenntnisse des allseits anerkannten Klimaforschers
Prof. Stefan Rahmstorf* vorbringen zu können? Nur zu!

Wissenschaftliche Arbeit:​

Rahmstorf ist Autor oder Co-Autor von rund 110 wissenschaftlichen Publikationen in internationalen Fachzeitschriften, davon mehr als 40 in Nature, Science und PNAS.[6] Sein h-Index beträgt 79 (Stand Januar 2023).[15]

Nach anfänglicher Arbeit zur Gravitationsphysik[16] (allgemeine Relativitätstheorie) wurde Rahmstorf in den 1990er Jahren durch eine Reihe von Studien zur Stabilität des Nordatlantikstroms international bekannt, die eine Erklärungshypothese für abrupte eiszeitliche Klimawechsel in der nördlichen Hemisphäre wie die Dansgaard-Oeschger-Ereignisse lieferten.[17][18] 1998 war er an der ersten erfolgreichen Ozean-Atmosphärensimulation des Klimas auf dem Höhepunkt der letzten Eiszeit beteiligt.[19] Im Jahr 1999 publizierte er Szenarien über mögliche zukünftige Änderungen der Strömungen im Nordatlantik infolge der globalen Erwärmung.[20] In der Fachzeitschrift Nature Climate Change berichtete Rahmstorf im März 2015 gemeinsam mit Klimaforscher-Kollegen über neue Erkenntnisse bezüglich einer Abschwächung des Nordatlantikstroms. Die Warmwasserströmung habe sich in den vergangenen Jahrzehnten um bis zu 30 Prozent verlangsamt, wobei die relativ schwächste Strömung zu Anfang der 1990er Jahre aufgetreten sei. Seit über 1000 Jahren habe es ein solches Nachlassen nicht mehr gegeben.[21]

Seit 2007 hat Rahmstorf vor allem zu Veränderungen des Meeresspiegels in Vergangenheit und Zukunft geforscht.[22][23] Seit 2009 war er zudem an mehreren Studien beteiligt, die den Zusammenhang von Extremwetter und Klimawandel erhärten.[24][25]

-!!!
Ich brauche nichts gegen Rahmstorf vorzubringen, ich habe nichts gegen ihn, oder das, was er sagt.
Ich bezweifle aber stark, dass du verstehst, was er sagt und auch dass du erkennst, welche Aussagen von ihm
wissenschaftlich sind und welche nicht.
 
Das Thema hier handelt vom Klima-Wandel, und nicht was ein User oder eine
Userin hier -Ihrer Meinung nach- angeblich nicht versteht!

Sämtliche Aussagen - sämtliche *wissenschaftlichen** Erkenntnisse von
Prof. Stefan Rahmstorf sind bei der wissenschaftlichen Gesellschaft voll
a n e r k a n n t: Auch @Walter hat sich auf ihn bezogen! wenn Sie mich
nur schon wieder ad hominem im Visier haben wollen!
 
Das Thema hier handelt vom Klima-Wandel, und nicht was ein User oder eine
Userin hier -Ihrer Meinung nach- angeblich nicht versteht!

Sämtliche Aussagen - sämtliche *wissenschaftlichen** Erkenntnisse von
Prof. Stefan Rahmstorf sind bei der wissenschaftlichen Gesellschaft voll
a n e r k a n n t: Auch @Walter hat sich auf ihn bezogen! wenn Sie mich
nur schon wieder ad hominem im Visier haben wollen:
-!
 
@Muzmuz "Auszeit" ??????????????????????????
Thema ist hier noch immer DER KLIMAWANDEL!

JEDER darf nachlesen, was schon *Alexander von Humboldts* Scharfsinn
zum Klima aufgefallen ist!

Das Klima der Kontinente hängt ab von den Veränderungen, welche
der MENSCH durch die Entwicklung großer Dampf- Gasmassen an den
Mittelpunkten der Industrie hervorbringt, so Alexander von Humboldt!
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Ich habe nichts von Moral erwähnt.
Und doch scheinst du Vernunft in erster Linie nach (deinen) moralischen Maßstäben zu bewerten.
Schau dir den Begriff Vernunft an, denn Vernunft ist das Hauptmerkmal der Rationalität und such anschließend in allen Ideologien, die dir einfallen, die Vernunft in ihren Inhalten.
Jeder Ideologe versucht sich bei der Umsetzung seiner Ideologie der Vernunft zu bedienen, das verwandelt aber die Ideologie selbst nicht zur Vernunft. So ist es auch seitens Kickl vernünftig, sich des Populismus zu bedienen, um an die Macht zu kommen, wenn er das will (und das tut er offensichtlich). Das macht aber mitnichten seine Politik allgemeingültig vernünftig.

Es kann auch ein und dieselbe Handlung vernünftig oder unvernünftig sein, je nach Aspekt und angelegte Maßstäbe.
Hat man Gusto auf ein Schweinsschnitzel, ist es VERNÜNFTIG, eines zu essen - anstatt Hafebrei. Richtig?
Ein Veganer mag einwerfen, ein Scheinsschnitzel zu essen ist unvernünftig, weil Tierhaltung, Umwelt, Klimaschutz, bla bla.
Beide mögen nach ihren Maßstäben recht haben, also kommt es auch hier auf die Maßstäbe und Prioritäten ab, ob
ein und dieselbe Handlung vernünftig oder unvernünftig ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben