• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Klimawandel

Wenn es so viele Menschen auf der Erde gibt, dass ein menschengemachter beschleunigter menschenschädlicher Klimawandel dadurch gemacht ist, dass es eben soviele sind, was wäre zu tun ?
 
Werbung:
Viele wissenschaftlichen Versuche, die "das Rad -im ökonomischen Wirtschaftskreislauf - neu zu erfinden" erlauben, werden als Hexerei und Teufelswerk wie zu Zeiten des Mittelalters mit dankbarer Hilfe einer Sensationspresse "kostengünstig" nieder gemacht.

*Helga Kromp-Kolb*
ist eine Klima-Forscherin. Kromp-Kolb bedauert, dass seitens der Politik zu
wenig bis kaum gehandelt würde! Und ja, sie unterstützt die Aktivitäten der
Letzten Generation.

"Wissenschaft bleibt natürlich auch immer mit einer Unsicherheit behaftet.
Was wir in letzter Zeit verstärkt gemerkt hatten (Corona!) Wenn jemand
nicht die eigene Meinung teilte, dann war er sofort ein Idiot - ein Extremist
oder ein Verbrecher: In einem *demokratischen Land* sollten wir zulassen,
dass es verschiedene Ansichten gibt!

Und, dass wir (Klima!) auf eine Katastrophe zulaufen: Das -z e i g t- eben die
Wissenschaft auf":
 
was wäre zu tun ?
Ich nenns' mal so *Aufklärung*
und? worauf auch die Forscher Stefan Rahmstorf und Prof. Hans Joachim Schellnhuber
im schmalen Büchlein "Der Klimawandel" aufmerksam machen: Millionen Menschen
sterben weltweit vorzeitig durch diese Luftverschmutzungen! Darum muss/müssten
diejenigen Länder, welche überproportional Treibhausgase ausstoßen diese Länder
entschädigen, welche dadurch leiden *Verursacherprinzip*-!
 
Zuletzt bearbeitet:
*Helga Kromp-Kolb*
ist eine Klima-Forscherin. Kromp-Kolb bedauert, dass seitens der Politik zu
wenig bis kaum gehandelt würde! Und ja, sie unterstützt die Aktivitäten der
Letzten Generation.
Tja, Kromp-Kolb ist Klima-Forscherin, aber weder Verhaltensforscherin noch Politikerin.
Insofern richtet sie ihren Fokus hauptsächlich auf einen einzelnen Aspekt der ganzen Problematik und
nicht auf das gesamte Szenario.
Das meinte ich mit
'An den Patienten, der die "bittere Medizin" auch freiwillig schlucken muss, wird dabei aber zu wenig gedacht.
Und auch die tollste Therapie hat keinerlei Wirkung, wenn sie der Patient nicht annimmt'
"Wissenschaft bleibt natürlich auch immer mit einer Unsicherheit behaftet.
Was wir in letzter Zeit verstärkt gemerkt hatten (Corona!) Wenn jemand
nicht die eigene Meinung teilte, dann war er sofort ein Idiot - ein Extremist
oder ein Verbrecher: In einem *demokratischen Land* sollten wir zulassen,
dass es verschiedene Ansichten gibt!
Die Wissenschaft ist kein *demokratisches Land*, dort zählen Objektivität, Evidenz und Plausibilität, nicht persönliche Vorlieben oder subjektive Meinungen, wie das in der Politik bzw in einer Demokratie ist.
Und, dass wir (Klima!) auf eine Katastrophe zulaufen: Das -z e i g t- eben die
Wissenschaft auf":
Und dass die Weltbevölkerung trotz dieser Evidenz nicht gewillt ist, die nötigen Maßnahmen zu ergreifen, um diese 'Katastrophe' abzuwenden, zeigt die Wissenschaft ebenfalls auf.
 
*Helga Kromp-Kolb*
ist eine Klima-Forscherin. Kromp-Kolb bedauert, dass seitens der Politik zu
wenig bis kaum gehandelt würde! Und ja, sie unterstützt die Aktivitäten der
Letzten Generation.
Na ja: Objektivität, Evidenz und Plausibilität zählen da nicht. Klimawandel wird halt immer noch als ein Gegenstand von Mehrheiten betrachtet - das nennt man demokratisch - siehe Einkaufszentrum Dornbirn
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Zurück
Oben