• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Jetzt Syrien

Werbung:
AW: jetzt Syrien

Soeben wird in den Radionachrichten verkündet, der russische Minister Lawrow habe "behauptet" man provoziere Assad, um militärisch in Syrien einfallen zu können.
Schlaues Kerlchen !
Außerdem, so hieß es, habe diese Ms. Clinton gesteckt bekommen, russische Kampfhubschrauber seien auf dem Weg nach Syrien.
Na, dann viel Spaß noch !
Perivisor
 
AW: jetzt Syrien

Soeben wird in den Radionachrichten verkündet, der russische Minister Lawrow habe "behauptet" man provoziere Assad, um militärisch in Syrien einfallen zu können.
Schlaues Kerlchen !
Außerdem, so hieß es, habe diese Ms. Clinton gesteckt bekommen, russische Kampfhubschrauber seien auf dem Weg nach Syrien.
Na, dann viel Spaß noch !
Perivisor

Russland hat in Syrien eine Militärbasis, die letzte in dieser Region. Es verfolgt eben auch nur die eigenen Interessen, wie jedes andere Land.
In Syrien liegen die Dinge anders als in Lybien. In Syrien kämpft die Minderheit der Christen und Alewiten um ihr Überleben. Gewinnen die Rebellen, werden sie genauso verfolgt und ermordet wie die Christen und Andersgläubigen in anderen moslemischen Ländern, siehe Irak.
 
AW: jetzt Syrien

Du irrst. Würden wie früher alle auf Pferden reiten, gäbe es sicher nicht weniger Tote.

Doch. Es würden dann ja weniger Menschen überhaupt geboren...

Es sind die alltäglichen Risiken des Lebens.

Klar. Wer seinen Alltag unbedingt als Arbeitgeberpräsident oder Bankier verbringen will, geht eben ein höheres Risiko ein. Schicksal...

Wer sich ihnen nicht aussetzen will, möge zu Hause bleiben Aber auch die Unfälle in Haushalten sind enorm. Was willst du mir also mit deinen Zeilen sagen ? Daß das Leben gefährlich sein kann ?

Dir will ich gar nichts sagen. Du sollst die Risken lieber selbst austesten. Aber vielleicht lesen welche mit, denen ein Gefühl für die wahren Relationen von Gefahr noch abgeht...
 
AW: jetzt Syrien

Russland hat in Syrien eine Militärbasis, die letzte in dieser Region. Es verfolgt eben auch nur die eigenen Interessen, wie jedes andere Land.
In Syrien liegen die Dinge anders als in Lybien. In Syrien kämpft die Minderheit der Christen und Alewiten um ihr Überleben. Gewinnen die Rebellen, werden sie genauso verfolgt und ermordet wie die Christen und Andersgläubigen in anderen moslemischen Ländern, siehe Irak.

Mag alles richtig sein. Aber wie war es denn in Syrien VOR dem wunderbaren, sogenannten "arabischen Frühling" ?
Damals hat man von derlei Greueltaten nichts gehört oder gelesen.
Es gab wohl auch keinen Bürgerkrieg.
Hat sich was mit Frühling .-
Perivisor
 
AW: jetzt Syrien

Mag alles richtig sein. Aber wie war es denn in Syrien VOR dem wunderbaren, sogenannten "arabischen Frühling" ?
Damals hat man von derlei Greueltaten nichts gehört oder gelesen.
Es gab wohl auch keinen Bürgerkrieg.
Hat sich was mit Frühling .-
Perivisor

Der nächste :blume1::blume1::blume1: (= Frühling) kommt erst im Jahr 2013 wieder ...:D
 
AW: jetzt Syrien

hm -
wie würde man darauf reagieren wenn moslemische aktivisten zb in Berlin Kreuzberg eine autonome Gegenregierung ausrufen würde, die dortige reguläre polizei entwaffnen und schwerbewaffnete Gruppen Barrikaden errichten.........

ein Ultimatum der Bundesregierung die Waffen zu strecken nicht eingehalten wird......

und dann mobile Einsatzkommandos mit Waffeneinsatz vorrücken... ?
 
Werbung:
AW: jetzt Syrien

hm -
wie würde man darauf reagieren wenn moslemische aktivisten zb in Berlin Kreuzberg eine autonome Gegenregierung ausrufen würde, die dortige reguläre polizei entwaffnen und schwerbewaffnete Gruppen Barrikaden errichten.........

ein Ultimatum der Bundesregierung die Waffen zu strecken nicht eingehalten wird......

und dann mobile Einsatzkommandos mit Waffeneinsatz vorrücken... ?

Interessant wäre die Abschätzung der "magischen Schwelle", also die notwendige Mindestkampfkraft der Gegenregierungstruppen, um nicht von der ansonsten einfach vorauszusehenden Eskalationsspirale der reaktionären Gewalt niedergestreckt zu werden. Von nuklearen Optionen und biologisch/chemischen Specials einmal abgesehen, wieviel Mann und welche Teile der Bundeswehr müssten auf der Seite der Gegenregierung stehen, um eine reelle Chance zur Machtübernahme zu haben? Welche Waffensysteme wären essentiell? Sonstige logistische Voraussetzungen? Na, was sagen hier die Strategen...?
 
Zurück
Oben