• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Interessantes und Spannendes aus der Wissenschaft

Werbung:
Kommt ganz auf den Standpunkt an. Man muß aber nicht sonderlich intelligent sein, um eine Intelligenz dahinter zu vermuten und auch nicht extrem doof, um den Zufall zu bemühen. Wollte man danach gehen, was der Zufall fallen läßt, damit es auch ein Zu-Fall wird und nicht ein selten dämlicher Ein-Fall, müßt man doch wieder den Verstand bemühen und da ist Vorsicht angesagt, damit man nicht verständig irrt.
Nein es kommt eben nicht auf den Standpunkt an! (Du verwechselst schon wieder Tatsachen mit: >Meinungen<)
Und du bist meiner eigentlichen Frage ausgewichen!
=>
War bei der >Lebens-Entstehung< Intelligenz am Werk ? Ja [] Nein []

Aber was unterscheidet einen intelligenten Designer von einem tätigen Prinzip in Bezug auf das Ergebnis, die Kreation?
Eben genau, genau DAS weißt Du eben nicht!
weil bei dir die Begriffe Intelligenz und Kreationismus undefiniert sind.

......und wieviel kreative Phantasie.
In der Wissenschaft braucht man keine Phantasie (du verwechselst das wieder wohl mit ....willkürlicher Kunst/) Phantasie verunreinigt die Wissenschaft!
.
 

Du hast weder Definitionen, joch Antworten. Bisher provozierst du hier rum, ohne selber etwas verwertbares und produktives einzubringen.

In der Wissenschaft braucht man keine Phantasie (du verwechselst das wieder wohl mit ....willkürlicher Kunst/) Phantasie verunreinigt die Wissenschaft!
.

Und genau damit demaskierst du dich. Du hast nun mal gar keine Ahnung, wie kreative Ideen enstehen, auf die auch die Wissenschaft angewiesen ist. Du bist ein selbsternannter multidisziplinärer Wissenschaftler ... nur gibt es den nicht, auch nicht mit Weltformel, die ja doch keine Antworten gibt ... also, bist du einfach nur ein Schätzer, der in seinen Foren Selbstgespräche führt, rumjammert, dass er keine Anerkennung erfährt ... leiste erst einmal etwas, bevor du Anerkennung erwartest.

Wissenschaft ist mit die höchste Form der Kreativität, weil sie über den kreativen Part hinaus etwas allgemeingültig und nachvollziehbar belegt und sich nicht nur über eine individuelle Aussage definiert.
 
In der Wissenschaft braucht man keine Phantasie (du verwechselst das wieder wohl mit ....willkürlicher Kunst/) Phantasie verunreinigt die Wissenschaft!
.

Die größten Naturwissenschaftler und jene die es mal werden wollen haben neben ihrem naturwissenschaftlichen Vermögen eine sehr kreative Seite, die ähnlich genial ausgeprägt ist.
 
Die größten Naturwissenschaftler und jene die es mal werden wollen haben neben ihrem naturwissenschaftlichen Vermögen eine sehr kreative Seite, die ähnlich genial ausgeprägt ist.


Das ist wahr!
Man denke zB an Kekulé, der durch einen Traum von einer Schlange, die sich selbst in den Schwanz beißt, auf die Struktur des Benzolrings kam.
 
Du hast weder Definitionen, joch Antworten. Bisher provozierst du hier rum, ohne selber etwas verwertbares und produktives einzubringen.Und genau damit demaskierst du dich. Du hast nun mal gar keine Ahnung, wie kreative Ideen enstehen, auf die auch die Wissenschaft angewiesen ist. Du bist ein selbsternannter multidisziplinärer Wissenschaftler ... nur gibt es den nicht, auch nicht mit Weltformel, die ja doch keine Antworten gibt ... also, bist du einfach nur ein Schätzer, der in seinen Foren Selbstgespräche führt, rumjammert, dass er keine Anerkennung erfährt ... leiste erst einmal etwas, bevor du Anerkennung erwartest.
Babbel, was sollen hier deine unfundierten Einlagen (Dreingequatsche) - die du nicht mal begründen kannst!??? - ist dir mal wieder langweilig

(spiel doch besser einbischen mit deiner Freundin herum:rolleyes: oder hat sie dich auch vertrieben?)
 
Werbung:
Zurück
Oben