AW: Integrale Philosophie und Bewusstseinsentwicklung
Hallo zusammen
Integrales Denken halte ich für eine gute, wenn auch nicht immer praktikable Idee, ich wünsche Dir viel Erfolg für Dein Forum, mir persönlich ist aber das Denkforum universell genug.
Wieso hältst du das integrale Denken für eine gute aber nicht immer praktikable Idee?
Was ist die Seele, wenn nicht die Psyche ?
in dem Beitrag von Jackal
"Unterscheidung der Denkweise der Ken Wilber-Bewegung von unserer"
habe ich die folgende Ausssage nicht verstanden ...
Für mich steht bei einer psychologischen Betrachtung eben die Psyche,
d.h. die Seele, im Vordergrund.
Was wird da von Jackal mit "Seele" gemeint, wenn nicht die Psyche?
Steckt hinter "Seele" doch die Vorstellung von irgendeinem mystischen Gebilde?
Ich finde nur "Ich denke die Wilbersche Denkweise fokusiert sich zu fest auf das spirituelle. Und ich denke das spirituelle wird eher psycholgisch betrachtet, nicht mit Sicht auf die Seele."
Die Psyche Verstehe ich als Struktur des Geistes. Das ist der Verstand ein Teil davon. Die Seele wird oft aussen vor gelassen.
Die Seele verstehe ich als die Grundlage des Menschen.
Esoterisch betrachtet könnte man sagen, die Seele ist göttlich und ein Teil vom Schöpfer.
Der Schöpfer wird im Hinduismus Brahman genannt, im Christentum Gott.
Sie ist die Essenz und unterste Ebene des Menschen.
Was in der Seele ist, wirkt sich auf unser Denken und Handeln aus.
Das ist ähnlich Autofahren lernen. Man automatisiert (kultiviert) Strukturen und Vorgehensweise und Gefühl.
Was der Verstand begriffen hat, annimmt oder glaubt, geht über ins Unterbewusstsein und dieses ist nahe bei und Teil der Seele, so verstehe ich es.
Bis also eine Überzeugung, eine Einsicht nicht mehr immer verstandesmässig verarbeitet werden muss, vergeht eine Weile, aber nach einer gewissen Zeit
kultiviert sich die Überzeugung oder Einsicht im Unterbewussten und wird Teil der Seele.
Kannst du damit etwas anfangen?
Im deutschen Sprachraum ist ohnehin bereits seit einiger Zeit eine Organisation
aktiv, die sich ausführlich dem Konzept "Integrales Leben" widmet.
Siehe:
http://integralesleben.org/il-home/if-integrales-forum/impressum/
Das "Integral Forum" von Stefan Werdenberg will sich anscheinend
vom Angebot der Organisation "Integrales Leben" primär durch
einen Verzicht auf Kommerzialisierung unterscheiden.
Dieses Vorhaben würde ich zwar prinzipiell positiv bewerten,
allerdings stellt sich auch die Frage nach der Ergiebigkeit dieses Weges,
ob auf diesem Weg irgendwelche neuen Einsichten zustandekommen.
Bisher konnte ich auf diesem Server nichts finden, das nicht bereits anderswo
(zum Teil ausführlicher und besser begründet) zu lesen war.
Das kann aber auch ein typisches Anlauf-Problem eines Forums sein.
Der Teufelskreis sieht ungefähr so aus:
Nur wenige Teilnehmer;
das bringt mit sich nur wenige verschiedene Ansichten;
das führt zu geringer Anziehungskraft für neue Teilnehmer;
somit bleibt es bei wenigen Teilnehmern.
Wir haben kein Konkurrenzkampf, wir haben für uns - eine kleine Gruppe - eine Möglichkeit zur entfernten Kommunikation gesucht
und das Forum für uns aufgebaut. Jetzt suchen wir Leute, die sich für unsere Ideen interessieren und am Austausch interessiert sind.
Wir wollen keine Masse gewinnen, denn die Masse interessiert sich nicht dafür.
Kommerzielle Ziele haben wir keine.
Wo sind deine Quellen für ausführlichere und besser begründete Texte?
Hast du dich denn überhaupt damit auseinandergesetzt?
Was hältst du von unserer integralen Idee? (Also so wie wir sie verstehen)
Ebenfalls benötige ich keine anonyme Masse sondern einen kleinen und erlesenen Kreis von interessanten Menschen deren Anliegen der geistige Austausch ist - also dialogfähig im Sinne von zuhören und verstehen wie auch sich ausdrücken
wollen. Der Kreis sollte nicht grosser sein wie meine Fähigkeit sich auf die einzelnen einzulassen. Also so ca max 16 individuuen wobei mir 3 auch schon drei auch schon reichen würden.
Um auch mir wichtige persönliche themen ansprechen zu können bedarf ich ein vertrauliche Umgebung. Den Begriff integrale Philosophie für die Themen Eingrenzung halte ich für nicht so gelungen aber mir fällt auch kein kein besserer
ein.
Ganz genau, da stimme ich bei.
Die Themen sind ja nicht eingegrenzt. Steht ja auch in der Einleitung.
Das integrale soll aber in allen Themen auch ein Thema sein. Und zwar so wie wir es verstehen, mit dem sich entwickeln, arbeiten an der Seele. Offen sein.
Na also, hat die Registrierung beim zweiten Versuch ja doch geklappt.
Beim Integral Forum ist mir auch der Name "sunnyboy" aufgefallen.
Unter diesem Pseudonym hat hier vor rund 9 Jahren ein damals 17-jähriger Schüler
geschrieben, dessen Beiträge für sein Alter bereits erstaunlich reif gewirkt haben
Du befindest dich also dort in teilweise vertrauter Umgebung.
Grüße bitte Sunnyboy von mir, wenn du mit ihm Kontakt hast.
Die Registrierung funktioniert ohne Probleme.
Ich denke nicht dass das der selbe "sunnyboy" ist. Unseren kennen wir persönlich.
Grüsse, Jackal
) zustimmen und verstehen wollen, warum Integrale Philosophie in den allerwichtigsten Grenzbereichen (gemeint ist die Annäherung an Nichts und die Annäherung an die Unendlichkeit) ausgerechnet die Einbeziehung der Mystik benötigen, welche die Sprache durch Verwendung des Sprachbegriffes 'Übersinnlichkeit' somit in einen Bereich zu entführen scheint, der auf die Wahrung einer Abstandsphilosophie (in sprachlichen Anti-Quanten) genauso angewiesen scheint wie auf die Wahrung einer Zustandsphilosophe (in sprachlichen Quanten). 
