• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

idealer/optimaler Kommunismus ist leicht machbar

AW: idealer/optimaler Kommunismus ist leicht machbar

1. Der Apfel fällt vom Stamm, wenn er reif ist- so sagt man.

2. Finde es eigentlich nur schade, dass dieser Prozess des "aus Schaden klug werden", höchstwahrscheinlich mit sehr viel Destruktivität und Zeitaufwand im Vorfeld verbunden sein wird.
....

Zu 1.:
Das spricht für den Apfel - und seine Reife ...:D
Zu 2.:
Es wird niemand gezwungen, destruktiv zu sein und Zeitaufwand zu betreiben...
Der blaue moebius
 
Werbung:
AW: idealer/optimaler Kommunismus ist leicht machbar

Man hält ja fest am Althergebrachten und versucht etwas zu retten, in dem Fall ein marodes System, dass dem Untergang schon geweiht ist.
Man könnte so vieles im Vorfeld schon verhindern, durch einfache Reformen- die auf ein bestimmtes Ziel ausgerichtet sind um sozusagen einen fliessenden Übergang zu schaffen-wahrscheinlich sind dies vergebliche Cassandra-Rufe derer, denen niemand Gehör schenkt.

Niemand, als unser eigenes Gefühl etwas zu versäumen, oder sich als Gutmensch zu blamieren, hindert uns daran, den "Apell an den inneren Schweinehund", den der real existierende Kapitalismus darstellt zu ignorieren und zu leben, wie unsere innewohnende Ethik vorschlägt.
 
AW: idealer/optimaler Kommunismus ist leicht machbar

Niemand, als unser eigenes Gefühl etwas zu versäumen, oder sich als Gutmensch zu blamieren, hindert uns daran, den "Apell an den inneren Schweinehund", den der real existierende Kapitalismus darstellt zu ignorieren und zu leben, wie unsere innewohnende Ethik vorschlägt.
Diesen Beitrag von Dir habe ich nicht verstanden. Könntest Du ihn bitte näher erläutern?
 
AW: idealer/optimaler Kommunismus ist leicht machbar

Der Apfel fällt vom Stamm, wenn er reif ist- so sagt man.
Dann lasst uns geduldig auf die Reife warten und in der Zwischenzeit weiter zu Stein erstarrte Böden aufweichen und beackern.

Finde es eigentlich nur schade, dass dieser Prozess des "aus Schaden klug werden", höchstwahrscheinlich mit sehr viel Destruktivität und Zeitaufwand im Vorfeld verbunden sein wird.
Wenn der Hass eines Menschen erst einmal angenommen wird der aus Misshandlung und Missachtung entstanden ist, dann ist schon ganz viel erreicht.
Man hält ja fest am Althergebrachten und versucht etwas zu retten, in dem Fall ein marodes System, dass dem Untergang schon geweiht ist.
Wer ist in diesem Fall man?
Solange dieses Wort gewählt und benutzt wird, bleibt das Althergebrachte erhalten. Kein Mensch, der auf sich etwas hält hört auf dieses man Es ist eine unzulässige Verallgemeinerung, die nur Unmut bewirkt.
Man könnte so vieles im Vorfeld schon verhindern, durch einfache Reformen- die auf ein bestimmtes Ziel ausgerichtet sind um sozusagen einen fliessenden Übergang zu schaffen-wahrscheinlich sind dies vergebliche Cassandra-Rufe derer, denen niemand Gehör schenkt.
Es geht ja schließlich darum, aus Schaden klug zu werden.
Dann fang an und wenn Du angefangen hast, dann mach da weiter untersuche den Schaden und lerne draus.
Fragt sich halt nur wie gross der Schaden sein muss- damit die Menschheit aus ihrem Schlaf erwacht.
Wer ist die Menschheit? Übernimm Dich bitte nicht. Für den Anfang reicht es wenn Du wach geworden bist und immer neugieriger danach wirst wie Leben glücken kann.

Jedenfalls, kann das Ziel für mich nur sein, in ferner Zukunft, ein Gefüge zu etablieren, das für die Individuuen da ist und nicht umgekehrt ein Konstrukt, dem das Individuum dient. Ein Konstrukt das sich durch die ihm innewohnenden Gesetze(die veränderbar sind), den Prozess erst in den Gang gesetzt hat, sich verselbstständigt hat, aus dem Ruder laüft- wobei der tote Punkt erreicht ist, kippt und in das Gegenteil umschlägt.

So ein Gefüge hat es immer schon gegeben. Es nennt sich

Vater - Mutter

Kind

Das Bewusstsein in diesem Gefüge hat aber gewandelt und zwar zum Schutze des Kindes. Heute erhält eine Mutter, die selber noch ganz selbstverständlich mit Schlägen groß geworden ist, eine Strafe, wenn sie dabei erwischt wird, wenn sie ihr Kind schlägt.
Also ist diese Frau zweimal bestraft. Die Individualität der Frau, die sich schon durch Schläge in Angst und Furcht verkrümmt hat wird noch einmal bestraft. Keiner fragt nach ihrer Überforderung und ihren Motiven.
Kinder die geschlagen werden schweigen und lügen oft aus Liebe zu ihren Eltern. Da kann und muss angesetzt werden. Wer heute klagt bekommt lediglich eine höhnische und hassenswerte verächtliche Antwort oder überhaupt keine.
Die, die sich einen sozialen Beruf gewählt haben mobben sich gegenseitig und die denen sie sozial Dienen wollen, damit um Himmelwillen bloß keine Hoffnung entsteht auf eine bessere Zukunft.
Die die noch echt arbeiten wollen werden durch tausend Vorschriften daran gehindert einfach menschlich und spontan zu Handeln. Wer es dennoch tut wird bestraft.
Da setze ich an. Das kreide ich an. Da sind immer einzelne Individuen, die sich damit hervor tun den vorauseilenden Gehorsam zu leisten, damit alles beim althergebrachten bleibt und sich um Himmelwillen bloß nichts ändert.

:liebe: :geist: :schaf: rg​
 
AW: idealer/optimaler Kommunismus ist leicht machbar

ich verstehe ihn im Ganzen nicht. Versuche es doch mal eine andere Formulierung Deiner Gedanken.:)

Nimm den Satz einfach als mehr oder weniger gelungenen Aphorismus mit einer Anleihe von Hannah Arendt. Verständlich ist der Satz ja; ich nehme an, er ist deiner Meinung nach einfach nicht zutreffend!?
 
AW: idealer/optimaler Kommunismus ist leicht machbar

Nimm den Satz einfach als mehr oder weniger gelungenen Aphorismus mit einer Anleihe von Hannah Arendt. Verständlich ist der Satz ja; ich nehme an, er ist deiner Meinung nach einfach nicht zutreffend!?

Bedenke stets,
dass Unverständnis,
die Wahrheit nicht davon abhält wahr zu sein.

Richard Bach​

Ich bedaure sehr erichs, dass Du hier die Bitte von Timirjasevez nicht einfach nur abschlägst, was ja schon eine Kränkung an sich beinhaltet, sondern gleichzeitig auch noch mit Deiner Interpretation versiehst, "ich nehme an, er ist deiner Meinung nach einfach nicht zutreffend!?" die zusätzlich kränkt. Auch wenn Du es mit ! und ? versehen hast, die Kränkung sitzt erst einmal und zeigt ihre Wirkung. War es das was Du erreichen wolltest?
In meinen Augen eine höchst überflüssige, wenn auch sehr alltägliche, Form der Kommunikation zwischen Menschen, die jede Form von Solidarität verhindert. Welches eine dringende Voraussetzung für den Frieden im Kleinen beinhaltet.
Ich verstehe nicht deswegen nicht, warum Du einmal nicht zugeben kannst, dass Dich das Unverständnis von Timirjasevez, erst einmal selber kränkt und zweitens, dass Du dann gleichzeitig selber noch unfähig bist eine andere Formulierung zu finden, die es ermöglicht den begonnen Dialog fortzusetzen.

Dann wird Kommunikation eben leicht machbar.

:liebe: :geist: :schaf: rg​
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: idealer/optimaler Kommunismus ist leicht machbar

Ich bedaure sehr erichs, dass Du hier die Bitte von Timirjasevez nicht einfach nur abschlägst, was ja schon eine Kränkung an sich beinhaltet, sondern gleichzeitig auch noch mit Deiner Interpretation versiehst, "ich nehme an, er ist deiner Meinung nach einfach nicht zutreffend!?" die zusätzlich kränkt. Auch wenn Du es mit ! und ? versehen hast, die Kränkung sitzt erst einmal und zeigt ihre Wirkung. War es das was Du erreichen wolltest?

Das soll jetzt kein Witz sein, liebe graefin, aber ich verstehe wirklich nicht, was an meiner Annahme kränkend sein soll?
Selbstverständlich wollte ich Timirjasevez nicht kränken. Woher weisst du überhaupt, dass er gekränkt ist? Hat er sich bei dir beschwert?
 
Werbung:
AW: idealer/optimaler Kommunismus ist leicht machbar

Eine nicht erfüllte Bitte ist also eine Kränkung und der Nichterfüller ist ein Kränker? Entscheidet nicht jeder selbst, ob er in die Verletzung geht oder nicht?

Ich verstehe erichs Äußerung so, daß jeder den real existierende Kapitalismus ignorieren und so leben könnte, wie er wollte.

Den real existierenden Kapitalismus sieht erichs als "Apell an den inneren Schweinehund" an, dem zu widerstehen, "uns" Ängste hindern.
 
Zurück
Oben