Timirjasevez
New Member
- Registriert
- 14. Oktober 2010
- Beiträge
- 2.060
AW: Guttenberg
Weder wurde Herr zu Guttenberg "erledigt", noch spielen sich "Übermenschen der Wissenschaft" in irgendeiner Hinsicht auf, wenn sie feststellen, dass Herr zu G. allgemein akzeptierte und teilweise gesetzlich fixierte Regeln wissenschaftlichen Autorentums offensichtlich bewusst verletzt hat.
Betrachtet man nun Person und Verhalten des Betroffenen, so ist es doch mehr als verständlich, dass so mancher sich dem Fall nur noch satirisch-kabarettistisch nähern kann.
Spekulationen, wie Du sie offenbar erwartest, hörte ich schon viele. Die einen vermuten, Frau Merkel wollte einen Kontrahenten loswerden, die anderen sehen - wie Du? - die FDP als Strippenzieher, wieder Dritte sehen Horst Seehofer als bösen Buben usw. usf..
Geschenkt, Herr zu G. ist gegangen, seine Fehler hat er vollinhaltlich und umfassend nie eingestanden. Er verordnete sich jetzt, da ihm die BW-Reform zudem drohte zu entgleiten - eine politische Aus-Zeit. Er wird in nicht allzu ferner Zeitpunkt wie Phoenix aus der Asche steigen wie dereinst FJS.
Deine Wortwahl ist verräterisch.Nun, es ist sicherlich lustig sich mit dem Thema mit dem Versuch satirisch zu sein auseinander zu setzen.
Mir ist es wichtig herauszufinden, zu erfragen, wer ein Interesse daran hat/hatte Guttenberg zu erledigen. Wenn es überhaupt möglich ist die Wahrheit zu finden.
Die Wissenschaft spielt sich hier auf - aber, was ist denn mit den vielen gekauften Titeln, die es gibt?
Wo bleibt da der Protest der Übermenschen?
Und gekaufte Titel gibt es doch, oder??
Mithin wäre ich daran interessiert hier Mitstreiter zu finden,
die ernsthaft mitdenken, auch wenn ich für spaßige
Betrachtungen gern zu haben bin.
Also, wer hat einen Nutzen, daß Guttenberg erledigt wurde.
Die FDP hat sehr wohl ein Interesse daran, daß nicht eines Tages Guttenberg Kanzler wird. Das liegt doch auf der Hand.
Titus
Weder wurde Herr zu Guttenberg "erledigt", noch spielen sich "Übermenschen der Wissenschaft" in irgendeiner Hinsicht auf, wenn sie feststellen, dass Herr zu G. allgemein akzeptierte und teilweise gesetzlich fixierte Regeln wissenschaftlichen Autorentums offensichtlich bewusst verletzt hat.
Betrachtet man nun Person und Verhalten des Betroffenen, so ist es doch mehr als verständlich, dass so mancher sich dem Fall nur noch satirisch-kabarettistisch nähern kann.
Spekulationen, wie Du sie offenbar erwartest, hörte ich schon viele. Die einen vermuten, Frau Merkel wollte einen Kontrahenten loswerden, die anderen sehen - wie Du? - die FDP als Strippenzieher, wieder Dritte sehen Horst Seehofer als bösen Buben usw. usf..
Geschenkt, Herr zu G. ist gegangen, seine Fehler hat er vollinhaltlich und umfassend nie eingestanden. Er verordnete sich jetzt, da ihm die BW-Reform zudem drohte zu entgleiten - eine politische Aus-Zeit. Er wird in nicht allzu ferner Zeitpunkt wie Phoenix aus der Asche steigen wie dereinst FJS.