-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Griechenland Flüchtlingslsger Moria in Flammen
- Ersteller Ellemaus
- Erstellt am
Werbung:
Auf den ewigen “Hornvieh Nationalismus“ in der EU!
Sehr fein, auch ich nehme Nationalismus innerhalb der EU bei vielerlei Themen immer wieder Anstoß.
Aber, welche Relevanz hat er bei deiner Empörung hier ?
Und meinst du, der Nationalismus wäre ein Monopol der EU ?
Sind der Nationalismus von Erdogan & Co nicht deutlich dreister ?
Dass ein Land, ein Staat, als geschlossenes System seine Interessen zum eigenen Wohl vertritt sollte man eigentlich gutheißen.
Nur starke Nationalstaaten können einen starken Verbund bilden und so hat zunächst jeder Staat für sich die Verantwortung.
Dass diese Staaten dann einen Bund bilden, die europäische Gemeinschaft, ist dann diplomatisch die nächste Ebene der Verständigung.
Dass da alle an einem Strang ziehen ist nicht Leicht aber in den meisten Fällen klappt das ganz gut. In den Medien präsentiert
bekommen wir den Konflikt, den Skandal und die Schwierigkeit. Der Nationalismus ist die Voraussetzung einer Union und zwar
ein starkes Selbstwertgefühl, nur so kann sich etwas zusammen raufen was wirklich nachhaltig ist. Wie immer läuft es nicht nach
Modellcharakter, Frankreich und Deutschland geben den Ton an aber die Türkei möchte das Selbstbewusstsein nicht verlieren,
Macht und Geld aber auch Temperament spielen wie immer eine große Rolle. Wenn es Geld gibt ist man bereit ins selbe Horn zu
blasen, das ist überall so, auch beim einzelnen Arbeitnehmer. Ich sehe im Nationalismus, in der Identifikation mit den Ursprüngen
nichts schlechtes, es stärkt die Gemeinschaft. Nur wie immer, wenn es in Extreme ausartet bekommt es eine negative Wirkung.
Nur starke Nationalstaaten können einen starken Verbund bilden und so hat zunächst jeder Staat für sich die Verantwortung.
Dass diese Staaten dann einen Bund bilden, die europäische Gemeinschaft, ist dann diplomatisch die nächste Ebene der Verständigung.
Dass da alle an einem Strang ziehen ist nicht Leicht aber in den meisten Fällen klappt das ganz gut. In den Medien präsentiert
bekommen wir den Konflikt, den Skandal und die Schwierigkeit. Der Nationalismus ist die Voraussetzung einer Union und zwar
ein starkes Selbstwertgefühl, nur so kann sich etwas zusammen raufen was wirklich nachhaltig ist. Wie immer läuft es nicht nach
Modellcharakter, Frankreich und Deutschland geben den Ton an aber die Türkei möchte das Selbstbewusstsein nicht verlieren,
Macht und Geld aber auch Temperament spielen wie immer eine große Rolle. Wenn es Geld gibt ist man bereit ins selbe Horn zu
blasen, das ist überall so, auch beim einzelnen Arbeitnehmer. Ich sehe im Nationalismus, in der Identifikation mit den Ursprüngen
nichts schlechtes, es stärkt die Gemeinschaft. Nur wie immer, wenn es in Extreme ausartet bekommt es eine negative Wirkung.
Ich denke, es geht weniger um Nationalismus generell, sondern um ein "zu viel" davon. Nationalismus ist so wie Egoismus, nur eben auf nationaler Ebene.
Eine "gesunde Portion" Egoismus ist notwendig da bekannt ist, dass man jemand anderen nicht lieben kann, wenn man sich nicht auch selbst liebt.
Streiten lässt sich darüber, wie sehr man aus Eigennutz Interessen von anderen ignorieren oder gar behindern darf.
Und da sehe ich in der EU besonders bei etlichen osteuropäischen Staaten ein Verhalten, das ich nicht gutheißen kann.
Gutheißen kann ich aber auch nicht die weitgehende Toleranz des Restes der EU. Mir kommt es vor, dass Staaten wie Polen
oder Ungarn dreistes Rosinenpicken betreiben. Wenns was zu holen gibt, Hand weit offen. Wenns aber um Verpflichtungen
oder simple Solidarität geht, ist es vorbei mit der Gemeinschaft.
Als Nationalstaat steht ihnen der Nationalismus durchaus zu. Aber dann bitte nicht als Mitglied der EU. Mitgliedschaft erst,
wenn man sich einbringen will, und nicht nur zum Abkassieren.
Eine "gesunde Portion" Egoismus ist notwendig da bekannt ist, dass man jemand anderen nicht lieben kann, wenn man sich nicht auch selbst liebt.
Streiten lässt sich darüber, wie sehr man aus Eigennutz Interessen von anderen ignorieren oder gar behindern darf.
Und da sehe ich in der EU besonders bei etlichen osteuropäischen Staaten ein Verhalten, das ich nicht gutheißen kann.
Gutheißen kann ich aber auch nicht die weitgehende Toleranz des Restes der EU. Mir kommt es vor, dass Staaten wie Polen
oder Ungarn dreistes Rosinenpicken betreiben. Wenns was zu holen gibt, Hand weit offen. Wenns aber um Verpflichtungen
oder simple Solidarität geht, ist es vorbei mit der Gemeinschaft.
Als Nationalstaat steht ihnen der Nationalismus durchaus zu. Aber dann bitte nicht als Mitglied der EU. Mitgliedschaft erst,
wenn man sich einbringen will, und nicht nur zum Abkassieren.
Es glaube nicht, dass es würdevoll ist, wenn ein kleiner Wurm als User hier im Forum die EU bewertet und beurteilt.
Es ist einfach nicht angemessen da die komplexen diplomatischen Verhältnisse den einzelnen User überragen.
Ich finde es gut wenn ein Land klar und deutlich sagt wir nehmen keine Flüchtlinge, wir müssen unsere eigenen Probleme lösen.
Es ist ähnlich wie wenn ein Sozialarbeiter der an Krebs leidet sagt, ich behandle keine Klienten, erst muss ich wieder gesund werden.
Es gibt Nationalstaaten in Europa, deren Aufgabe ist es nicht Dritten zu helfen, sie sollten sich zunächst selber helfen.
Die EU ist inzwischen groß genug, da müssen nicht immer alle das Selbe machen. Die deutsche Waffenindustrie aber auch der
Maschinenbau allgemein werfen so viel ab, da kann man gut Dritten helfen...
Es ist einfach nicht angemessen da die komplexen diplomatischen Verhältnisse den einzelnen User überragen.
Ich finde es gut wenn ein Land klar und deutlich sagt wir nehmen keine Flüchtlinge, wir müssen unsere eigenen Probleme lösen.
Es ist ähnlich wie wenn ein Sozialarbeiter der an Krebs leidet sagt, ich behandle keine Klienten, erst muss ich wieder gesund werden.
Es gibt Nationalstaaten in Europa, deren Aufgabe ist es nicht Dritten zu helfen, sie sollten sich zunächst selber helfen.
Die EU ist inzwischen groß genug, da müssen nicht immer alle das Selbe machen. Die deutsche Waffenindustrie aber auch der
Maschinenbau allgemein werfen so viel ab, da kann man gut Dritten helfen...
Wortjan Sinner
Well-Known Member
- Registriert
- 6. Mai 2018
- Beiträge
- 6.556
Du tust vieles von dem, was du bei anderen kritisierst. Somit hebst du dich höher als jene, die bloß ihre Meinung schreiben.
https://www.woz.ch/-ae34
Diese Anklage hier richtet sich vor allem auch an Typen wie dich!
Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.139
Wortjan Sinner zu ewaldt:Voltarine mit unbekannter Spannungsangabe gefällt dies.
Ups....! >>Typen wie...<< ?
Warum klagst Du Dich mit diesem Typenschild eines 'Ichbinmenschlichwiedu' hier eigentlich selbst an..?
Zuletzt bearbeitet:
denk-mal
Well-Known Member
- Registriert
- 22. Mai 2015
- Beiträge
- 15.493
Feuer im Lager Moria
Recht so, zerstört die Camps! Die Zustände im Lager Moria waren absolut sittenwidrig.
Nun haben die Zusammengepferchten aufbegehrt. Und jetzt wirft man ihnen Regelbruch vor?
Die Frage müsste also lauten: Gab es angesichts der menschenunwürdigen Zustände, die in Moria herrschten, nicht eine Art Recht zum Aufbegehren, ein Recht zum Widerstand? Menschen müssen die Umstände, unter denen sie leben, nicht unbegrenzt hinnehmen, wenn die ihre Gesundheit gefährden, ihre Würde beschädigen, ihr Leben bedrohen. Es finden sich also ganz sicher Vertreter der Meinung, die Feuer seien eine Art von Notwehr gewesen.
Feuer auf Lesbos - gab es nicht eine Art Recht aufzubegehren?
https://www.tagesspiegel.de/politik/feuer-im-lager-moria-recht-so-zerstoert-die-camps/26176992.html
Ich kann ja verstehen, dass man ein solch erbärmliches Getto wie Moria abfackeln muss,
aber wegen einer zu kleinen Portion Schockpudding eine Asylunterkunft abfackeln
und 10 Millionen Euro Sachschaden verursachen, geht gar nicht!
https://www.focus.de/politik/videos...heim-wegen-streit-um-essen-an_id_5610921.html
https://www.express.de/duesseldorf/...ger-prahlt-mit-video-von-den-flammen-24187430
.
Recht so, zerstört die Camps! Die Zustände im Lager Moria waren absolut sittenwidrig.
Nun haben die Zusammengepferchten aufbegehrt. Und jetzt wirft man ihnen Regelbruch vor?
Die Frage müsste also lauten: Gab es angesichts der menschenunwürdigen Zustände, die in Moria herrschten, nicht eine Art Recht zum Aufbegehren, ein Recht zum Widerstand? Menschen müssen die Umstände, unter denen sie leben, nicht unbegrenzt hinnehmen, wenn die ihre Gesundheit gefährden, ihre Würde beschädigen, ihr Leben bedrohen. Es finden sich also ganz sicher Vertreter der Meinung, die Feuer seien eine Art von Notwehr gewesen.
Feuer auf Lesbos - gab es nicht eine Art Recht aufzubegehren?
https://www.tagesspiegel.de/politik/feuer-im-lager-moria-recht-so-zerstoert-die-camps/26176992.html
Ich kann ja verstehen, dass man ein solch erbärmliches Getto wie Moria abfackeln muss,
aber wegen einer zu kleinen Portion Schockpudding eine Asylunterkunft abfackeln
und 10 Millionen Euro Sachschaden verursachen, geht gar nicht!
https://www.focus.de/politik/videos...heim-wegen-streit-um-essen-an_id_5610921.html
https://www.express.de/duesseldorf/...ger-prahlt-mit-video-von-den-flammen-24187430
.
Svensgar
Well-Known Member
- Registriert
- 13. Februar 2011
- Beiträge
- 8.160
Aber wenn dieser Schockpudding so gut war? Was täten Sie? Für die notwendige Portion?
Werbung:
denk-mal
Well-Known Member
- Registriert
- 22. Mai 2015
- Beiträge
- 15.493
Ich würde mich Gesundheitsbewusster ernähren.
Der Täter Hamza war ca. ein 150 Kg Brocken,
ihm hätte eine Diät sicher gut getan!
Würden Sie wegen einer zu kleinen Portion
auch das Leben von anderen gefährden?
Hier ein Bild vom vollgefressenen Fettsack.
https://www.mopo.de/news/panorama/k...lsche-syrer-das-fluechtlingsheim-ab--24195938
.
Zuletzt bearbeitet:
