gödels gottes beweis....

[Frischling]

Zitat von Frischling: ↑
Das ist eine Annahme ohne jeglichen Beweis

Deswegen mach man ja auch Annahmen. Der Satz »Die Eins ist eine natürliche Zahl.« ist eine Annahme und ohne die Annahme mindestens einer existierenden natürlichen Zahl können Sie die Existenz der natürlichen Zahlen überhaupt nicht beweisen.

Wenn man in einer "logischen Beweiskette" die Annahme macht, dass die 1 einen höheren Wert hat, als die 2, dann kommen unlogische Ergebnisse heraus.

Gödel macht, ohne jeglichen Beweis für die Richtigkeit, die Annahme, dass eine göttliche Entität ALLE positiven Eigenschaften besitzt. Folglich ist ausgeschlossen, dass als Ergebnis etwas Negatives heraus kommt. Doch das wirst Du wohl nicht logisch verstehen können ;-)

Darüber werde ich aber nicht mit Ihnen streiten. Ich bin doch nicht blöd!

Das darfst Du natürlich glauben ;-)

 

[Ellemaus]

Darüber werde ich aber nicht mit Ihnen streiten. Ich bin doch nicht blöd!

Klingt nach einer These von einem Theologen...

 

[Andersdenk]

Wenn man in einer "logischen Beweiskette" die Annahme macht, dass die 1 einen höheren Wert hat, als die 2, dann kommen unlogische Ergebnisse heraus.

Nach welcher Regel?

 

[Ellemaus]

Klingt nach einer These von einem Theologen...

Dieser Herr heißt: Thomas Bayes...

 

[Andersdenk]

Dieser Herr heißt: Thomas Bayes...

1742 wurde er Fellow der Royal Society, möglicherweise wegen seiner Streitschrift gegen George Berkeley in Verteidigung der Analysis.

(https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Bayes)

 

[Frischling]

Zitat von Frischling: ↑Wenn man in einer "logischen Beweiskette" die Annahme macht, dass die 1 einen höheren Wert hat, als die 2, dann kommen unlogische Ergebnisse heraus.

Nach welcher Regel?

Nach der Regel der ganz einfachen Logik. Wenn Du das nicht verstehst, bemühe Dich um professionelle Hilfe.

EOD

 

[Andersdenk]

Nach der Regel der ganz einfachen Logik.

Die da lautet?

 

[Ellemaus]

Die da lautet?

"Wer 'das Einfache' nicht versteht, versteht auch die komplexen Dinge (Zusammenhänge) nicht. Müsste doch für Fluu interessant sein. (Spezielle Kategorienlehre vorausgesetzt, er hat nicht eine allgemein gültige, einseitige Lehre schon gefunden!? )

 

[Frischling]

Die da lautet?

Wie bereits geschrieben: EOD. Was das bedeutet, erklärte ich Dir bereits Mitte Juli. Klar, wenn man die Zahl seiner Beiträge mit Dummgebabbel noch oben bringen will, muss man laufend sinnlose Fragen stellen und so tun, als sei man zu dumm, die erhaltenen Antworten zu verstehen ;-)

 

[Anobsitar]

Vielleicht läßt sich noch einer kreuzen der das Gegenteil behauptet​

Wenn der nicht sprachlich verunglückt an der Kreuzung oder unter schwerem Kanapee, dann darf der ruhig aufkreuzen.