• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Gilt Religion deshalb als rassisches Merkmal,

Zitat von Frischling:

Jede Religion, in deren „Heiligen Büchern“ ein Gott angeboten wird, der sich an Ungläubigen mit Höllenstrafen rächen will, wie das in der Bibel und im Koran behauptet wird, ist nicht gegen eine bestimmte Rasse gerichtet, sonder gegen Menschen anderen Glaubens.

Solange die Religionsbosse diese Beschreibung nicht als Angsterzeugungs-Lügengeschichten zugeben, sind die monotheistischen Religionen eine Gefahr für das friedliche Miteinander aller Menschen. Die Vergangenheit hat das bewiesen und auch in der Gegenwart töten sich Menschen gegenseitig, die an der Gott Abrahams glauben.

Vielleicht verwechselst du Mittel und Zweck:dontknow:

Meinst Du, dass der Zweck die Mittel heiligt? Meinst Du etwa, dass das Gottesgnadentum mit seinen Leibeigenen oder die protzige Pracht, die die Religionsbosse auf den Armutsgeboten Jesus und seiner Forderung, allen Besitz mit den Armen zu teilen, auf Kosten eben dieser Armen aufgebaut haben, zu wirklichen Frieden zwischen allen Menschen hätte führen können oder noch könnte? Meinst Du, die Christen und Moslems und Juden, die sich im Nahen Osten gegenseitig umbringen, hatten aus ihren Religionen eine Botschaft zur Toleranz gegenüber Menschen anderen Glaubens entnommen?

Ein Gott, der sich an „Ungläubigen“ mit Höllenstrafen rächen will, kann nur für Blindgläubige ein Gott sein, der laut ihren „heiligen Schriften“ das Grundrecht auf Religionsfreiheit respektiert. Ohne das Respektieren dieses Grundrechtes aber kann es nach meiner Meinung unmöglich wirklichen Frieden zwischen allen Menschen geben!
 
Werbung:
Meinst Du, dass der Zweck die Mittel heiligt? Meinst Du etwa, dass das Gottesgnadentum mit seinen Leibeigenen oder die protzige Pracht, die die Religionsbosse auf den Armutsgeboten Jesus und seiner Forderung, allen Besitz mit den Armen zu teilen, auf Kosten eben dieser Armen aufgebaut haben, zu wirklichen Frieden zwischen allen Menschen hätte führen können oder noch könnte? Meinst Du, die Christen und Moslems und Juden, die sich im Nahen Osten gegenseitig umbringen, hatten aus ihren Religionen eine Botschaft zur Toleranz gegenüber Menschen anderen Glaubens entnommen?

Ein Gott, der sich an „Ungläubigen“ mit Höllenstrafen rächen will, kann nur für Blindgläubige ein Gott sein, der laut ihren „heiligen Schriften“ das Grundrecht auf Religionsfreiheit respektiert. Ohne das Respektieren dieses Grundrechtes aber kann es nach meiner Meinung unmöglich wirklichen Frieden zwischen allen Menschen geben!
Ein Ungläubiger wird sich wohl hier nicht in die Hose machen,wie sein Name schon sagt.
 
Zitat von Frischling:

Meinst Du, dass der Zweck die Mittel heiligt? Meinst Du etwa, dass das Gottesgnadentum mit seinen Leibeigenen oder die protzige Pracht, die die Religionsbosse auf den Armutsgeboten Jesus und seiner Forderung, allen Besitz mit den Armen zu teilen, auf Kosten eben dieser Armen aufgebaut haben, zu wirklichen Frieden zwischen allen Menschen hätte führen können oder noch könnte? Meinst Du, die Christen und Moslems und Juden, die sich im Nahen Osten gegenseitig umbringen, hatten aus ihren Religionen eine Botschaft zur Toleranz gegenüber Menschen anderen Glaubens entnommen?

Ein Gott, der sich an „Ungläubigen“ mit Höllenstrafen rächen will, kann nur für Blindgläubige ein Gott sein, der laut ihren „heiligen Schriften“ das Grundrecht auf Religionsfreiheit respektiert. Ohne das Respektieren dieses Grundrechtes aber kann es nach meiner Meinung unmöglich wirklichen Frieden zwischen allen Menschen geben!

Ein Ungläubiger wird sich wohl hier nicht in die Hose machen,wie sein Name schon sagt.

Du lässt erkennbar unberücksichtigt, dass Blindgläubige sich und andere Menschen in die Luft sprengen im ehrlichen Glauben, dass sei eine gute Tat für einen Gott, der sich an „Ungläubigen“ mit Höllenstrafen rächen will. Aber ich befürchte, solche Gedanken überfordern Dich ;-)
 
Du lässt erkennbar unberücksichtigt, dass Blindgläubige sich und andere Menschen in die Luft sprengen im ehrlichen Glauben, dass sei eine gute Tat für einen Gott, der sich an „Ungläubigen“ mit Höllenstrafen rächen will. Aber ich befürchte, solche Gedanken überfordern Dich ;-)
Machst du Witze?
Extremgläubig wohl eher,Fanatiker,und bei denen due in die Luft gesprengt werden,sind ja solche und solche dabei.
In islamischen Ländern gibt es doch auch Selbstmordattentäter,daß es mögluch wäre das einer Selbstmordattentäter den anderen Selbstmordattentäter zuerst in die Luft sprengt.
Also,was liegt an der Sprengkraft:dontknow:
 
Zitat von Frischling:
Du lässt erkennbar unberücksichtigt, dass Blindgläubige sich und andere Menschen in die Luft sprengen im ehrlichen Glauben, dass sei eine gute Tat für einen Gott, der sich an „Ungläubigen“ mit Höllenstrafen rächen will. Aber ich befürchte, solche Gedanken überfordern Dich ;-)

Machst du Witze?

Extremgläubig wohl eher,Fanatiker,und bei denen due in die Luft gesprengt werden,sind ja solche und solche dabei.

In islamischen Ländern gibt es doch auch Selbstmordattentäter,daß es mögluch wäre das einer Selbstmordattentäter den anderen Selbstmordattentäter zuerst in die Luft sprengt.

Also,was liegt an der Sprengkraft:dontknow:

Wer sich und andere Menschen in die Luft sprengt, ist davon überzeugt, damit eine gute Tat für seinen Gott zu begehen. Dass Du das nicht begreifen kannst, war mir klar.

Würdest Du Dich etwa zusammen mit anderen Menschen in die Luft sprengen, wenn Du nicht großen Lohn für diese Tat erwarten würdest? Für einen Moslem gibt es laut Koran nämlich nur eine einzige Möglichkeit, mit Sicherheit ins Paradies zu gelangen: sein Leben in höchster Aufopferung für die Sache Allahs hinzugeben.

Doch es steht Dir frei, die Beschreibung eins giftigen Feindes der Religionsfreiheit in der Bibel und im Koran zu verteidigen, weil Du sinnvolle Argumente nicht verstehst ;-)
 
Wer sich und andere Menschen in die Luft sprengt, ist davon überzeugt, damit eine gute Tat für seinen Gott zu begehen. Dass Du das nicht begreifen kannst, war mir klar.

Würdest Du Dich etwa zusammen mit anderen Menschen in die Luft sprengen, wenn Du nicht großen Lohn für diese Tat erwarten würdest? Für einen Moslem gibt es laut Koran nämlich nur eine einzige Möglichkeit, mit Sicherheit ins Paradies zu gelangen: sein Leben in höchster Aufopferung für die Sache Allahs hinzugeben.

Doch es steht Dir frei, die Beschreibung eins giftigen Feindes der Religionsfreiheit in der Bibel und im Koran zu verteidigen, weil Du sinnvolle Argumente nicht verstehst ;-)
Was aus dem Nichtwissen gewachsen ist schon traurig an manchen Stellen,nur was willst du da ändern?
Geistig abgedriftet:geist:
 
Zitat von Frischling:
Doch es steht Dir frei, die Beschreibung eins giftigen Feindes der Religionsfreiheit in der Bibel und im Koran zu verteidigen, weil Du sinnvolle Argumente nicht verstehst ;-)

Was aus dem Nichtwissen gewachsen ist schon traurig an manchen Stellen,nur was willst du da ändern?

Geistig abgedriftet:geist:

Die Beschreibung eines giftigen Feindes der Religionsfreiheit in der Bibel und im Koran basiert nur für Nichtwissende auf Nichtwissen. Die aber sind erkennbar unfähig, die Gefahren durch diese auch von Nichtwissenden nachlesbare Beschreibung für ein friedliches Miteinander aller Menschen zu erkennen ;-)
 
Die Beschreibung eines giftigen Feindes der Religionsfreiheit in der Bibel und im Koran basiert nur für Nichtwissende auf Nichtwissen. Die aber sind erkennbar unfähig, die Gefahren durch diese auch von Nichtwissenden nachlesbare Beschreibung für ein friedliches Miteinander aller Menschen zu erkennen ;-)
Chinesentum und Nihilismus
Ich habe keine Religion,deswegen kann ich immer nur staunen,was z.b die Metaphysik zu Tage bringt.
"Jenseits" von gut und böse sind die aber nicht.
Ich vergöttere das Unbekannte nicht.vielleicht bin ich Nihilist,also müßte ich einen Teil dieser "wahren" Welt verleugnen,eines Seins,oder wie all diese Wörter heissen.
 
Gilt Religion deshalb als rassisches Merkmal,
weil die Nazis die Juden als Rasse verfolgten?
Die Nazis verfolgten die Juden nicht wegen ihrer Religion, sondern weil sie jüdische Vorfahren hatten. Sie waren sogar teilweise Christen und wurden dennoch verfolgt. Die Tatsache, dass die Nazis die Juden als Rasse klassifiziert haben, dürfte demnach irrelevant für diese Frage sein, wenn man die Nazi-Ideologie als Ganzes ablehnt und du tust es doch, hoffe ich…
 
Werbung:
Zitat von Frischling:
Die Beschreibung eines giftigen Feindes der Religionsfreiheit in der Bibel und im Koran basiert nur für Nichtwissende auf Nichtwissen. Die aber sind erkennbar unfähig, die Gefahren durch diese auch von Nichtwissenden nachlesbare Beschreibung für ein friedliches Miteinander aller Menschen zu erkennen ;-)

Chinesentum und Nihilismus

Ich habe keine Religion,deswegen kann ich immer nur staunen,was z.b die Metaphysik zu Tage bringt.

"Jenseits" von gut und böse sind die aber nicht.

Ich vergöttere das Unbekannte nicht.vielleicht bin ich Nihilist,also müßte ich einen Teil dieser "wahren" Welt verleugnen,eines Seins,oder wie all diese Wörter heissen.

Manche der Menschen, die bei Selbstmordattentaten oder Zwangsmissionierungen ums Leben kamen, hatten wie Du auch keine oder aus Sicht der Täter die falsche Religion. Doch deshalb musst Du nicht erkennen, dass die religiöse Beschreibung eines absoluten Feindes der Religionsfreiheit in der Bibel und im Koran, der mit Gewalt alle Menschen unter seine Religion zwingen will und deshalb „Ungläubigen“ Höllenstrafen androht, zu solchen Handlungen führen kann. Mit Metaphysik hat das aber nichts zu tun ;-)
 
Zurück
Oben