Frage: "Abwesendheit von Licht" vergleich

[Muzmuz]

AW: Frage: "Abwesendheit von Licht" vergleich

Ein Physiker sucht nicht nach der Antwort auf die Frage "Was ist Licht" sondern "Wie verhält sich Licht", "Woher kommt Licht", etc.....

"Was ist...." ist eher eine Frage der Philosophen.

 

[Neugier]

Das stolze Licht, das nun der Mutter Nacht
den alten Rang, den Raum, ihr streitig macht.

Mephisto zu Dr. Faust

Ein Physiker sucht nicht nach der Antwort auf die Frage "Was ist Licht"
sondern "Wie verhält sich Licht", "Woher kommt Licht", etc.....

"Was ist...." ist eher eine Frage der Philosophen.

Muzmuz,
meinem Verständnis nach kann die Frage "Was ist Licht?"
unterteilt werden in die Teilfragen:
"Wie verhält sich Licht", "Woher kommt Licht", etc. ...

Wenn auf alle Teilfragen eine gut abgesicherte Antwort gefunden wurde,
dann ist auch bekannt, was Licht ist.

Derzeit sind wohl noch nicht alle Teilfragen beantwortet.

Der ominöse Korpuskel/Welle-Dualismus weist recht deutlich
auf eine Lücke in unserem Verständnis von Licht, bzw. Photonen, hin.

Die Naturwissenschaft ist zwar von den Licht-Vorstellungen Goethes abgerückt,
aber anscheinend wird auch heute noch die wahre Natur des Lichtes
von den Naturwissenschaftern nur bruchstückhaft verstanden.
Bei einem vollständigen Verständnis müssten sich Erklärungsmodelle
nicht auf einer Krücke, wie dem Korpuskel/Welle-Dualismus, abstützen.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 

[Muzmuz]

AW: Frage: "Abwesendheit von Licht" vergleich

Das stolze Licht, das nun der Mutter Nacht
den alten Rang, den Raum, ihr streitig macht.

Mephisto zu Dr. Faust


Muzmuz,
meinem Verständnis nach kann die Frage "Was ist Licht?"
unterteilt werden in die Teilfragen:
"Wie verhält sich Licht", "Woher kommt Licht", etc. ...

Wenn auf alle Teilfragen eine gut abgesicherte Antwort gefunden wurde,
dann ist auch bekannt, was Licht ist.

Derzeit sind wohl noch nicht alle Teilfragen beantwortet.

Der ominöse Korpuskel/Welle-Dualismus weist recht deutlich
auf eine Lücke in unserem Verständnis von Licht, bzw. Photonen, hin.

Die Naturwissenschaft ist zwar von den Licht-Vorstellungen Goethes abgerückt,
aber anscheinend wird auch heute noch die wahre Natur des Lichtes
von den Naturwissenschaftern nur bruchstückhaft verstanden.
Bei einem vollständigen Verständnis müssten sich Erklärungsmodelle
nicht auf einer Krücke, wie dem Korpuskel/Welle-Dualismus, abstützen.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

Auch wenn man jede einzelne Körperzelle eines Menschen untersucht hat, weiß man trotzdem noch nicht, was die Person als solche ausmacht. Diese Wissenschaftsphilosophie, die die eigenen Grenzen kennt, hat die westliche Wissenschaft so erfolgreich gemacht. Die Einsicht, dass man eben nur Aspekte von etwas untersuchen bzw erkennen kann, aber nicht die Gesamtheit. Für die Gesamtheit ist die Philosohpie zuständig, nicht mehr die Wissenschaft.

 

[Neugier]

Glaub unsereinem, dieses Ganze
Ist nur für einen Gott gemacht!


Mephisto zu Dr. Faust

...
Diese Wissenschaftsphilosophie, die die eigenen Grenzen kennt,
hat die westliche Wissenschaft so erfolgreich gemacht.
Die Einsicht, dass man eben nur Aspekte von etwas
untersuchen bzw erkennen kann, aber nicht die Gesamtheit.

Für die Gesamtheit ist die Philosohpie zuständig,
nicht mehr die Wissenschaft.

Muzmuz,
für die Gesamtheit mag ja tatsächlich die Philosophie zuständig sein,
denn schließlich ist diese "Gesamtheit" ja auch kein physikalischer Begriff.

Bei der Einsicht in das Wesen des Lichtes haben wir jedoch die Situation,
dass physikalische Aspekte noch einer Klärung bedürfen.

Eine Überwindung der Krücke Korpuskel/Welle-Dualismus des Lichtes
erhoffe ich nicht von den Philosophen, sondern sehr wohl von den Physikern.

Ob ich das noch erleben werde, das ist freilich wieder eine andere Frage.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 

[Windlicht]

AW: Frage: "Abwesendheit von Licht" vergleich

Kann man die exsitenz der Dunkelheit mit der exsitenz der Kälte vergleichen?

Die Abwesenheit von gefriergetrocknetem Text ist die Anwesenheit von schwitzendem Nicht-Text... oder so

 

[Neugier]

Antwort auf eine "Grimmige" Frage.

Kann man die exsitenz der Dunkelheit mit der exsitenz der Kälte vergleichen?

Windlicht,
warum wiederholst du die eingangs gestellte Frage von lis2005 ?

Muzmuz hat diese Frage bereits klar beantwortet,
und die Karawane ist daraufhin befriedigt weitergezogen.

mit Kälte und Dunkelheit verhält es sich sehr ähnlich.
Dunkelheit heißt "wenig Licht" (man sagt mitunter in der Nacht sei es dunkel,
aber es ist trotzdem noch etwas Licht da)
und Kälte heißt nichts Anderes als "wenig Wärme".

Oooops, mir fällt erst jetzt auf,
dass ja nach der Vergleichbarkeit der exsitenz der Dunkelheit gefragt wurde.

Sorry, dazu kann ich nichts sagen!

Diese Frage fällt möglicherweise in das Reich der Philosophie,
wenn nicht überhaupt in das Reich der Gebrüder Grimm.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 

[EarlGrey]

AW: Frage: "Abwesendheit von Licht" vergleich

Antwort auf eine "Grimmige" Frage.


Windlicht,
warum wiederholst du die eingangs gestellte Frage von lis2005 ?

Muzmuz hat diese Frage bereits klar beantwortet,
und die Karawane ist daraufhin befriedigt weitergezogen.



Oooops, mir fällt erst jetzt auf,
dass ja nach der Vergleichbarkeit der exsitenz der Dunkelheit gefragt wurde.

Sorry, dazu kann ich nichts sagen!

Diese Frage fällt möglicherweise in das Reich der Philosophie,
wenn nicht überhaupt in das Reich der Gebrüder Grimm.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

muzmuz hatte die Frage aus aktueller physikalischer Perspektive beantwortet. 'Dies ist nicht die einzigste Perspektive und schon gar nicht eine spirituelle Perspektive !
Mag sein dass du mit der Kamelkarawane befriedigt weitergezogen bist - einige andere aber eben nicht.

Nebenbei: In den alten Volksmythen steckt mehr Wahrheit als in den meisten "wissenschaftlichen" Werken. Diese kommen und gehen - sie werden bewundert und 20 Jahre später belächelt... die Mythen bleiben nach 6.000 Jahren noch aktuell.
und man kann die Beiträge anderer auch wohlwollend lesen..... selbst wenn man einen Fehler gefunden hat bedeutet dies nicht automatisch dass man klüger wie der Autor ist....

 

[Windlicht]

AW: Frage: "Abwesenheit von Licht" vergleich

und man kann die Beiträge anderer auch wohlwollend lesen...

Also quasi ohne die Existenz der Abwesenheit von Humor...


(Ich kann es nicht oft genug schreiben):

"Die Existenz der Abwesenheit"
​

Licht ist also die Existenz der Abwesenheit von Dunkelheit und

Dunkelheit ist die Existenz der Abwesenheit von Licht.

Zu schade, dass die Existenz der Abwesenheit Loriots schon eine Weile existiert...

 

[Muzmuz]

AW: Frage: "Abwesendheit von Licht" vergleich

Nebenbei: In den alten Volksmythen steckt mehr Wahrheit als in den meisten "wissenschaftlichen" Werken. Diese kommen und gehen - sie werden bewundert und 20 Jahre später belächelt... die Mythen bleiben nach 6.000 Jahren noch aktuell.

Wie lange etwas "aktuell" ist sagt nichts über einen eventuellen Wahrheitsgehalt aus. Haltbare Mythen sind nicht deswegen aktuell weil sich etwa ihre "Wahrheit" herausgestellt hat, sondern weil ihre Widerlegung prinzipiell unmöglich ist. Und gerade diese Unsicherheit bezüglich deren Wahrheitsgehalt ist es, was sie aktuell hält. Dass 1 + 1 = 2 ist ist kein Mythos, und weil es im Alltag so unzweifelhaft und sozusagen banal ist, macht sich niemand Gedanken darüber und ist daher auch nicht "aktuell".
Aber gerade die Fragen, die sich nicht beantworten bzw deren Antworten sich nicht konkret überprüfen lassen (gibt es ein Leben nach dem Tod, wie ist das Universum entstanden, wie endet es, was ist Liebe, gibt es Quitzlipochtli oder andere Götter, etc....) sind die "großen Fragen der Menschheit".

 

[Neugier]

...
Aber gerade die Fragen, die sich nicht beantworten
bzw deren Antworten sich nicht konkret überprüfen lassen
(gibt es ein Leben nach dem Tod, wie ist das Universum entstanden,
wie endet es, was ist Liebe, gibt es Quitzlipochtli oder andere Götter,
etc....) sind die "großen Fragen der Menschheit".

Muzmuz,
ziehst du womöglich gar die Existenz
des großen unsichtbaren fliegenden grünen Spaghettimonsters in Zweifel?

Das ist ja wieder einmal so richtig typisch
für total verblendete und fanatisch verbohrte Naturwissenschafter.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <