• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

[FLUCHTPUNKT EUROPA] Aktivitäten, Berichte, Eindrücke, Reaktionen, Zivilcourage ...

Rosenquarz schrieb:
Die Saudis sind bestimmt nicht so blöd und lassen alles rein,was da kreucht und fleucht!

Wir aber haben es ja!
Zum Vergrößern anklicken....
'Bo'äh'! Was soll das denn sein, aussagen?!? Etwa Argument für Sklaverei, Todesstrafe, 'u. a.' durch Steinigung, Verstümmelung, Frauenverachtung, ..., was?!? Und, Menschen mit 'Ungeziefer' gleichgesetzt... 'ja geht's denn noch'?!?

Ich protestiere hiermit dagegen, hier solch einen unsäglich dummen, völlig verantwortungslosen... 'Dreck' zu lesen zu kriegen!!​
 
Werbung:
Alternativator schrieb:
'Bo'äh'! Was soll das denn sein, aussagen?!? Etwa Argument für Sklaverei, Todesstrafe, 'u. a.' durch Steinigung, Verstümmelung, Frauenverachtung, ..., was?!? Und, Menschen mit 'Ungeziefer' gleichgesetzt... 'ja geht's denn noch'?!?

Ich protestiere hiermit dagegen, hier solch einen unsäglich dummen, völlig verantwortungslosen... 'Dreck' zu lesen zu kriegen!!​
Zum Vergrößern anklicken....

Was regst Dich künstlich auf? Was gibt es zu kritisieren? Die Aussage von Frau Rosenquarz ist richtig:

Flüchtlingskrise Die arabische Halbinsel schottet sich ab

Die Golfstaaten und Saudi-Arabien stellen sich taub gegenüber ihren muslimischen Glaubensbrüdern aus den Bürgerkriegsstaaten. Riad möchte lieber für die syrischen Flüchtlinge in Deutschland 200 Moscheen bauen.
 
Muzmuz schrieb:
...
Der Lösungsansatz kann also nur darin liegen, dass die, die die Überbevölkerung jetzt und in naher Zukunft noch weiter steigern könnten, davon ablassen. Und dazu bedarf es nicht weniger als eines kulturellen Wandels. Es ist in manchen Gegenden so tief verwurzelt, dass es gut ist bzw dass man stolz darauf ist, wenn man 8 Kinder oder mehr hat. Und genau davon müssen die jenigen (ja, die und nicht wir) wegkommen. Ansonsten könnten wir ihnen Europa auch schenken - nach ein paar Generationen wäre auch das heillos überbevölkert. ...
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, so ist das.

Das Problem, einer Überbelastung des Planeten mit Homo Sapiens wurde allerdings nur bis in die 1980er Jahre sachlich diskutiert, damals führte China die "Ein-Kind-Politik" ein, welche bezeichnenderweise 2015 wieder beendet wurde. Die Notwendigkeit für jede Spezies, ihre Kopfzahl zu begrenzen, um ihren Lebensraum nicht zu zerstören, ist zwar eine biologische Binsenweisheit, sie widerspricht aber dem Interesse von Politikern, weil Menge = Macht ist. Heute gilt wieder der ganz natürliche Wettbewerb des Wachstums.
 
Muzmuz schrieb:
Gibt man dem Hungernden Brot wird mittelfristig daraus nicht ein Wohlgenährter, sondern zwei Hungernde.
.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist ein sehr abgeschmacktes und hausbackenes Argument!
Denn in der Not, schmeckt die Wurst auch ohne Brot, nicht wahr?

Der Mensch lebt nicht vom Brot allein,
es darf auch reichlich Wust darauf sein. o_O
 
Rosenquarz schrieb:
Und selber?
Zum Vergrößern anklicken....
.....Nun, es ist nicht "auszuschließen", dass auch "Ich blöd bin"! Jedoch lasse Ich mich nicht herab, "Menschen", ja "Flüchtlinge" sind "Menschen", der "Bewegungsart" des "kreuchen und fleuchen" zu bezichtigen. Denn das das "weckt" in mir die "Vermutung", dass Sie "Menschen", ja "Flüchtlinge" sind "Menschen", mit "Ungeziefer"gleichsetzen!.....

danke plotin
 
Anideos schrieb:
Nach deinen bisherigen Ausführungen, scheint dein menschliches Vorbild ein Geschöpf zu sein, das über die kognitive Intelligenz und Rationalität eines Humanoiden verfügt und über die emotionale Intelligenz einer Ratte.:D
Zum Vergrößern anklicken....
Schon wieder vermengst du Dinge die nicht zusammengehören. Es geht um Politik. Vorbilder oder Ideale sind das Terrain von Glauben, Religion.
Natürlich steht es jedem Individuum frei, nach Belieben Emotionen zu hegen und sie auszuleben, aber dies hat eben nichts mit Politik zu tun. So kannst du doch dein Vermögen den Armen dieser Welt aus Mitleid schenken. Niemand hindert dich daran. Aber es ist eben nicht die Aufgabe von staatlicher Politik sich nach deinen emotionalen Befindlichkeiten auszurichten. Wenn deine Emotionalität dir den Konflikt bereitet, dass du den Armen dieser Welt helfen willst, aber auf der anderen Seite es nicht fertigbringst, dich von deinem Vermögen zu trennen, dann mag es dir zwar psychologisch als Ausweg erscheinen zu fordern, dass der Staat doch bitte erzwinge, dass das Vermögen von anderen den Armen dieser Welt gegeben wird, um deinen emotionalen Konflikt zu lindern, aber es ist halt mal nicht Aufgabe des staatlicher Politik psychotherapeutische Maßnahmen für das Individuum Anideos auf Kosten von anderen Staatsbürgern zu ergreifen.
 
5Zeichen schrieb:
Ja, so ist das.

Das Problem, einer Überbelastung des Planeten mit Homo Sapiens wurde allerdings nur bis in die 1980er Jahre sachlich diskutiert, damals führte China die "Ein-Kind-Politik" ein, welche bezeichnenderweise 2015 wieder beendet wurde. Die Notwendigkeit für jede Spezies, ihre Kopfzahl zu begrenzen, um ihren Lebensraum nicht zu zerstören, ist zwar eine biologische Binsenweisheit, sie widerspricht aber dem Interesse von Politikern, weil Menge = Macht ist. Heute gilt wieder der ganz natürliche Wettbewerb des Wachstums.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube, dazu braucht es keine Politiker. Die Neigung zur Vermehrung ist jedem Lebewesen inhärent und braucht nicht erst von der Politik propagiert zu werden. Und gerade in den Ländern, in denen die Menschen sich besonders stark vermehren, drängen die Politker am Wenigsten dazu.
Dieses Spiel funktioniert nämlich genau umgekehrt. Wer sich nicht ausreichend vermehrt, der hat seinen Lebensraum nicht länger, sondern ihm wird der Lebensraum von denen weggenommen, die sich stark vermehren. DAS ist die biologische Binsenweisheit. Insofern kann sich die sich schwach fortpflanzende Gruppe nur dadurch wehren, als dass sie sich auf anderen Wegen ausreichend stärkt, um den "Angriff" der sich stark Vermehrenden abwehren zu können. Oder aber sie arrangiert sich mit der Mehrheit und assimiliert sich.
 
Werbung:
 
Zurück
Oben