AW: Europa unter dem Halbmond oder das Diktat der Toleranz
Ja + es gibt viel Dinge, welche wir von den Schweizern übernehmen könnten. Man denke an das Rentensystem, in dem ALLE einzahlen!
Mit etwas gutem Willen könnten alle immer voneinander lernen.
Auch der Kommunismus hat nicht nur schlechte Ideen gehabt!
Aber so einfach ist das eben nicht!
Auch in Skandinavien muss jeder für seine Rente selber einzahlen, d.h. Witwen bekommen nichts, wenn sie nicht eingezahlt haben und der Versorger stirbt.
Nur gibt es erstens nicht Arbeitsplätze für alle Menschen, und dem Durchschnittsverdiener mit einer Hausfrau und Kindern wird es immens schwer fallen, auch noch für seine Frau Rentenbeiträge zu zahlen, wobei die staatliche Rente mittlerweile nicht mehr ausreicht, er müsste also für zwei staatliche Renten aus einem Verdienst zahlen plus zwei Zusatzrenten, wenn es später nicht ganz armselig zugehen soll.
Auch Kinder sind sehr teuer geworden! Abgesehen von den Schulbüchern von Anfang an, geht es weiter bis zu Studiengebühren.
Aber ich nehme an, du bist alleinstehend und denkst deshalb nur an deine eigene Situation. So ist das leider üblich!
Alleinstehende ärgern sich über jeden Beitrag, den sie in eine Solidarkasse zahlen.
Allerdings halte ich es eher Fragwürdig, in wieweit die vielen Volksabstimmungen wirklich den Willen des Volkes darstellen. Ich bin nicht gegen Volksentscheide, sondern äußere nur meine Bedenken, dass Menschen ohne Lobby entsprechend kaum eine Chance auf Gehör in Medien und Gesellschaft haben.
Lieben Gruß
Axl
PS: also für die Schweiz ist es die "Diktatur der Intoleranz"....
Volksentscheide geben den momentanen Bewusstseinsstand des Volkes wieder. Der kann allerdings stark emotional aufgeheizt sein und/oder anderweitig beeinflusst.
Er IST in der Tat fragwürdig, aber gibt es eine wirklich gute Alternative?
Belair hat Recht! Wer soll denn entscheiden, wenn nicht das Volk?
Du bist auch nicht konsequent.
Auf der einen Seite traust du dem Volk keine richtige (deine
) Entscheidung zu, andererseits siehst du alle als "mündige Bürger", die verantwortungsvoll mit Drogen umgehen können.
Das ist ein eklatanter Widerspruch und ich denke, du willst nur, dass alle immer genau das wollen, was DU willst.
Ist ja auch gar nicht schlecht, jeder ist sich selbst der Nächste, nicht wahr
?
Mir ist
nicht der Islam an sich suspekt, wenn er erstens privat bleibt (hier bei uns, wo Religion Privatsache ist) und sich zweitens da abspielt, wo er kulturell entstand und eingewoben ist in das Leben, d.h. wo er hingehört.
Aber es ist nicht zu tolerieren, wie provokant und fordernd er mehr und mehr in Europa auftritt, wo er im Grunde nichts zu suchen hat, denn die, die ihn hier durchpeitschen wollen, sind GÄSTE!
Wann je haben Gäste ein Recht darauf, sich in die Belange der Gastgeber einzumischen?
Ich denke, die Freiheiten, die islamische Menschen hier genießen, reichen aus.
In Deutschland gibt es mittlerweile islamistische Rechtsanwälte, die Briefe an die Schulen ausschreiben, die dann die analphabetische Mutter des Mädchens, das nicht am Turnunterricht teilnehmen soll, den Lehrern präsentiert. Um sich endlose Schwierigkeiten zu ersparen, kneifen die Schulen gern...
In Deutschland ist man feige!
Feiger als woanders, und das liegt in unserer Vergangenheit begründet, jeder weiß, was ich meine.
Aber den Mut, Grenzen zu ziehen, müsste man mittlerweile haben, damit wir uns nicht lächerlich machen und jede Selbstachtung verlieren.
Wie weit soll das gehen?
Dass sogenannte Ehrenmorde als kulturelles und religiöses Recht einer Minderheit toleriert werden? Zwangsheiraten? Steinigungen und Auspeitschungen?
Wo hört das auf?
Fanatische Menschen lassen niemals locker! Sie haben Kraftreserven ohne Ende, die Fanatismus seltsamerweise liefert, während alle anderen langsam zermürben.
LG
Cosima
rg
, denn es ist hier in Mitteleuropa nicht entstanden. Aber Du kannst ja mal die Geschichte der Christen nachlesen ~
würde die doch nur mal da bleiben, wo sie entstand... Tztztz