Ethische Dimensionen autonomer Systeme

[cannonier]

Die Natur hat den Menschen auch die Fähigkeit gegeben, ihnen entgegenzuwirken.

Bis jetzt, ja.

 

[Anideos]

Bis jetzt, ja.

Die Natur hat den Menschen auch die Fähigkeit zu hoffen gegeben.

 

[Muzmuz]

Krankheiten sind auch Bestandteil der Natur.

Die Bezeichnung "Krankheit" ist eine rein menschliche (also nur natürlich, wenn man wiederum den Menschen als integralen Teil der Natur voraussetzt). Sie beschreibt eine Abweichung eines Ist- von einem Soll- bzw Idealzustand.
Abseits der menschlichen Betrachtungsweise aber gibt es kein "soll" oder "ideal", sondern nur ein "ist" bzw "ist nicht".

Aus der Sichtweise von Yersinia Pestis ist die Lungenpest mitnichten eine Krankheit, sondern der "Way of Life".
Andersherum kann man den simplen Alterungsprozess als Krankheit sehen, da er unzählige Beschwerden und letztendlich den sicheren Tod bringt.
Also, ob Krankheit oder nicht, ist letztendlich Willkür. Ob sich abseits des Menschens Willkür in der Natur finden lässt ?

 

[Anideos]

Die Bezeichnung "Krankheit" ist eine rein menschliche (also nur natürlich, wenn man wiederum den Menschen als integralen Teil der Natur voraussetzt). Sie beschreibt eine Abweichung eines Ist- von einem Soll- bzw Idealzustand.
Abseits der menschlichen Betrachtungsweise aber gibt es kein "soll" oder "ideal", sondern nur ein "ist" bzw "ist nicht".

Aus der Sichtweise von Yersinia Pestis ist die Lungenpest mitnichten eine Krankheit, sondern der "Way of Life".
Andersherum kann man den simplen Alterungsprozess als Krankheit sehen, da er unzählige Beschwerden und letztendlich den sicheren Tod bringt.
Also, ob Krankheit oder nicht, ist letztendlich Willkür. Ob sich abseits des Menschens Willkür in der Natur finden lässt ?

Und das alles sagt der gesunde Menschenverstand.

 

[Alternativator]

Die Bezeichnung "Krankheit" ist eine rein menschliche (also nur natürlich, wenn man wiederum den Menschen als integralen Teil der Natur voraussetzt).

Wenn aber nicht, dann "ist" die "rein" was? Bzw., wenn nicht, gäbe es die gar nicht?

Sie beschreibt eine Abweichung eines Ist- von einem Soll- bzw Idealzustand.

"Eine Abweichung", inwiefern jeweils auch immer, gibt's aber schon nicht nur als "Bezeichnung" tatsächlich?

Abseits der menschlichen Betrachtungsweise aber gibt es kein "soll" oder "ideal", sondern nur ein "ist" bzw "ist nicht".

Warum und wofür gibt's dann aber überhaupt unterschiedliche "ist's", und ja auch solche durchaus "menschlich" anstreb- und sogar verwirklichbare, "in und 'von' der Natur"? Auch und gerade, "wenn man wiederum den Menschen als integralen Teil der Natur voraussetzt"?

Aus der Sichtweise von Yersinia Pestis ist die Lungenpest mitnichten eine Krankheit, sondern der "Way of Life".

Ach, das kann dann aber doch auch "betrachten"?

Andersherum kann man den simplen Alterungsprozess als Krankheit sehen, da er unzählige Beschwerden und letztendlich den sicheren Tod bringt.

Die alle aber dann auch als "rein menschliche Bezeichnungen"?

Also, ob Krankheit oder nicht, ist letztendlich Willkür. Ob sich abseits des Menschens Willkür in der Natur finden lässt ?

Wessen "Willkür", so oder so überhaupt? Und aufgrund von was, bzw. gegen was überhaupt?
<kopfschüttel...>

 

[Alternativator]

Und das alles sagt der gesunde Menschenverstand.

<huust.....>

 

[Anideos]

<huust.....>

Mucosolvan!

Nee, doch lieber nicht, ist ja keine Krankheit.

 

[Bernies Sage]

Krankheit kann immer nur in der Willkür des Bestimmenden in einer Vorstellung liegen,
die sich bestätigen vermag oder auch nicht.

Jede 'vollkommen autonome' Krankheit darf als 'gesund an sich' definiert werden,
denn sie vermag gar nicht 'von sich aus' auszubrechen,
genauso wie der Tod - oder das Leben - im Totpunkt (=Höhepunkt) nicht 'von sich aus' auszubrechen vermag.

Aber sehr viele Ärzte wissen über diesen parallelen und zugleich möglicherweise schockartig paralysierenden
' Nichtunterschied zwischen Leben und Tod ' (als Zwischenzustand) gar nicht Bescheid.

Also, ob Krankheit oder nicht, ist letztendlich Willkür.

Die Willkür liegt im Willen des zu Bestimmenden,
meist missverstanden in gewillkürter Natur einer Kür als Kur.

Ob sich abseits des Menschens Willkür in der Natur finden lässt ?

» Die Willkür in der Natur gleicht einer doppel-spiralförmig zeitversetzten Kür,
als Pi-Rouette einer Doppel-Punkt-Danksagung im Mittel der Gegenwart dafür.«

Bernies Sage