Es gibt keine Menschheit in diesem Sinn

[Occham]

Die Frage ist bestimmt zu groß,um überhaupt gestellt zuwerden

hmm, ich stell fragen wie es mir beliebt, auch wenn man mich nicht versteht.

 

[Occham]

...Und wer ist der Fallensteller ? ....Oder im günstigsten Falle sogar ein 'Gefallensteller' ?

>auch< ..? Dann denkst Du gewiss einfach zuviel Schall und Rauch!?...

Oh jeh! - Damit setzt Du im SEIN alles ICH aufs Spiel, ohne einen Spielpartner zu haben!?
Pfeiffendeckel: Alles was vollkommen identisch mit 'mir' ist, das entzieht sich mir im Selbst. Das gilt auch für Dich.

Ich darf wissen, dass 'mein' Bewusstsein (wäre es zu 100% möglich) demzufolge dann nur die Spitze eines Eisberges im Bewusstein von 0,1 % sein könnte.

was spricht denn nun dagegen das ich alles bin was es gibt und das Bewusstsein mannigfaltig ist. vielleicht gefällt dir das Wort Gesamtselbst ja besser, mir gefällt es zwar nicht, aber das Wort ist auch zulässig... du schreibst mir immer ellenlange texte aber meine Meinung interessiert dich nicht.

 

[ichbinderichwar]

hmm, ich stell fragen wie es mir beliebt, auch wenn man mich nicht versteht.

Dafür muss man dich aber nicht loben.

 

[Occham]

Will wie Größenwahn klingen, oder?!

du kannst es auch Gesamtselbst nennen, ich drücke es kürzer aus... nämlich das ich alles bin, was es gibt

 

[Occham]

Dafür muss man dich aber nicht loben.

dann gibts hald ärger

 

[Bernies Sage]

was spricht denn nun dagegen das ich alles bin was es gibt

Dagegen sprechen genau 5 Sinne, die außerhalb Deines persönlichen Bewusstseins liegen und mehr als alles (mehr als 100%) zu erkennen erlauben vermögen, weil die Natur überbestimmt ist und somit nun einmal mehr Gleichungen als Unbekannte anzubieten vermag.

Dieser zusätzlich unbekannte Ur-Grund des Seins führt zur Annahme von »Gott« und liegt meines Erachtens genau in dieser naturwissenschaftlich-mathematischen Überbestimmtheit, weil es in der Natur - einschließlich der Natur des Geistes - immer mehr Gleichungen als Unbekannte geben wird, wodurch das Ganze immer zuerst als ein beschützendes oder in Frage zu stellendes Überganze in der richtigen - sprich 'richtenden' - Ableitung (im exponierten Herunterholen bis zur Integrationskonstanten als Naturkonsenstante (in der Schnittstellendiskussion) gesehen werden "darf"...

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[Anthros]

... nämlich das ich alles bin, was es gibt

Aber ich bin auch noch da.

 

[Bernies Sage]

...Gesamtselbst....

...Da müsste ich jetzt eher Anthros zustimmen, dieses Wort »Gesamtselbst« hat tatsächlich ein gewisses Geschmäckle, das nach Gesamtvereinnahmung klingt und schon irgendwie an 'Größenwahn' erinnern könnte...oder zumindest Missverständnisse zu implizieren vermag...

Meine Kritik gilt hier dem Verbindungswort 'gesamt' , welches ein vollkommen 'steril' geschlossenes Bezugssystem voraussetzen müsste und mit dem Prinzip LEBEN auf Dauer unvereinbar wäre, nämlich dort, wo alles Leben auf Offenheit und Neugier mit seiner Umgebungserkundung unter Inkaufnahme eines ganz normalem (Lebens-)Risikos angewiesen scheint, welches vorübergehend natürlich auch mal leicht erhöht sein könnte, wenn "Mensch und Planet" in der Überhitzung zu Wahrnehmungen neigen, die bei Fieber von ärztlicher Seite auch leicht als Wahnnehmungen interpretiert werden könnten....

....in diesem oder jenem Sinn....

 

[ichbinderichwar]

Aber ich bin auch noch da.

Für wen?

 

[Ellemaus]

hmm, ich stell fragen wie es mir beliebt, auch wenn man mich nicht versteht.

Lügen kann man ja auch nicht verstehen, also weiter Fragen stellen, stimme ich voll zu, denn einen Sinn müssen ja Fragen immer weiter tragen.