Melde du es doch den Ärzten,ich habe dafür zu reinliche Hände
Stinkefinger hat jeder Mensch...
https://goo.gl/images/z3Fsyk
Zuletzt bearbeitet:
-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Ermöglicht Philosophie ein erfülltes Leben ?
- Ersteller Marco22
- Erstellt am
Stinkefinger hat jeder Mensch...
https://goo.gl/images/z3Fsyk
Werbung:
ichbinderichwar
Well-Known Member
- Registriert
- 2. September 2012
- Beiträge
- 36.249
Melde ich Po........us,.....such dir was aus
Andersdenk
Well-Known Member
- Registriert
- 2. Januar 2015
- Beiträge
- 18.063
Stinkefinger hat jeder Mensch...
Aber nicht jeder Philosoph mit Stinkefinger hat ein erfülltes Leben.
Davon wird kein Finger stinkig.
Gott zum Gruße!
Nicht jeder zeigt den Stinkefinger, aber denkt sich den.
Was genau soll Erfüllung sein?
ichbinderichwar
Well-Known Member
- Registriert
- 2. September 2012
- Beiträge
- 36.249
Kommt auf die Höcker anReiche Kamele..
ichbinderichwar
Well-Known Member
- Registriert
- 2. September 2012
- Beiträge
- 36.249
Was sicher jeder aussucht
Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.139
Also wenn Philosophie ein erfülltes Leben ermöglichen soll,
dann darf Philosophie auch vollmundige Antworten in höchster Sprachquantensättigung liefern!
Um dies aber hier eindrucksvoll demonstrieren zu können, müsste hierzu ein orthografischer Stilfehler dergestalt sanft (natürlich nur von mir!) in folgender Diskussion gerügt werden dürfen:
Letzterer Satz von Ichbinderichwar hätte in dem von mir geforderten Satzbau im Korrektiv (un-)missverständlicher auch lauten können: „ Kommt auf den Höcker an“. -
Denn der sieht sich zuständig für reiche und arme Kamele, denn beide, reiche und arme Kamele vermögen sich zwei Höcker leisten, aber wahrscheinlich nur, um nicht als Dromedar gelten zu müssen!
Rekapitulieren wir hierzu gemeinsam die Re-Kapillarwirkungen aus biotiv unterschiedlicher Lebendsichtweise bezüglich des hier von mir ein-eindeutig angesprochenen Höcker, der übrigens (bis jetzt) noch gar nicht weiß, dass er gemeint sein könnte!
Wirtschaftsbiologisch gesehen hilft der Höcker dem Kamel bei seiner Überlebensstrategie.
Dies sollte eigentlich unstrittig sein. Strittig ist, was man einem Kamel alles aufladen darf.
Die hier angesprochene Satzdeutung mit der mehrdeutig verwendbaren Begriffsdeutung „Kamel“ vermag nämlich bei Annahme eines tertium datur auch sehr überraschende Argumentationen urplötzlich in den Bereich des Möglichen katapultieren.
Manche sprechen dabei sogar von einem Wunder und Andere wundern sich dabei nur noch, wenn von Satire und künsterischer Freiheit die Rede sein soll, die unbedingt verteidigt werden müsste.
Mein mir persönlich nicht bekannter Namenvetter „Bernhard“ ist nämlich Rechtsanwalt und würde zwischen reichen und armen Kamelen aus seiner Vertretungssicht "als Höcker" ganz sicher keine „olle Kamellen“ machen.
Unsere Rechtsphilosophie in Deutschland - geprägt von Kant, Hegel und Radbruch - ist als internationales Kulturgut inzwischen weltweit sehr angesehen und es bleibt zu hoffen, dass der Rechtsstaat auch mit den teilweise extrem provozierenden Auswüchsen einer von sprachgeiler Sensationslüsternheit mitgetragenen Medienpresse fertig werden wird.
Bernies Sage
dann darf Philosophie auch vollmundige Antworten in höchster Sprachquantensättigung liefern!
Um dies aber hier eindrucksvoll demonstrieren zu können, müsste hierzu ein orthografischer Stilfehler dergestalt sanft (natürlich nur von mir!
) in folgender Diskussion gerügt werden dürfen:Ein Koffer zurück lassen können nur Kamele
Reiche Kamele..
Kommt auf die Höcker an
Letzterer Satz von Ichbinderichwar hätte in dem von mir geforderten Satzbau im Korrektiv (un-)missverständlicher auch lauten können: „ Kommt auf den Höcker an“. -
Denn der sieht sich zuständig für reiche und arme Kamele, denn beide, reiche und arme Kamele vermögen sich zwei Höcker leisten, aber wahrscheinlich nur, um nicht als Dromedar gelten zu müssen!
Rekapitulieren wir hierzu gemeinsam die Re-Kapillarwirkungen aus biotiv unterschiedlicher Lebendsichtweise bezüglich des hier von mir ein-eindeutig angesprochenen Höcker, der übrigens (bis jetzt) noch gar nicht weiß, dass er gemeint sein könnte!
Wirtschaftsbiologisch gesehen hilft der Höcker dem Kamel bei seiner Überlebensstrategie.
Dies sollte eigentlich unstrittig sein. Strittig ist, was man einem Kamel alles aufladen darf.
Die hier angesprochene Satzdeutung mit der mehrdeutig verwendbaren Begriffsdeutung „Kamel“ vermag nämlich bei Annahme eines tertium datur auch sehr überraschende Argumentationen urplötzlich in den Bereich des Möglichen katapultieren.
Manche sprechen dabei sogar von einem Wunder und Andere wundern sich dabei nur noch, wenn von Satire und künsterischer Freiheit die Rede sein soll, die unbedingt verteidigt werden müsste.
Mein mir persönlich nicht bekannter Namenvetter „Bernhard“ ist nämlich Rechtsanwalt und würde zwischen reichen und armen Kamelen aus seiner Vertretungssicht "als Höcker" ganz sicher keine „olle Kamellen“ machen.
Unsere Rechtsphilosophie in Deutschland - geprägt von Kant, Hegel und Radbruch - ist als internationales Kulturgut inzwischen weltweit sehr angesehen und es bleibt zu hoffen, dass der Rechtsstaat auch mit den teilweise extrem provozierenden Auswüchsen einer von sprachgeiler Sensationslüsternheit mitgetragenen Medienpresse fertig werden wird.
Bernies Sage
ichbinderichwar
Well-Known Member
- Registriert
- 2. September 2012
- Beiträge
- 36.249
Das und die KameleAlso wenn Philosophie ein erfülltes Leben ermöglichen soll,
dann darf Philosophie auch vollmundige Antworten in höchster Sprachquantensättigung liefern!
Um dies aber hier eindrucksvoll demonstrieren zu können, müsste hierzu ein orthografischer Stilfehler dergestalt sanft (natürlich nur von mir!
Letzterer Satz von Ichbinderichwar hätte in dem von mir geforderten Satzbau im Korrektiv (un-)missverständlicher auch lauten können: „ Kommt auf den Höcker an“. -
Denn der sieht sich zuständig für reiche und arme Kamele, denn beide, reiche und arme Kamele vermögen sich zwei Höcker leisten, aber wahrscheinlich nur, um nicht als Dromedar gelten zu müssen!
Rekapitulieren wir hierzu gemeinsam die Re-Kapillarwirkungen aus biotiv unterschiedlicher Lebendsichtweise bezüglich des hier von mir ein-eindeutig angesprochenen Höcker, der übrigens (bis jetzt) noch gar nicht weiß, dass er gemeint sein könnte!
Wirtschaftsbiologisch gesehen hilft der Höcker dem Kamel bei seiner Überlebensstrategie.
Dies sollte eigentlich unstrittig sein. Strittig ist, was man einem Kamel alles aufladen darf.
Die hier angesprochene Satzdeutung mit der mehrdeutig verwendbaren Begriffsdeutung „Kamel“ vermag nämlich bei Annahme eines tertium datur auch sehr überraschende Argumentationen urplötzlich in den Bereich des Möglichen katapultieren.
Manche sprechen dabei sogar von einem Wunder und Andere wundern sich dabei nur noch, wenn von Satire und künsterischer Freiheit die Rede sein soll, die unbedingt verteidigt werden müsste.
Mein mir persönlich nicht bekannter Namenvetter „Bernhard“ ist nämlich Rechtsanwalt und würde zwischen reichen und armen Kamelen aus seiner Vertretungssicht "als Höcker" ganz sicher keine „olle Kamellen“ machen.
Unsere Rechtsphilosophie in Deutschland - geprägt von Kant, Hegel und Radbruch - ist als internationales Kulturgut inzwischen weltweit sehr angesehen und es bleibt zu hoffen, dass der Rechtsstaat auch mit den teilweise extrem provozierenden Auswüchsen einer von sprachgeiler Sensationslüsternheit mitgetragenen Medienpresse fertig werden wird.
Bernies Sage
Die Mehrzahl der Kamele hat Höcker
Werbung:
Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.139
Gut beobachtet!Das und die Kamele
Die Mehrzahl der Kamele hat Höcker
Allerdings gibt es in der Mehrzahl auch noch andere Wesen die Höcker haben und keine Kamele sind!
Aber Du kannst ja nicht alles wissen!
Schließlich darfst Du Dich damit rühmen als < ichbinderichwar > in Deiner Zeit stehen gelieben zu sein.
Die Mehrzahl der Kamele, unabhängig von der Zahl ihrer Höcker und Ihrer jemals Aufgesessenen, vermag dies nämlich nicht, sich damit so wie Du rühmen zu dürfen!
Beneidest Du Dich schon?
Bernies Sage
