• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Die Unendlichkeit

Werbung:
Zu EIGENE WERKE von Bernhard Layer in Ergänzung meines Beitrages Nr.8:

In der Regel (an sich ) ist dies völlig bedeutungslos, denn was "es als Zahl gibt", das muss noch lange nicht inhaltlich "existieren".

Die Größe einer wahren Zahl, die gesättigt sein muss, ergibt sich aus ihrer inhaltlichen Deutung. Eine Zahl versteht (an sich) nur Bahnhof zwischen seinem Vorgänger und seinem Nachfolger.

Und was verstehen Sie von und über und an einer Zahl an sich?

'Man' existiert in einer Zahlenrechnung aber nicht!

In nicht existenten Räumen existente Zahlen ohne Inhalt zu addieren ist schon mal wahrheitslogisch unmöglich!
Das sind Raum-Löcher, die sich in der Addition gar nicht "unendlich vermehren" können!

Gott sein Dank!

Die Abzählbarkeit von Zahlen ist intelligenzfreie Vereinbarung und hat mit einseitiger Wahrheitslogik nichts am Hut, ausgenommen allein die "Behutsamkeit in der gemeinsamen Schrittfolge ", welche für Genauigkeit steht.

Unendlichkeit ist in einer Wahrheitslogik absolut nicht abzählbar.
"Abzählbar unendlich" ist ein semasiologischer Selbstwiderspruch der Zahl.

Keine Zahl pflegt mit seinem Vorgänger oder seinem Nachfolger eine automatisch wahrheitslogische Verwandschaft.

Wären Sie eine lebendige Zahl, dann würde ich Ihnen empfehlen, etwas mehr auf ihre ganz zufällige Nachbarschaft zu achten und nicht darauf zu vertrauen, diese wirklich bis < abzählbar unendlich > auf Ihrer rechnerischen Seite zu haben, ....so wie < man > dies hier (durch Sie) nennt......:D

Bernies Sage (Bernhard Layer)
Quatsch
 
Und was verstehen Sie von und über und an einer Zahl an sich?
Aber Ihr Kommentar ist doch wenigstens davon - in der Zahl - ausgenommen, nicht wahr?

Sie werden doch nicht etwa behaupten wollen, dass man Quatsch so ohne weiteres zusammenzählen oder erweitern kann, indem man einem weiteren Quatsch "unendlich endlich zählend" universallogisch hinzuzufügen vermag ohne dass "man" dabei den Verstand verändert?
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber Ihr Kommentar ist doch wenigstens davon - in der Zahl - ausgenommen, nicht wahr?

Sie werden doch nicht etwa behaupten wollen, dass man Quatsch so ohne weiteres zusammenzählen oder erweitern kann, indem man einem weiteren Quatsch "unendlich endlich zählend" universallogisch hinzuzufügen vermag ohne dass "man" dabei den Verstand verändert?
Argunentieren Sie bitte mit einem Mindestmaß an intellektuellem Anspruch!
 
Werbung:
Zurück
Oben