Die österreichische Justiz, eine Schandjustiz?

[Ferenc]

Genügt für Ihre Ergüsse.

Auch dir ins Stammbuch, das ist kein eines Denk Forums würdiges Posting, sondern eine gepostete Fäkalie!

Na dann widerlege diese Ergüsse doch:

Die Justiz eines Landes welche ihr Monopol auf Judikative einem Beschuldigten überträgt, gegen sich selbst zu "untersuchen" ist eine Schandjustiz!

Sag bist du ganz von Sinnen, machte das Schule, bringt der nächste Mörder seinen Schwager als Richter des Prozesses gegen ihn mit, oder verlangt gar die Richterfunktion im Prozess gegen ihn selber!!

Der Vorgang ist im österreichischen Recht gar nicht existent, und weltweit in keinem Rechts Regelwerk eines zivilisierten Staates enthalten, er ist schlicht absurd und mutet an wie:Dracula jagt sich selbst!

 

[Andersdenk]

Die Justiz eines Landes welche ihr Monopol auf Judikative einem Beschuldigten überträgt, gegen sich selbst zu "untersuchen" ist eine Schandjustiz!

So behaupten Sie, ohne jedoch Ihre Sichtweise vernünftig und nachvollziehbar zu begründen.

Herzallerliebste Grüsse!

 

[KANTIG]

Die Justiz eines Landes welche ihr Monopol auf Judikative einem Beschuldigten überträgt, gegen sich selbst zu "untersuchen" ist eine Schandjustiz!

Kenn keinen solchen Fall.

 

[Ferenc]

So behaupten Sie, ohne jedoch Ihre Sichtweise vernünftig und nachvollziehbar zu begründen.

Herzallerliebste Grüsse!

Herzallerschlichtester Nichtdenk,

kann es denn sein das du an Echolalie im Verein mit einer aufkommenden Demenz leidest?

dein Therapeut

 

[Ferenc]

Kenn keinen solchen Fall.

Weil es ihn auch so nicht gibt, so blöde und dreist gleichermaßen waren nicht einmal die Nazis, Idi Amin oder Bokassa.

 

[Andersdenk]

Herzallerschlichtester Nichtdenk,

kann es denn sein das du an Echolalie im Verein mit einer aufkommenden Demenz leidest?

dein Therapeut

Sie sollen nicht sudelnd ablenken, sondern in der Sache argumentieren, also Ihre Sichtweise vernünftig und nachvollziehbar begründen. Das können Sie genau dann nicht unproblematisch leisten, wenn Ihre Behauptung starke Mängel aufweist oder gar falsch ist.

Grüss Gott!

 

[Ferenc]

Sie sollen nicht sudelnd ablenken, sondern in der Sache argumentieren, also Ihre Sichtweise vernünftig und nachvollziehbar begründen. Das können Sie genau dann nicht unproblematisch leisten, wenn Ihre Behauptung starke Mängel aufweist oder gar falsch ist.

Grüss Gott!

Wenn hier einer sudelnd und blöde schwätzend ablenkt dann bist du das, du bist nicht imstande zu meiner Ausführung auch nur ein Wort vernünftiger Kritik oder gar Widerlegung anzubringen, statt dessen schwätzt du hier inhaltsleer herum als hättest du schon entscheidendes zur Sache gesagt.

Du kannst zum Thema absolut nichts beitragen, das aber überzeugend!

Hier:
Die Justiz eines Landes welche ihr Monopol auf Judikative einem Beschuldigten überträgt, gegen sich selbst zu "untersuchen" ist eine Schandjustiz!

Sag bist du ganz von Sinnen, machte das Schule, bringt der nächste Mörder seinen Schwager als Richter des Prozesses gegen ihn mit, oder verlangt gar die Richterfunktion im Prozess gegen ihn selber!!

Der Vorgang ist im österreichischen Recht gar nicht existent, und weltweit in keinem Rechts Regelwerk eines zivilisierten Staates enthalten, er ist schlicht absurd und mutet an wie:Dracula jagt sich selbst!

Das man solche Subjekte in einen Denk Forum duldet verwundert mich, du kannst außer Strang Zerstörung und Ein Defäkation allerorten zum gelingen nichts beitragen, einzig deine unfassbare Geist und Witz loseImpertinenz ist allgegenwärtig.

 

[Andersdenk]

Die Justiz eines Landes welche ihr Monopol auf Judikative einem Beschuldigten überträgt, gegen sich selbst zu "untersuchen" ist eine Schandjustiz!

Genau dafür müssten Sie argumentieren. Können Sie das?

Herzallerliebste Grüsse!

 

[Ferenc]

Genau dafür müssten Sie argumentieren. Können Sie das?

Herzallerliebste Grüsse!

Wie weit ist die Demenz schon fortgeschritten, einem Menschen welcher nicht begreift welch ein absoluter Unrecht Vorgang hier gesetzt wurde ist nicht mehr zu helfen, im übrigen wenn dieser Vorgang in deinen Augen rechtens ist, dann führe doch Staaten an wo er gilt:

Die Justiz eines Landes welche ihr Monopol auf Judikative einem Beschuldigten überträgt, gegen sich selbst zu "untersuchen" ist eine Schandjustiz!

Sag bist du ganz von Sinnen, machte das Schule, bringt der nächste Mörder seinen Schwager als Richter des Prozesses gegen ihn mit, oder verlangt gar die Richterfunktion im Prozess gegen ihn selber!!

 

[Andersdenk]

Die Justiz eines Landes welche ihr Monopol auf Judikative einem Beschuldigten überträgt, gegen sich selbst zu "untersuchen" ist eine Schandjustiz!

Die Unsinnigkeit Ihrer Behauptung sehen Sie ein, wenn Sie versuchen, folgende Fragen zu beantworten:

Gemäss welcher Moral wäre das eine Schandjustiz?

Welcher Staat hat je die Judikative einem Beschuldigten übertragen?

Ist die Kirche ein Straftäter?

Grüss Gott!