Die Linken...

[reinwiel]

woher aber kommt die Angst vor den "isten" Sozialisten, Kommunisten usw.
Damit meine ich aber auch die normale Umgangssprache, in der man dies Worte oder Begriffe ängstlich vermeidet.

Idealisten, Kapitalisten, Materialisten und Nihilisten sind doch auch sehr schöne -isten, bzw. Listen

 

[bakunin]

Anarchie heißt Nicht-Herrschaft. Es gibt also keinen institutionalisierten (weder gewählt noch selbst ernannt oder von "Gottes Gnaden") Machthaber und demzufolge auch keinen Kampf um die Machtposition. Das Thema Gleichheit oder gewaltsame Gleichmacherei ist davon gar nicht betroffen.

Der verstorbene Herr Bakunin hat das richtig verstanden. Er sagte z.B.:

touche mein Freund, voll erwischt.

 

[5Zeichen]

touche mein Freund, voll erwischt.

Macht ja nichts.

Du hast ja Recht damit, daß es kaum praktische Beispiele für Gemeinschaften oder gar Staaten gibt, die tatsächlich anarchische Ansichten umsetzen. (Außer einigen Familien, vielleicht). Egal worum es geht, vom Taubenzüchterverein bis zum Weltreich, immer wird zuerst ein Vorsitzender, ein Anführer, eine Gallionsfigur gekürt, erstens aus Gewohnheit und zweitens, weil sich etwas anderes kaum jemand vorstellen kann. Bakunin war einer, der die vollständige Abwesenheit von Herrschaft zumindest schon mal denken konnte.

 

[bakunin]

Macht ja nichts.

Du hast ja Recht damit, daß es kaum praktische Beispiele für Gemeinschaften oder gar Staaten gibt, die tatsächlich anarchische Ansichten umsetzen. (Außer einigen Familien, vielleicht). Egal worum es geht, vom Taubenzüchterverein bis zum Weltreich, immer wird zuerst ein Vorsitzender, ein Anführer, eine Gallionsfigur gekürt, erstens aus Gewohnheit und zweitens, weil sich etwas anderes kaum jemand vorstellen kann. Bakunin war einer, der die vollständige Abwesenheit von Herrschaft zumindest schon mal denken konnte.

Es ist mehr als sich jemand vorstellen kann.
Schon ein ganz normaler Hausbau erfordert doch jemanden, der das Ganze zumindest koordiniert(Maurer, Zimmerer, Elektriker usw.).
Dass daraus ein Führungsanspruch abgeleitet wird, ist doch nur verständlich.
Schon sind wir wieder beim Unterschied eine Lehre zu deuten und dann praktisch umzusetzen.

 

[Anideos]

Von wem sollen dann Helden ihre Ehrenabzeichen bekommen, wenn es keine Anführer gibt?

 

[5Zeichen]

Es ist mehr als sich jemand vorstellen kann.
Schon ein ganz normaler Hausbau erfordert doch jemanden, der das Ganze zumindest koordiniert(Maurer, Zimmerer, Elektriker usw.).
Dass daraus ein Führungsanspruch abgeleitet wird, ist doch nur verständlich.
Schon sind wir wieder beim Unterschied eine Lehre zu deuten und dann praktisch umzusetzen.

Dagegen, sich projektweise, zeitlich begrenzt und freiwillig einer Autorität unterzuordnen, hat Bakunin nichts einzuwenden (siehe Text). Er will sich nur nicht dauerhaft und unfreiwillig beherrschen und regieren lassen.

Ja, die praktische Umsetzung wäre Neuland. Sie müsste in den Familien beginnen, denn dort werden die Untertanen, die Mitläufer und die Tyrannen herangezogen.

 

[5Zeichen]

Von wem sollen dann Helden ihre Ehrenabzeichen bekommen, wenn es keine Anführer gibt?

Ja, daran könnte alles scheitern.

 

[EarlyBird]

Es ist mehr als sich jemand vorstellen kann.
Schon ein ganz normaler Hausbau erfordert doch jemanden, der das Ganze zumindest koordiniert(Maurer, Zimmerer, Elektriker usw.).
Dass daraus ein Führungsanspruch abgeleitet wird, ist doch nur verständlich.
Schon sind wir wieder beim Unterschied eine Lehre zu deuten und dann praktisch umzusetzen.

Bakunin hat es doch in diesem Zitat wunderbar erklärt - natürlich kann man in einem bestimmten Bereich temporär eine Autorität anerkennen und ihrer Führung folgen.
Das ist aber freiwillig!
Beim Herrschen geht es ums Unterwerfen, nicht ums Führen.
Wohin führt uns denn zB unsere Regierung?

 

[bakunin]

Bakunin hat es doch in diesem Zitat wunderbar erklärt - natürlich kann man in einem bestimmten Bereich temporär eine Autorität anerkennen und ihrer Führung folgen.
Das ist aber freiwillig!
Beim Herrschen geht es ums Unterwerfen, nicht ums Führen.
Wohin führt uns denn zB unsere Regierung?

Das alles ist ja theoretisch wunderbar, aber was sollte einen Menschen dazu bringen die Macht die er erhalten hat wieder abzugeben.
Das käme doch für die Meisten einer Degradierung gleich. Wieviele Menschen haben die Stärke dies anders zu sehen ?
Ich denke, dass wir dort angekommen sind wo bisher alle Lehren gescheitert sind.
Die Theorien Marx, Bakunin usw. sind wunderbar, aber wir Menschen sind nun einmal nicht perfekt.

 

[shouqici]

Der Kommunismus ist eine sehr schöne Idee.
Das Problem besteht darin, dass er verwirklichbar ist. - Ephraim Kishon