• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Das Selbst

Also sprach Ellemaus?

Das Absolute ist also eine Schnittpunktstelle zwischen Schatten und Zahlen.
Mein liebes Ellemäuschen, das könnte so sein, muss es aber - gerade in der von Dir geforderten Punktgenauigkeit - nur dann sein, wenn das Absolute auch zugleich sein eigenes Gegenteil in EINER Menge (als Ur-MENGE) mit einbezieht, was paradoxerweise sehr hohe intelligente Anforderungen an den (positiven) Geist und witzigerweise überhaupt keine Anforderungen an den (negativen) Geist - zu stellen vermag!
:lachen:

Negativer Geist und Negative Materie müssen in ihrem Gedankenexplosionsgemisch aber erst noch "positiv" verstanden werden, damit auch "Lunte gerochen" werden kann (=Gefahr erkannt = Gefahr gebannt) und mit der Quantentheorie als Quantenphilosophie nicht allzuviel Schabernack betrieben wird. (....was auch bedeuten könnte, dass ich an meiner eigenen Imagepflege noch kräftig arbeiten sollte? :rolleyes:)

Denn nur dies ermöglicht es, das Organische Weltbild zugleich überorganisch und überlogisch (in Inversen) in einem breiten Konsens als 'Kontrollweltbild' verstehen und (sofort) anwenden zu dürfen.

Es ist also gar nicht leicht, den *Radikalen Realismus* (zugleich als technischer Relaisismus mit höherem Ziel einer natürlichen Sinnhaftigkeit) vom *Radikalen Konstruktivismus* (zugleich als ethikfreie Technophilosophie ohne höheres Ziel einer natürlichen Sinnhaftigkeit ) zu unterscheiden.

Denn diese absolute Schnittpunktstelle muss auch 'fehlen' können, vor allem wenn Absolutivität und Konformität (wie bei einem Individuum) erhalten bleiben sollen.

Schließlich soll auch der Keim des Lebens für immer erhalten bleiben und in alle Welten getragen werden:

» Manches keimt und kommt nicht zur Blüte.
Manches blüht und kommt nicht zur Reife.
So geht es auch manchmal dem Weisen. «

(Zitat des Konfuzius)
Ich würde also ergänzend als (kritisches) absolutes Fazit - welches sein Gegenteil - als (unkritisches) absolutes Faselzit :p - vollkommen beinhaltet, feststellen wollen:

» Das Absolute ist die allererste Vereinnahmung
einer fehlenden Schnittpunktmengenstelle, ....«


....welche umgangssprachlich in der Umschreibung
nur allzugerne als Schimpfwortstelle missbraucht wird.
;)

Und Kurt Tucholsky - dieser grandiose Fehlraumtechniker, geboren in Berlin, würde mich - und die Berliner Luft - auch in schwierigen Anti-Weimarer Zeiten rund 90 Jahre danach - aktuell auch sicher absolut verstanden haben. :D

Bernies Sage
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
'Uijuijui...!' Magst Du dem hiesigen "Konstrukt" dann mal diesen "Ursprung" 'etwas' konkreter erläutern, bitte? U. a. auch, ob da "ursprünglich" denn auch noch andere Möglichkeiten überhaupt erwägbar waren? Also außer "einem" pflanzlichen, wie nun hier 'so ad hoc' noch "Gedanke" ist/wäre, welche?
Bzw., was konkret soll denn daran überhaupt "falsch" sein, auch und gerade "ursprünglich"? Und welchen Unterschied wünschtest Du Dir also überhaupt in Deinem "Konstrukt", und nicht nur "ursprünglich"?

Lies die neusten Untersuchungen von Biologen/ Neurologen/Verhaltensforscher!

Wir haben viel mehr Gemeinsamkeiten als bisher angenommen.
 
Und Kurt Tucholsky - dieser grandiose Fehlraumtechniker, geboren in Berlin, würde mich - und die Berliner Luft - auch in schwierigen Anti-Weimarer Zeiten rund 90 Jahre danach - aktuell auch sicher absolut verstanden haben. :D

Bernies Sage

Hat der auch Fichte/Hegel gelesen? :D

Fazit: Philosophie hat Tiefe, wogegen Tucholsky 'nur' späht durch einen Lattenzaun. ;)
 
Lies die neusten Untersuchungen von Biologen/ Neurologen/Verhaltensforscher!
Warum - sollte ich das tun? Also außer aus 'reiner Neugier'?
Wir haben viel mehr Gemeinsamkeiten als bisher angenommen.
Hm - wen meinst Du jetzt mit "Wir"? Wenn 'Mensch' und 'Tier' und 'Pflanze', dann ja klar doch! Aber dazu brauch' ich doch jedenfalls schon lange nix mehr da "lesen".
Just, wo das doch nix als kontraproduktiv sein könnte?
 
Warum - sollte ich das tun? Also außer aus 'reiner Neugier'?

Lustprinzipler langweilen mich...:D

Wenn du selbst nicht weiter kommst, warum soll gerade ich etwas ändern?

“Alternativator“ schrieb:
Hm - wen meinst Du jetzt mit "Wir"? Wenn 'Mensch' und 'Tier' und 'Pflanze', dann ja klar doch! Aber dazu brauch' ich doch jedenfalls schon lange nix mehr da "lesen".
Just, wo das doch nix als kontraproduktiv sein könnte?

Mit “Wir“ meine ich: “immer große Lange“ freudvoll immer, lustvoll nimmer...:lachen::kuss5:
 
Hat der auch Fichte/Hegel gelesen? :D
Ich glaube nicht, dass Tucholsky als überwiegend politisch extrinsisch orientierter Mensch seiner Zeit, die Ruhe und die Zeit fand, sich SELBST mit einen intrinsisch unpolitischen Idealismus von Fichte und Hegel in deren Zeit auseinanderzusetzen.

Aber vielen Dank für den Hinweis auf Fichte, der den Wert und die Beschaffenheit von Sprache offenbar zu schätzen wusste, wenn er sagt:

» Unermeßlichen Einfluß auf die ganze menschliche Entwicklung eines Volks hat die Beschaffenheit seiner Sprache « (von Johann Gottlieb Fichte)

Fazit: Philosophie hat Tiefe, wogegen Tucholsky 'nur' späht durch einen Lattenzaun.;)
Besonders wünsche ich Dir zu diesem Deinen Kommentar, dass Du 'nur nicht' mit der Tiefe der Löcher um Dich herum leichtsinnig Bekanntschaft machst und in keinen unerwünschten philosophischen Eigenstrudel (dabei) SELBST geraten solltest.

Eine gute Haufrau hält sich ohnehin besser (dabei) SELBST an den guten Apfelstrudel in seiner geschmacklichen Qualitätstiefe. :)

Bernies Sage
 
Ich glaube nicht, dass Tucholsky als überwiegend politisch extrinsisch orientierter Mensch seiner Zeit, die Ruhe und die Zeit fand, sich SELBST mit einen intrinsisch unpolitischen Idealismus von Fichte und Hegel in deren Zeit auseinanderzusetzen.

Aber vielen Dank für den Hinweis auf Fichte, der den Wert und die Beschaffenheit von Sprache offenbar zu schätzen wusste, wenn er sagt:

» Unermeßlichen Einfluß auf die ganze menschliche Entwicklung eines Volks hat die Beschaffenheit seiner Sprache « (von Johann Gottlieb Fichte)


Besonders wünsche ich Dir zu diesem Deinen Kommentar, dass Du 'nur nicht' mit der Tiefe der Löcher um Dich herum leichtsinnig Bekanntschaft machst und in keinen unerwünschten philosophischen Eigenstrudel (dabei) SELBST geraten solltest.

Eine gute Haufrau hält sich ohnehin besser (dabei) SELBST an den guten Apfelstrudel in seiner geschmacklichen Qualitätstiefe. :)

Bernies Sage

Irrsinn und Leichtsinn ergibt keinen Selbst Sinn, sinniere ich mal leichtgläubig. :D
 
Werbung:
Zurück
Oben