Das Lügenkonstrukt rkK

[Frischling]

"Der Wille Gottes" wird natürlich durch dessen Stellvertreter auf Erden übermittelt und durchgesetzt. Dabei könnten natürlich, absichtlich oder versehentlich, Fehler auftreten, denn die "Unfehlbarkeit Gottes" ist nicht zu 100% auf das Bodenpersonal übertragbar, vielleicht sogar gar nicht.

Laut Bibel gibt es im Jetzt keinen Stellvertreter Gottes mehr. Jesus ging laut Matth. 16, 27+28 davon aus, noch zu Lebzeiten einiger seiner Jünger das Letzte Gericht abzuhalten. Außer seine Jünger hat der vorgebliche Gottessohn nur noch Paulus legitimiert, seine Lehre zu verkünden. Auch Paulus ging laut 1. Thes. 4, 15-17 davon aus, noch zu leben, wenn Jesus die Toten zu diesem Letzten Gericht auferwecket.

Deswegen habe ich die unverschämten Lügen der Bosse der rkK angeprangert, die im Katechismus-Artikel 85 (1. Thes. 4, 15-17) eine Vollmacht durch Jesus Christi vorlügen, von der NICHTS in der Bibel steht!

Da dies so stimmt, kann ich bedenkenlos die Bosse der rkK als Betrüger bezeichnen, die in aller Öffentlichkeit die in der Bibel stehenden Bescheidenheitsforderungen Jesus an die Verkünder SEINER Lehre widerlich verhöhnen. Wer das nicht selbst an dem unermesslichen Reichtum der rkK und den protzigen Bischofspalästen und Angeber-Dome erkennen will, belügt sich m.E. wissentlich selbst ;-)

 

[Ferenc]

Laut Bibel gibt es im Jetzt keinen Stellvertreter Gottes mehr. Jesus ging laut Matth. 16, 27+28 davon aus, noch zu Lebzeiten einiger seiner Jünger das Letzte Gericht abzuhalten. Außer seine Jünger hat der vorgebliche Gottessohn nur noch Paulus legitimiert, seine Lehre zu verkünden. Auch Paulus ging laut 1. Thes. 4, 15-17 davon aus, noch zu leben, wenn Jesus die Toten zu diesem Letzten Gericht auferwecket.

Deswegen habe ich die unverschämten Lügen der Bosse der rkK angeprangert, die im Katechismus-Artikel 85 (1. Thes. 4, 15-17) eine Vollmacht durch Jesus Christi vorlügen, von der NICHTS in der Bibel steht!

Da dies so stimmt, kann ich bedenkenlos die Bosse der rkK als Betrüger bezeichnen, die in aller Öffentlichkeit die in der Bibel stehenden Bescheidenheitsforderungen Jesus an die Verkünder SEINER Lehre widerlich verhöhnen. Wer das nicht selbst an dem unermesslichen Reichtum der rkK und den protzigen Bischofspalästen und Angeber-Dome erkennen will, belügt sich m.E. wissentlich selbst ;-)

Es stellt sich die Frage ob nicht die katholische Kirche längst als verbrecherische Organisation einzustufen wäre, denn es tut ja nichts zur Sache ob sie viele anständige Mitglieder hat, der Kern der Organisation ist seit Hunderten von Jahren genau wie bei den Nazis immer wieder in die unsäglichsten Verbrechen verstrickt, und in jeder Funktionärsgeneration mit Schwer Kriminellen durchsetzt.

 

[ichbinderichwar]

Es stellt sich die Frage ob nicht die katholische Kirche längst als verbrecherische Organisation einzustufen wäre, denn es tut ja nichts zur Sache ob sie viele anständige Mitglieder hat, der Kern der Organisation ist seit Hunderten von Jahren genau wie bei den Nazis immer wieder in die unsäglichsten Verbrechen verstrickt, und in jeder Funktionärsgeneration mit Schwer Kriminellen durchsetzt.

Melde es "dem"ewigen Juden,aber nicht "den"ewigen Juden,..
Als ob "denn"und"den"ein Unterschied wäre
Selbst das Wort"Juden"wird fast immer falsch ausgesprochen!
Komm mir jetzt aber bitte nicht mit einem"harten"oder"weichen"Buchstaben.
Die meisten sagen,..Judenn, ..,...na dann

 

[5Zeichen]

Laut Bibel gibt es im Jetzt keinen Stellvertreter Gottes mehr. ...

Das ist ja schockierend! Was sagt der Pabst dazu?

Vielleicht hat irgendjemand "die Bibel" nicht richtig verstanden, nicht richtig interpretiert oder nicht korrekt manipuliert.

Wahrscheinlich steht aber der "Stellvertreter Gottes" in der Hierarchie des Rechthabens höher, als das (ab-) geschriebene Wort in irgendwelchen Bibelausgaben. Deshalb sind diese ja auch nur ernst zu nehmen, wenn eine Bestätigung durch die geistige Führungsetage vorliegt.

Wie auch immer, an diesem Thema möchte ich mich nicht weiter abarbeiten. Mir ging es ja nur darum, ob an Stelle der offensichtlich problembeladenen Kirchen nun die individuellen Bedürfnisse der einzelnen Menschen die Richtlinien für das Handeln bestimmen sollen oder wenn nicht, was dann.

 

[ichbinderichwar]

Das ist ja schockierend! Was sagt der Pabst dazu?

Vielleicht hat irgendjemand "die Bibel" nicht richtig verstanden, nicht richtig interpretiert oder nicht korrekt manipuliert.

Wahrscheinlich steht aber der "Stellvertreter Gottes" in der Hierarchie des Rechthabens höher, als das (ab-) geschriebene Wort in irgendwelchen Bibelausgaben. Deshalb sind diese ja auch nur ernst zu nehmen, wenn eine Bestätigung durch die geistige Führungsetage vorliegt.

Wie auch immer, an diesem Thema möchte ich mich nicht weiter abarbeiten. Mir ging es ja nur darum, ob an Stelle der offensichtlich problembeladenen Kirchen nun die individuellen Bedürfnisse der einzelnen Menschen die Richtlinien für das Handeln bestimmen sollen oder wenn nicht, was dann.

Ich verkaufe "dann"mal meine Seele

 

[5Zeichen]

Ich verkaufe "dann"mal meine Seele

Wieviel zahlen sie Dir?

 

[Ferenc]

Das ist ja schockierend! Was sagt der Pabst dazu?

Keine Ahnung, aber ich weiß was Luther zum Papst angemerkt hat: "Der Babest (Papst) ist eine Sau"

 

[Frischling]

Zitat von Frischling: ↑Laut Bibel gibt es im Jetzt keinen Stellvertreter Gottes mehr. ...

Das ist ja schockierend! Was sagt der Pabst dazu?

Vielleicht hat irgendjemand "die Bibel" nicht richtig verstanden, nicht richtig interpretiert oder nicht korrekt manipuliert.

Wahrscheinlich steht aber der "Stellvertreter Gottes" in der Hierarchie des Rechthabens höher, als das (ab-) geschriebene Wort in irgendwelchen Bibelausgaben. Deshalb sind diese ja auch nur ernst zu nehmen, wenn eine Bestätigung durch die geistige Führungsetage vorliegt.

Laut der rkK steht in der Bibel sicher, getreu und ohne Irrtum die Wahrheit, die Gott den Menschen mitteilen wollte. Also kann sich dieser Scheinheiligenverein auch nur auf das berufen, was in der Bibel steht.

Wie unverschämt aber die Bosse der rkK das verhöhnen, was Jesus von den Verkündern SEINER Lehre verlangt hat, kann jeder selbst erkennen, wenn er diese Forderung Jesus an die Verkünder seiner Lehre kennt, niemand im religiösen Sinne als Vater zu bezeichnen:

„Ihr sollt auch nicht jemanden auf der Erde euren Vater nennen; denn einer ist euer Vater, nämlich der im Himmel.“ (Matth. 23, 9)

Der Boss der rkK lässt sich sogar als „Heiliger Vater“ verherrlichen, eine Anrede, die Jesus selbst nur 1-Mal gegenüber Gott verwendet hat.

Wie auch immer, an diesem Thema möchte ich mich nicht weiter abarbeiten. Mir ging es ja nur darum, ob an Stelle der offensichtlich problembeladenen Kirchen nun die individuellen Bedürfnisse der einzelnen Menschen die Richtlinien für das Handeln bestimmen sollen oder wenn nicht, was dann.

Wenn die Richtlinien des Namensgebers des Christentums befolgt würden, dann würden Christen all ihren Besitz mit den Armen teilen, um der in Matth. 25, 41-46 angedrohten Ewigen Pein im Feuer zu entgehen. Doch die meisten Schäfchen wissen gar nicht, was alles genau an Forderungen Jesus in der Bibel steht. Den meisten geht es nur um ihre Sündenerlösung. Aber der Scheinheilige Vater in Rom kennt natürlich diese Forderungen und verhöhnt etwa in aller Öffentlichkeit, was in Matth. 23, 9 gefordert wird. Er verhöhnt auch die Forderung, allen Besitz mit den Armen zu teilen. Das ist unbestreitbar!

 

[5Zeichen]

Laut der rkK steht in der Bibel sicher, getreu und ohne Irrtum die Wahrheit, die Gott den Menschen mitteilen wollte. Also kann sich dieser Scheinheiligenverein auch nur auf das berufen, was in der Bibel steht.

Wie unverschämt aber die Bosse der rkK das verhöhnen, was Jesus von den Verkündern SEINER Lehre verlangt hat, kann jeder selbst erkennen, wenn er diese Forderung Jesus an die Verkünder seiner Lehre kennt, niemand im religiösen Sinne als Vater zu bezeichnen:

„Ihr sollt auch nicht jemanden auf der Erde euren Vater nennen; denn einer ist euer Vater, nämlich der im Himmel.“ (Matth. 23, 9)

Der Boss der rkK lässt sich sogar als „Heiliger Vater“ verherrlichen, eine Anrede, die Jesus selbst nur 1-Mal gegenüber Gott verwendet hat.




Wenn die Richtlinien des Namensgebers des Christentums befolgt würden, dann würden Christen all ihren Besitz mit den Armen teilen, um der in Matth. 25, 41-46 angedrohten Ewigen Pein im Feuer zu entgehen. Doch die meisten Schäfchen wissen gar nicht, was alles genau an Forderungen Jesus in der Bibel steht. Den meisten geht es nur um ihre Sündenerlösung. Aber der Scheinheilige Vater in Rom kennt natürlich diese Forderungen und verhöhnt etwa in aller Öffentlichkeit, was in Matth. 23, 9 gefordert wird. Er verhöhnt auch die Forderung, allen Besitz mit den Armen zu teilen. Das ist unbestreitbar!

Ja, Du hast die Mängel und Ungereimtheiten des Konzeptes messerscharf erkannt. Wenn Du darüber noch streiten willst, wirst Du hier kaum einen Sparringspartner finden.

 

[5Zeichen]

Keine Ahnung, aber ich weiß was Luther zum Papst angemerkt hat: "Der Babest (Papst) ist eine Sau"

War ein wüster Kerl, der Herr Luther.
Aber der Pabst ist nach wie vor am Start.