• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

Werbung:
Aus Paris wird gemeldet, dass die Spitäler am Ende Ihrer Kapazität sind, obwohl die Anzahl der Intensivbetten bereits verdoppelt wurde.

Kranke werden mit Sonderzügen in die Bretagne gebracht.
 
Soraya schrieb:
Ich befürchte, dass diese Verbote und Einschränkungen vorerst nicht beendet werden und gehe auch nicht davon aus, dass die Politiker für sinnvolle Vorschläge offen sind. Denn das würde ja voraussetzen, dass sie sich Fehler eingestehen müssten, - und das kann man von Politikern ja nicht erwarten. ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Wie weit Politiker Virologen verstehen und gleichzeitig andere Dinge mit einbeziehen müssen ist nicht einfach und genau so schwer wie einen Schuldigen zu finden.
Also z.b Sachen die "jetzt"benötigt werden und nicht da sind und man sagt,da hätte man dran denken können.
 
Soraya schrieb:
Den Eindruck habe ich auch schon seit Beginn dieser Krise
und mir die gleiche Frage gestellt, wie du in diesem Beitrag.

Dazu habe ich folflgende Zahlen recherchiert:

https://genium.blogger.de/stories/2756534/

Und gestern noch weitere interessante Daten
erfasst, die ich noch zusammenfassen werde.
Zum Vergrößern anklicken....

Interessant werden dann die EuroMOMO Daten ist zwei Jahren: https://www.euromomo.eu/index.html

Wobei ich stark vermute dass die Gesamtsterberaten leicht erhöht sein werden. Ob dass durch den "Virus" oder durch die Folgen der hysterischen Maßnahmen (häusliche Gewalt, Selbstmorde durch Depressionen verursacht z.B. durch Arbeitslosigkeit,Verschuldung, u.s.w.) verursacht wurde ist dann ein weiteres Diskussionsthema.
 
EXKURS: Die Lage ist ernst, aber nicht hoffungslos. Heute am 1.April respektiere auch ich ein absolut freiwilliges Verbot von Aprilscherzen und riskiere als mein eigener größter Skeptiker sogar diese UN-Wirklichkeit demütigst zu begreifen:
Ellemaus schrieb:
https://www.focus.de/wissen/natur/h...de-enzymstruktur-aufgeklaert_id_11802100.html
Zum Vergrößern anklicken....
Danke Ellemaus für diesen Link, der sehr bedeutsam ist und in meine (private) Sprachgrundlagenforschungen einer (auto-aktivierbaren) Enzymatrixstruktur in (täuschend) tricksende (Funktions-)Sprachen so eingreift, dass ich meine Ergebnisse - mindestens seit dem Orwelljahr 1984 - heute unrühmlich als "neu" bestätigt sehen darf.

Unter diesem Eindruck muss ich den interessanten Artikel von *Scinexx* allerdings hier bezüglich der im ersten Eindruck vorgespielten Ableitung aus einer (fehlenden) Folgerichtigkeit widersprechend relativierend neutral doppelt bestätigen und doppelt betonen, dass "man" sich am Anfang auf eine hohe Wahrscheinlichkeit einer Toxität einer menschlichen Protease mit ähnlich spezifischen Merkmalen gerade nicht berufen oder (leichtfertig) einigen darf!

Wörtliches Zitat aus dem Artikel:
"Da es keine menschliche Protease mit ähnlich spezifischen Merkmalen gibt, ........sind Hemmstoffe gegen diese virale Hauptprotease mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht toxisch"...
Zum Vergrößern anklicken....
Sorry, das ist eine klassische logische Fehlleistung in argumentativer Fehlleitung: Aus etwas Fehlendem sind weder eindeutige noch wahrscheinliche "Glaubenssätze" in allgemeingültig übertragbarer Seriosität vor(zugs-)richtungsweisend durch sogenannte "seriöse" Wissenschaftler ableitbar.

Eidologische Erklärung für Nichtfachleute: Unter einer Protease ist eine "Ei(-wer-)weiß" gedankenspaltende Sprachorganverbindung zur Gedankenstoffwechselsteuerung zu verstehen.

siehe auch hier in meinem Beitrag Nr. 283 :
https://www.denkforum.at/threads/was-ist-denken.20103/page-29

Eindeutig handelt es sich hier bei meiner berechtigten Kritik an dem Zeitschriftenartikel funktionssprachlich um eine doppelte Verneinung in der umkehrlogisch ableitenden Bejahung und offenbart mir in erschreckender Weise die Unseriosität der Argumentation im Argusauge von universell 3 x 4 =12 ungleichrichtend 4 x 3 = 12 eines a-postel-a-priorischen (Doppel-)Vektorenraumes in vor(zugs-)richtungsweisender Nichtunentschiedenheit von 12 Sprachapostel.

siehe auch meinen Beitrag Nr.32 hier im Denkforum:
https://www.denkforum.at/threads/wie-denkt-ihr-ueber-das-alleinsein.17485/page-4

Weiß denn schon jemand, was ich damit sagen will, sagen darf und schweigend sagen muss?

Im "offenen" Ergebnis klingt dies für mich unlängst wie "kalter Kaffe von Franz Kafka", der objektiv (im Kaffesatz lesend) wie ein ultra-radikaler Realismus als selbststeuernder Relaisismus anmutet, in der unglaublichen metaphysischen Verwandlung des Menschen in ein virual-virtuelles Ungeziefer (aktuell mit Hilfe eines koronalen Virus):

https://www.inhaltsangabe.de/kafka/die-verwandlung/

"Entgegenkommender" (Nach-)Denkhinweis: Der Idealist Georg Friedrich Wilhelm Hegel versteht Wissenschaft als eine Art wissentliche Hinführung zu sich selbst, die sich immer noch in ihrem geistigen Werden befindet und dabei, so meine persönliche Ergänzung, sowohl Rückschläge als auch Vorschläge organologisch zu "verkraften" erlaubt und gestattet .

„Dies Werden der Wissenschaft überhaupt, oder des Wissens, ist es, was diese Phänomenologie des Geistes darstellt.“ (Gottfried Wilhelm Hegel)

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Bernies Sage schrieb:
EXKURS: Die Lage ist ernst, aber nicht hoffungslos. Heute am 1.April respektiere auch ich ein absolut freiwilliges Verbot von Aprilscherzen und riskiere als mein eigener größter Skeptiker sogar diese UN-Wirklichkeit demütigst zu begreifen:

Danke Ellemaus für diesen Link, der sehr bedeutsam ist und in meine (private) Sprachgrundlagenforschungen einer (auto-aktivierbaren) Enzymatrixstruktur in (täuschend) tricksende (Funktions-)Sprachen so eingreift, dass ich meine Ergebnisse - mindestens seit dem Orwelljahr 1984 - heute unrühmlich als "neu" bestätigt sehen darf.

Unter diesem Eindruck muss ich den interessanten Artikel von *Scinexx* allerdings hier bezüglich der im ersten Eindruck vorgespielten Ableitung aus einer (fehlenden) Folgerichtigkeit widersprechend relativierend neutral doppelt bestätigen und doppelt betonen, dass "man" sich am Anfang auf eine hohe Wahrscheinlichkeit einer Toxität einer menschlichen Protease mit ähnlich spezifischen Merkmalen gerade nicht berufen oder (leichtfertig) einigen darf!

Wörtliches Zitat aus dem Artikel:
Sorry, das ist eine klassische logische Fehlleistung in argumentativer Fehlleitung: Aus etwas Fehlendem sind weder eindeutige noch wahrscheinliche "Glaubenssätze" in allgemeingültig übertragbarer Seriosität vor(zugs-)richtungsweisend durch sogenannte "seriöse" Wissenschaftler ableitbar.

Eidologische Erklärung für Nichtfachleute: Unter einer Protease ist eine "Ei(-wer-)weiß" gedankenspaltende Sprachorganverbindung zur Gedankenstoffwechselsteuerung zu verstehen.

siehe auch hier in meinem Beitrag Nr. 283 :
https://www.denkforum.at/threads/was-ist-denken.20103/page-29

Eindeutig handelt es sich hier bei meiner berechtigten Kritik an dem Zeitschriftenartikel funktionssprachlich um eine doppelte Verneinung in der umkehrlogisch ableitenden Bejahung und offenbart mir in erschreckender Weise die Unseriosität der Argumentation im Argusauge von universell 3 x 4 =12 ungleichrichtend 4 x 3 = 12 eines a-postel-a-priorischen (Doppel-)Vektorenraumes in vor(zugs-)richtungsweisender Nichtunentschiedenheit von 12 Sprachapostel.

siehe auch meinen Beitrag Nr.32 hier im Denkforum:
https://www.denkforum.at/threads/wie-denkt-ihr-ueber-das-alleinsein.17485/page-4

Weiß denn schon jemand, was ich damit sagen will, sagen darf und schweigend sagen muss?

Im "offenen" Ergebnis klingt dies für mich unlängst wie "kalter Kaffe von Franz Kafka", der objektiv (im Kaffesatz lesend) wie ein ultra-radikaler Realismus als selbststeuernder Relaisismus anmutet, in der unglaublichen metaphysischen Verwandlung des Menschen in ein virual-virtuelles Ungeziefer (aktuell mit Hilfe eines koronalen Virus):

https://www.inhaltsangabe.de/kafka/die-verwandlung/

"Entgegenkommender" (Nach-)Denkhinweis: Der Idealist Georg Friedrich Wilhelm Hegel versteht Wissenschaft als eine Art wissentliche Hinführung zu sich selbst, die sich immer noch in ihrem geistigen Werden befindet und dabei, so meine persönliche Ergänzung, sowohl Rückschläge als auch Vorschläge organologisch zu "verkraften" erlaubt und gestattet .

„Dies Werden der Wissenschaft überhaupt, oder des Wissens, ist es, was diese Phänomenologie des Geistes darstellt.“ (Gottfried Wilhelm Hegel)

Bernies Sage (Bernhard Layer)
Zum Vergrößern anklicken....

Die Selektion selektiert ohne Zahlen im Spiel, willst du sagen. :D
 
Zurück
Oben