• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

Werbung:
Anideos schrieb:
Chrisoph Pfluger.

Christoph Pfluger – Wikipedia

de.wikipedia.org de.wikipedia.org
Zum Vergrößern anklicken....
Gemäss einem Artikel von Jonas Roth und Daniel Gerny in der Neuen Zürcher Zeitung vom 16. März 2022 erschien in Pflugers Zeitpunkt ein Beitrag von Daniele Ganser, der eine der Hauptursachen für den Überfall Russlands auf die Ukraine bei der amerikanischen Politik verortet. Die Journalisten sehen darin ein Beispiel für Versuche von «Einzelmasken der Corona-Leugner-Szene», auf eine neue Verschwörungstheorie aufzuspringen.
Zum Vergrößern anklicken....
So sind sie, die Schwurbler-Stars, bieten sich gegenseitig eine Bühne, zitieren sich gegenseitig und schaukeln sich in ihrem Wahnsinn hoch, LOL :D
Dieser Daniele Ganser ist ein übler USA-Hasser der aus der Truther-Szene kommt. Diese Burschen verbreiten Lügen über 9/11.

Btw, auch für Covid-Leugner und Impfparanoiker Bodo Schiffmann ist der Genosse Putin ohne Fehl und Tadel.
 
mirek0511 schrieb:
Genosse Putin ist gegen Querdenker, das einzig Gute an ihm. :)
Die Querdenker RuZZlands hat er bereits ausgerottet, mit seiner Spucknix-V-Impfe, wo eigentlich bloß Novichoc drin ist.
:D
Zum Vergrößern anklicken....

Ok, verstehe. Wenn RT etwas publiziert das in dein Schema und deiner Meinung passt ist es seriös genug um es hier als Quelle anzugeben.
Aber grundsätzlich ist RT unseriöse Russenpropaganda.
Heißt: Wird die Quelle von anderen herangezogen, deren Verfasser oder Inhalt dir nicht passt, ist RT als Quelle inakzeptabel.

TM, hoch erfreut über dieses Outing der Doppelmoral und Inkonsequenz
 
THATSme schrieb:
Ok, verstehe. Wenn RT etwas publiziert das in dein Schema und deiner Meinung passt ist es seriös genug um es hier als Quelle anzugeben.
Zum Vergrößern anklicken....
Nix verstehst du. Die Videosequenz wurde genommen, um den Anti-Querdenker-Song optisch zu untermalen, wegen der wunderschönen Querdenker-Verprügelszenen. Der ursprüngliche RT-Kontext ist futsch. :)

Vom gleichen Youtuber, hier mal ohne RT:

 
FreniIshtar schrieb:
Und wieder:
Schimpfen - schimpfen - Schimpf-Tirade - Und das in Deinem Alter!
Dass Du Dich nicht schämst!
Zum Vergrößern anklicken....
Du deklarierst alles als Beschimpfung, was dir nicht in den Kram passt.
Was hat das mit meinem Alter zu tun? Du dürftest viel älter sein als ich und bist vielleicht gerade deshalb so gehässig.
Hier kann man sehen, wie ihr mit euren Feindbildern umgeht:
www.tagesschau.de

Geplante Lauterbach-Entführung: Verdeckter Ermittler kannte Details

Erst wollten sie Lauterbach entführen, dann die Regierung stürzen - jetzt ist klar, dass in der im April festgenommenen Gruppe ein verdeckter Ermittler war. Dank ihm sind neue Details bekannt. So sollten Kämpfer den Minister in einer Talkshow überwältigen.
www.tagesschau.de www.tagesschau.de
 
Anideos schrieb:
Zweifelst du etwa daran?
Zum Vergrößern anklicken....

Darum geht es hier nicht! Es geht um die Inkonsequenz und Messen mit zweierlei Maß von Pittbull aka Pale Dog aka @mirek0511
Also einem Typen, der sich in Politikforen hinter mehreren Identitäten verstecken muss, weil er regelmäßig aus den Foren rausgeworfen wird.

Es gibt überall zweifelhafte Artikel und Journalistenmeinungen.
Egal in welchem Medium.
Das Problem ist, dass durch die Mannigfaltigkeit im Netz, technische Fakemöglichkeiten (Videos, Bilder, Bewertungen...) es zunehmend schwieriger wird Fakes zu erkennen.

Letztlich bleibt uns nichts anderes übrig, als möglichst viele gegenteilige Ansichten in die Meinungsbildung einzubeziehen.
Das erfordert Selbstdiziplin, Selbstbeobachtung, ktitisches Selbsthinterfragen und Offenheit.

Und niemand wird sich davor verwahren können, "selektiv" zu lesen.
Es ist ja klar, dass bei unklarer Faktenlage sich jeder das heraus sucht, was der eigenen Meinung am ehesten entspricht, oder er für am wahrscheinlichsten hält.
Das ist nichts schlimmes. Schlimm wird es erst dann, wenn man darüber nicht mehr sachlich diskutiert, andere für andere Meinungen diskreditiert und persönlich angreift.
Und schlimm wird es auch dann, wenn bewiesene Fakten geleugnet werden. Dann rennt man gegen Wände und eine Diskussion erübrigt sich.

TM, die sich auch schon bei Fehleinschätzungen ertappt hat und dann umgeschwenkt ist. Na und?
 
Werbung:
Zurück
Oben