.....Und "ob er" das können "muss/sollte"! Nur der "Dumme frisst" und stirbt!!.....
meint plotin
-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland
- Ersteller hylozoik
- Erstellt am
meint plotin
Werbung:
Anideos
Well-Known Member
- Registriert
- 17. Dezember 2014
- Beiträge
- 17.573
Fakten und Argumente werden erst dann zur Verschwörungstheorie, sobald sie von Report24 aufgegriffen werden, denn jede Verschwörungstheorie hat einen reellen Kern, der bis zur Unkenntlichkeit verdreht wird.
Wie österreichische Medien in den deutschen Wahlkampf eingreifen
Die österreichischen Medien Auf1, Wochenblick, Report24 und Info-Direkt verbreiten Desinformation in Deutschland – was das mit dem Bundestagswahlkampf zu tun hat.
correctiv.org
Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.111
Aber Anideos, das ist noch nicht ungewöhnlich, wenn das politisch mediale Fazit auf ausgewählte Schwerpunktesetzung abzielt, wie hier zitiert:Fakten und Argumente werden erst dann zur Verschwörungstheorie, sobald sie von Report24 aufgegriffen werden, denn jede Verschwörungstheorie hat einen reellen Kern, der bis zur Unkenntlichkeit verdreht wird.
Wie österreichische Medien in den deutschen Wahlkampf eingreifen
Die österreichischen Medien Auf1, Wochenblick, Report24 und Info-Direkt verbreiten Desinformation in Deutschland – was das mit dem Bundestagswahlkampf zu tun hat.
>> " Unsere Recherche zeigt: Die österreichischen Medien mischen sich nicht zufällig in die Bundestagswahl ein. Sie gehören zu einem Netzwerk mit engen Überschneidungen, dubioser Finanzierung und Verbindungen zur rechten Szene. Ein Ziel: Einfluss auf die deutsche Politik." <<
Halten wir in "du-du-bioser" Doppel-Übereinstimmung (in Bernies Dudulativ) fest:Einfache Plattitüden sind verstehbar in einfachen Attitüden:
Die Wertung im Vorurteil macht den Verstand platt
und setzt dabei die Voreingenommenheit schachmatt.
Wenn nur derjenige, der dies sagt, sich am "Fest-Ma(h)l" absolut streuungs-falsch beteiligt
warum sollte derjenige dann auch noch relativ wahrhaftig dabei sein ehrlich beleidigt?
Abwägungen von Gefahren beruhen auf Relativierungen
Gegen absolute Gefahren hilft nur absolute Aufklärung.
Absolute Gefahren lassen sich beim Relativieren von Infektionserreger leiten,
die einer Viererbande von Viren "die Stange als Äskulapstabsoffiziere halten".
Infektionserreger sind eben nicht nur absolut schädlich möglich
sondern eben auch uneben nützlich - als Zögling eher zögerlich.
Cui bono - frag zur Botschafter-Impfung einfach mal Yoko Ono !
Bernies Sage (Bernhard Layer)
Zuletzt bearbeitet:
Anideos
Well-Known Member
- Registriert
- 17. Dezember 2014
- Beiträge
- 17.573
Und täglich grüßt das Murmeltier...
Begünstigen Impfungen Corona-Mutationen? Wissenschaftler widersprechen den Behauptungen von Geert Vanden Bossche
Geert Vanden Bossche behauptet in einem offenen Brief, aktuelle Corona-Impfungen würden Mutationen des Virus begünstigen. Ein Faktencheck.
correctiv.org
Anideos
Well-Known Member
- Registriert
- 17. Dezember 2014
- Beiträge
- 17.573
Natürlich stimme ich dir zu. Solche Medien nutzen die uralte Masche, die abgehängte Stars schon immer eingesetzt haben. Man verursacht einen Skandal und schon ist man wieder in Aller Munde.Aber Anideos, das ist noch nicht ungewöhnlich, wenn das politisch mediale Fazit auf ausgewählte Schwerpunktesetzung abzielt, wie hier zitiert:
>> " Unsere Recherche zeigt: Die österreichischen Medien mischen sich nicht zufällig in die Bundestagswahl ein. Sie gehören zu einem Netzwerk mit engen Überschneidungen, dubioser Finanzierung und Verbindungen zur rechten Szene. Ein Ziel: Einfluss auf die deutsche Politik." <<
Einfache Plattitüden sind verstehbar in einfachen Attitüden:
Die Wertung im Vorurteil macht den Verstand platt
und setzt dabei die Voreingenommenheit schachmatt.
Weiter unten in meinem Link heißt es entsprechend:
correctiv.org schrieb:
Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.111
Eine unbelegte Information erscheint vor meinen Augen wie ein unbelegtes Brötchen zu sein, dem (noch) etwas fehlt.
Soll ich zu meiner persönlichen funktionssprachlich latent vorgeprägten Einschätzung nun eher lachen oder weinen?
In der Lücke liegt die Tücke, denn ohne jeden abweichenden Gedankenaufstrich wäre jede gerichtete Information auch gegen sich selbst gerichtet in der Elimination möglich, was aber dann blöderweise ein vernünftiges Lebensziel ja ausschließen müsste. Das kann es also nicht sein.
Finden da womöglich die Ur-Religionen in neuer alter Form ins längst vergessene Spiel einer Ur-Sprache wieder zurück?
Mein mesosokratisches (Zwischen-)Fazit dazu:
>> „Gott“ << bezeichnet das Unbelegte
und zusätzlich darüber hinaus das Ungelegte,
damit es für - fast (!) - alle Zeiten wa(h)r,
ausgenommen und/oder vierfach doppelt eingenommen
von einem Fadenschein in (noch) unbekannter Gegen-Wart?
Bernies Sage (Bernhard Layer)
Soll ich zu meiner persönlichen funktionssprachlich latent vorgeprägten Einschätzung nun eher lachen oder weinen?
In der Lücke liegt die Tücke, denn ohne jeden abweichenden Gedankenaufstrich wäre jede gerichtete Information auch gegen sich selbst gerichtet in der Elimination möglich, was aber dann blöderweise ein vernünftiges Lebensziel ja ausschließen müsste. Das kann es also nicht sein.
Finden da womöglich die Ur-Religionen in neuer alter Form ins längst vergessene Spiel einer Ur-Sprache wieder zurück?
Mein mesosokratisches (Zwischen-)Fazit dazu:
>> „Gott“ << bezeichnet das Unbelegte
und zusätzlich darüber hinaus das Ungelegte,
damit es für - fast (!) - alle Zeiten wa(h)r,
ausgenommen und/oder vierfach doppelt eingenommen
von einem Fadenschein in (noch) unbekannter Gegen-Wart?
Bernies Sage (Bernhard Layer)
Zuletzt bearbeitet:
denk-mal
Well-Known Member
- Registriert
- 22. Mai 2015
- Beiträge
- 15.488
Charité-Forscher: „Mindestens 70 Prozent Untererfassung bei Impfnebenwirkungen“
Wie kommt es zu dieser großen Diskrepanz?
Matthes: Wir wissen, dass wir in Deutschland auch schwere Arzneimittelwirkungen nicht sehr gut melden, dass wir also ein Underreporting haben.
Das hat etwas mit der Ärzteschaft zu tun. Die Ärzte sind zwar gesetzlich zur Meldung verpflichtet, aber es macht eben viel Arbeit
und wird deshalb oft nicht so ausgeführt, wie man es sich wünschen würde.
Und sicher haben wir jetzt bei der Sars-Cov-2-Impfung die Situation, dass auch aufgrund der Politisierung der Impfung entsprechend
viele Ärzte auch nicht bereit waren, Symptome, die als Verdacht hätten gemeldet werden müssen, auch zu melden
– weil der Eindruck entstehen könnte, dass die Impfung stark nebenwirkungsreich sein könnte.
Wie empfinden Sie diese Politisierung eines medizinischen Eingriffs?
Matthes: Das ist nicht sehr wissenschaftlich. Wenn man sich ansieht, was nach dem Beitrag vom MDR zum Beispiel auf Twitter geschrieben wird,
erkennt man, wie schwierig aktuell eine sachliche Diskussion zu diesem Thema ist. Es gab Menschen, die geschrieben haben,
wir würden die Impfung diskriminieren wollen – was natürlich völliger Unsinn ist.
https://www.focus.de/gesundheit/new...g-bei-den-impfnebenwirkungen_id_76570926.html
Interessant sind auch die Leserkommentare, da gibt es etliche Impf-Opfer, die nicht ernst genommen werden.
Wie kommt es zu dieser großen Diskrepanz?
Matthes: Wir wissen, dass wir in Deutschland auch schwere Arzneimittelwirkungen nicht sehr gut melden, dass wir also ein Underreporting haben.
Das hat etwas mit der Ärzteschaft zu tun. Die Ärzte sind zwar gesetzlich zur Meldung verpflichtet, aber es macht eben viel Arbeit
und wird deshalb oft nicht so ausgeführt, wie man es sich wünschen würde.
Und sicher haben wir jetzt bei der Sars-Cov-2-Impfung die Situation, dass auch aufgrund der Politisierung der Impfung entsprechend
viele Ärzte auch nicht bereit waren, Symptome, die als Verdacht hätten gemeldet werden müssen, auch zu melden
– weil der Eindruck entstehen könnte, dass die Impfung stark nebenwirkungsreich sein könnte.
Wie empfinden Sie diese Politisierung eines medizinischen Eingriffs?
Matthes: Das ist nicht sehr wissenschaftlich. Wenn man sich ansieht, was nach dem Beitrag vom MDR zum Beispiel auf Twitter geschrieben wird,
erkennt man, wie schwierig aktuell eine sachliche Diskussion zu diesem Thema ist. Es gab Menschen, die geschrieben haben,
wir würden die Impfung diskriminieren wollen – was natürlich völliger Unsinn ist.
https://www.focus.de/gesundheit/new...g-bei-den-impfnebenwirkungen_id_76570926.html
Interessant sind auch die Leserkommentare, da gibt es etliche Impf-Opfer, die nicht ernst genommen werden.
denk-mal
Well-Known Member
- Registriert
- 22. Mai 2015
- Beiträge
- 15.488
Hier einige Bewertungen zu CORRECTIV!Und täglich grüßt das Murmeltier...
Begünstigen Impfungen Corona-Mutationen? Wissenschaftler widersprechen den Behauptungen von Geert Vanden Bossche
Geert Vanden Bossche behauptet in einem offenen Brief, aktuelle Corona-Impfungen würden Mutationen des Virus begünstigen. Ein Faktencheck.
https://de.trustpilot.com/review/correctiv.org?page=2
Unseriös, unehrlich, beschämend. Menschen werden mit dem Begriff Faktencheck in die Irre geführt.
Es wird manipuliert und mit falschen Karten gespielt..... Faktenchecker: sucht euch doch
bitte einen Job bei dem ihr nicht Unwahrheiten verbreiten müsst. Schämt euch.
größte Vorsicht! Es ist schon sehr bemerkenswert, wie zum Schein gegündete gemeinnützige GmbHs benutzt werden,
um Lügen als Wahrheiten dem gemein "dummen Bürger" zu verkaufen.
Propagandamaschine Früher hätte man sowas Propaganda genannt, heute heißt es Faktenchecker. Finanziert durch Spenden von George Soros, also äußerst unabhängig. Mir tun Menschen leid, die auf solche Lügner vertrauen und meinen sie würden correct informiert.
Schämen sollten sich diese "Journalisten".
Spendengelder bestimmen die Wahrheit. Linkslastiges Fake-News-Zentrum
Ein verlängerter Arm der Mainstream Medien. Was dort hinterfragt wird muß erst recht hinterfragt werden.
Correctiv.org spaltet die Gesellschaft durch regierungstreue "Richtigstellung" von angeblichen Fake-News.
Auffällig auch, dass Google diese neuernannten Meinungs-Sheriffs immer ganz oben in den Suchoptionen auflistet.
Zu oft haben diese angeblichen Faktenchecker bereits die 'Fake news' verbreitet, denen sie angeblich entgegen treten wollten - und wurden dafür auch rechtskräftig verurteilt.
Es ist eine Schande, dass hier unsere Steuergelder missbraucht werden, um die Bürger zu manipulieren. Es hat den Anschein, man muss sich heute gar keine Mühe mehr geben, seine unlauteren Machenschaften zu verschleiern.
Wenn man sich anschaut, wer hinter Correct!v steht, z. B. die Funke-Mediengruppe, der Spiegel, ach so, und unsere wohlmeinende Bundesregierung, dann fragt man sich doch, was die wahren Absichten dieser Menschen sind.
Gekaufte Lügenpresse. Alleine sich correctiv zu nennen ist ein Hohn!
Vorsicht! Fake Bewertungen. Diese Fucklügner verdrehen jegliche Fakten und treiben propaganda der üblen art. Correctiv, sowie Google, twitter, und facebook sind dreckige Schweine und Diener Satans! Aber nichts dauert ewig, glaub mir, irgendwann ist Schluss, auch mit diesen schmarotzen!
Unterste Schublade. Simulation einer Recherche, meistens mit wissenschaftlich leeren Behauptungen gewürzt.
Für ganz primitives Klientel ohne eigene Meinung. Hilfloses Propagandawerkzeug
Unerträglich Strammlinke neostalinistische Volksverdummung auf Steuerzahlerkosten.
Es gäbe etliche plausible und abstruse Erklärungsmöglichkeiten, und Verschwörungstheoretiker suchen sich aus diesem Sammelsurium jene aus, mit denen sie eine Verschwörung stricken können.
Schon dein "Warum.....so bemüht...." versucht, beim Publikum eine Voreingenommenheit zu schaffen, um es für das Gift der Paranoia zugänglich zu machen. Aber Pech gehabt, Frenilshtar und seinesgleichen magst du damit infizieren, aber wer denken kann, ist nicht so anfällig dafür.
Das ist die Vorgehensweise von Verschwölrungstheoretikern. Sie suchen unbeantwortbare Fragen und fabulieren zu ihnen ihre Theorien.
Wer seriös vorgeht, argumentiert nicht so wie du.
Werbung:
Auch wenn du es gerne anders hättest: Fakten werden nicht durch allgemeine Umfragen gecheckt oder auch nur bewertet, aber das ist einem wie dir, der es nicht so mit Fakten und deren Bdeutung hat, unverständlich.
Es scheint wohl, als ob da 40% der Bewertungen von jenen kommen, die correctiv.org bloßgestellt hat, und die sich dadurch rächen wollen. Ist ja hier auch nicht anders. Die bloßgestellten Dummschwätzer nutzen jede sich bietende Gelegenheit, um den hiesigen "Faktencheckern" ans Bein zu pinkeln - und dabei jubeln sie sich gegenseitig jedes Mal zu, wenn einer wieder einmal das Bein hebt.