Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

[scilla]

Gegendarstellung, weniger reißerisch und tendenziös:

https://www.spiegel.de/sport/corona...endung-a-baea0f67-d263-47fe-9942-dfe3f8c9a988

wie geht es Deinen Tomaten auf den Augen?

»Ich bin froh, dass der Impfstoff viele Todesfälle verhindert und den Druck auf Krankenhäuser und Krankenhauspersonal verringert hat.«
Sie sei aber frustriert, dass sie unter diesen Nebenwirkungen nun leide.

www.spiegel.de/sport/corona-schweizer-sprinterin-sarah-atcho-klagt-nach-booster-impfung-ueber-herzmuskelentzuendung-a-baea0f67-d263-47fe-9942-dfe3f8c9a988

die Nebenwirkung wird verharmlost

 

[KANTIG]

»Ich bin froh, dass der Impfstoff viele Todesfälle verhindert und den Druck auf Krankenhäuser und Krankenhauspersonal verringert hat.«
Sie sei aber frustriert, dass sie unter diesen Nebenwirkungen nun leide.

Offensichtlich ist bei ihr noch nicht durchgedrungen, daß statitische Aussagen nicht persönlich genommen werden dürfen. Da heißts eben: Glück oder Pech gehabt.

 

[scilla]

Offensichtlich ist bei ihr noch nicht durchgedrungen, daß statitische Aussagen nicht persönlich genommen werden dürfen. Da heißts eben: Glück oder Pech gehabt.

der SPIEGEL-Artikel steht im Kontext einer Regierung,
die nicht offen zugibt,
daß die Impfung zu einem gewissen Prozentsatz gefährlich ist

kein Bundeskanzler, Bundespräsident, Gesundheitsminister hat bisher gesagt:

"wir nehmen so und so viele Impftote und Impfgeschädigte im Kauf,
weil wir dadurch so und so viele Tote und Geschädigte vermeiden"

 

[KANTIG]

kein Bundeskanzler, Bundespräsident, Gesundheitsminister hat bisher gesagt:
"wir nehmen so und so viele Impftote und Impfgeschädigte im Kauf,
weil wir dadurch so und so viele Tote und Geschädigte vermeiden"

Das würde ja bedeuten, daß die Seuche richtig bekämpft wurde. Und da haperts wohl gewaltig .... und jetzt soll die zwangsweise Durchimpfung helfen.

 

[FreniIshtar]

Das würde ja bedeuten, daß die Seuche richtig bekämpft wurde.

Aber bitte wieso denn?

 

[Bernies Sage]

Gefährlichkeit im Promillebereiche machen die (Rück-)Versicherer reich und klopfen die Anleger weich.

der SPIEGEL-Artikel steht im Kontext einer Regierung,
die nicht offen zugibt,
daß die Impfung zu einem gewissen Prozentsatz gefährlich ist

kein Bundeskanzler, Bundespräsident, Gesundheitsminister hat bisher gesagt:

"wir nehmen so und so viele Impftote und Impfgeschädigte im Kauf,
weil wir dadurch so und so viele Tote und Geschädigte vermeiden"

Das kurzfristige Aufrechnen von realen Toten mit fiktiv - zumindest für 14 Tage erfolgreich Geretteten Nichttoten - spricht bereits für die Annahme von starken degenerativen Zerfallserscheinungen von allgemeiner und zellulärer Zerfallslogik von Organschaften und ihren sensationslüsternen Medienverstärkern.

Die Inkaufnahme von gegenwärtigen Risiken und gegenwärtigen Todesfällen in statistisch manipulierbaren Möglichkeitsclustern stellt für die nahe Zukunft bereits ein gefahrenversicherungsverharmlosendes Rückfinanzierungsproblem von Börsenspekulanten dar, die mit stetig umetikettierten Aktienpaketfälschungen zu einer Portfolie-Rentenbeitragssicherung beitragen sollen und dabei höchst effizient vernebelungstaktisches Schindluder treiben.

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[Muzmuz]

der SPIEGEL-Artikel steht im Kontext einer Regierung,
die nicht offen zugibt,
daß die Impfung zu einem gewissen Prozentsatz gefährlich ist

kein Bundeskanzler, Bundespräsident, Gesundheitsminister hat bisher gesagt:

"wir nehmen so und so viele Impftote und Impfgeschädigte im Kauf,
weil wir dadurch so und so viele Tote und Geschädigte vermeiden"

Ja, und schickst du deine Kinder tagtäglich mit den Worten "ich nehme das Risiko, dass du am Schulweg den Tod findest in Kauf" in die Schule ?
Die Impfung ersetzt ein großes Risiko durch ein kleines Risiko. Das ist der Grund, warum sie gut ist und von seriösen Medizinern empfohlen wird.
Dass sie absolut Risikofrei wäre hat auch kein seriöser Mediziner oder auch Politiker behauptet oder hätte Aussagen, dass die Impfung (so wie jede andere Impfung) in gewisses (Rest)-Risiko beinhaltet widersprochen.

Auch sagen wenige Befürworter der allgemeinen Wehrpflicht offen, dass sie so und so viele Tote dafür in Kauf nehmen würden.
Also, diese Forderung beruht weniger auf einem Wunsch nach Offenheit als auf Polemik.

 

[Muzmuz]

Zusatzfrage an scilla:
Sind auch Anbieter von Fleischprodukten "nicht offen", wenn sie in ihren Geschäftsräumen keine Bilder von Schlachtungsszenen ausstellen ?
Oder zumindest jeden Kunden jedes mal darüber aufklären bzw daran erinnern, dass Tiere für ihren Fleischgenuss das Leben lassen mussten ?
Oder Ärzte, die in ihren Warteräumen keine Listen von Fällen, bei denen sie nicht helfen konnten, auflegen als "nicht offen" ?

 

[KANTIG]

Die Impfung ersetzt ein großes Risiko durch ein kleines Risiko.

So ist es. Allerdings ist das abstrakte, errechnete Risiko nicht für alle gleich: für den einen ist es höher für andere größer. Daher meine grundsätzliche kritische Stellungnahme zu den §-Zahlen.

 

[Bernies Sage]

Die Impfung ersetzt ein großes Risiko durch ein kleines Risiko.

Ach was, seit wann lassen sich unterschiedliche Risiken in unterschiedlichen Wirkungsweisen durch ein kollektives Impfsystem individuell gleichnamig ersetzen?

Fragen wir doch mal nach: Was wird denn tatsächlich 'ersetzt' ohne 'entsetzt' darüber sein zu dürfen?

>> 'große und kleine Risiken' << sind in allen Offensystemen - vor allein in grenznah besonders empfindsamen Systembereichen als völlig untaugliche Vergleichsmittel zu einem völlig untauglichen Vergleichszweck zu werten und können im Risikovergleich gar nicht ernsthaft seriös gegenübergestellt werden!
Das sollten Sie eigentlich wissen!

Denn für alle notzugelassenen Medikamente, selbst wenn sie von der STIKO oder der WHO hilfsweise notgedrungen abgenickt wurden, gibt es noch lange keine seriöse gemeinsame risikovergleichbare Referenzwertegrundlage, die eine langfristig gefahrlose Abschätzung erlauben.

Und genau das ist der fehlende Grund, warum die Kriterien *getestet, geimpft, genesen* von Vorneherein über vorsätzlich vom politischen Gesetzgeber als untauglich substituierte Kontrollmittel zum Scheitern einer seriösen Nachprüfbarkeit politisch gewollt als nicht mehr hinterfragwürdig eingeführt wurden.

Bernies Sage (Bernhard Layer)