• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

Werbung:
Belair57 schrieb:
Interessant wäre zu wissen warum die Kommentarfunktion unter diesem Video deaktiviert wurde ?
Zum Vergrößern anklicken....
Weil es schon genug unqualifizierte Kommentare zu allen möglichen Berichten gibt und man will nicht auch noch den saarländischen Landtag zu einem Propagandainstrument verkommen lassen.

Das Video wird ohnehin bald von den bekannten Gruppen zerschnipselt und entsprechend kommentiert. Du hast schließlich schon damit angefangen, indem du ein winziges Schnipsel seiner Rede gepostet hast.
 
Belair57 schrieb:
Oskar Lafontaine zitiert Henryk Broder:

Wenn ihr euch fragt wie das damals passieren konnte: Dann antworte ich euch, weil sie damals so waren wie ihr heute seid.


Interessant wäre zu wissen warum die Kommentarfunktion unter diesem Video deaktiviert wurde ?
Zum Vergrößern anklicken....
*Beeindruckende*
Worte, wie immer von diesem Mann! Er bezieht sich auf Weiszäcker und dem
philosophischen Hintergrund des Wortes
*Silidarität*
-und eben dem heutigen Missbrauch dieses Wortes: Ausschluss von Menschen,
Spaltung unserer Gesellschaft...Wer war und ist denn der heutige Experte? der
hochgejubelte (Impf-) Lobbyist Herr Lauterbach!
und:
*Was du nicht willst, das man die tu, das füg auch keinem andern zu*
 
Zuletzt bearbeitet:
Eule58 schrieb:
Warum glaubst Du, dass ein Totimpfstoff hochwertiger ist? Glaubst Du, dass das Immunsystem bei einem bereits toten Virus die Notwendigkeit sieht, T-Zellen zu produzieren um den "toten" Feind zu bekämpfen?

Die Menschen (zumindest ein Teil davon, hatte schon immer Angst vor neuen "Erfindungen. Und wenn's nach denen gegangen wäre, würden wir noch heute in Höhlen sitzen und nach Amerika schwimmen. Oder an einem eitrigen Zahn sterben.

Aber zum Glück gab und gibt es welche, die den Fortschritt in der Wissenschaft nicht so ängstlich und uninformiert ablehnen.
Zum Vergrößern anklicken....

Eule58 schrieb:
Warum glaubst Du, dass ein Totimpfstoff hochwertiger ist? Glaubst Du, dass das Immunsystem bei einem bereits toten Virus die Notwendigkeit sieht, T-Zellen zu produzieren um den "toten" Feind zu bekämpfen?

Die Menschen (zumindest ein Teil davon, hatte schon immer Angst vor neuen "Erfindungen. Und wenn's nach denen gegangen wäre, würden wir noch heute in Höhlen sitzen und nach Amerika schwimmen. Oder an einem eitrigen Zahn sterben.

Aber zum Glück gab und gibt es welche, die den Fortschritt in der Wissenschaft nicht so ängstlich und uninformiert ablehnen.
Zum Vergrößern anklicken....
Da gehts weniger um Fortschritt, sondern um husch-pfusch, wie man an der mangelnden Wirksamkeit des mRNA erkennen kann...
Alle 3 bis 6 Monate impfen mag Ihnen vielleicht zusagen, mir weniger.
Zwar ist mittlerweile gesichert, dass es nicht in die DNA eingreift, da es nicht bis zum Zellkern kommt, sondern sich lediglich an den Strang anhängt, um Proteine gegen eine Virusvariante zu bilden.
Zudem verbleibt die mRNA lediglich für kurze Zeit im Körper, somit sind Langzeitnachwirkungen nahezu ausgeschlossen.
Doch die größte Stärke ist gleichzeitig die größte Schwäche, da der Schutz von der Dauer her lediglich sehr begrenzter Natur und auch die Ansteckungsgefahr entsprechend ist...

Gut für die Pharmaindustrie, welche kontinuierlichen Absatz findet und auch entsprechende Knebelverträge mit den Vertragsstaaten geschlossen hat. Unter anderem deshalb dauerts auch so lange, bis Konkurrenz auf den Markt kommen darf...
Davon, dass unter anderem Biontech an Politikern so gut wie alles schmiert(sei es nun mit späteren Versorgungsposten, oder „Beraterverträgen“), was nicht bei 10 auf den Bäumen ist, red ich noch gar nicht...

Wir wären schon bedeutend weiter ohne die Marktkonzentrationsmacht der Pharmamafia...
 
Ökonomenbub schrieb:
Da gehts weniger um Fortschritt, sondern um husch-pfusch,
Zum Vergrößern anklicken....
Husch, ja - weil DRINGEND etwas gebraucht wird. Pfusch, nein. Die Besten der Besten, die diese Welt zu bieten hat, arbeiten mit den Methoden, die die zu den Besten gemacht haben, daran.
Ihre Arbeit und ihren Erfolg als "Pfusch" zu bezeichnen, entspricht aber deinem Niveau hier.
Jeder würde eine lebenslange Wirkung der Impfung vorziehen, aber wenn die Realität das nicht spielt, dann ist das so zu akzeptieren.
Könntest du es besser ? Kennst du jemanden, der es besser könnte ?
Wenn ja, dann raus damit. Wenn nein, dann schäm dich und überlege dir besser, was du von dir gibst.
 
Ökonomenbub schrieb:
Da gehts weniger um Fortschritt, sondern um husch-pfusch, wie man an der mangelnden Wirksamkeit des mRNA erkennen kann...
Alle 3 bis 6 Monate impfen mag Ihnen vielleicht zusagen, mir weniger.
Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, wenn 20 Jahre Forschung für Dich husch-fusch ist, dann ist es für Dich halt so. Aber denk dran, viele Medikamente wirken nur kurze Zeit und man muss sie oft täglich schlucken. Auch viele Impfungen müssen regelmäßig "aufgeschrift" werden, damit der Impfschutz wirkt.
Ökonomenbub schrieb:
Gut für die Pharmaindustrie, welche kontinuierlichen Absatz findet und auch entsprechende Knebelverträge mit den Vertragsstaaten geschlossen hat. Unter anderem deshalb dauerts auch so lange, bis Konkurrenz auf den Markt kommen darf...
Davon, dass unter anderem Biontech an Politikern so gut wie alles schmiert(sei es nun mit späteren Versorgungsposten, oder „Beraterverträgen“), was nicht bei 10 auf den Bäumen ist, red ich noch gar nicht...

Wir wären schon bedeutend weiter ohne die Marktkonzentrationsmacht der Pharmamafia...
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn Du was gegen die Pharmaindustrie hast, warum hast Du mit Deinem Protest auf eine Pandemie gewartet, und demonstrierst nicht schon lange dagegen? Z.B. gegen Glyphosat und andere Gifte, die auf die Äcker gespritzt werden und der Gesundheit schaden und mit denen sie Milliarden verdient?

Wenn Du Dich nicht impfen lassen willst, dann lass es halt bleiben. Aber hör' auf damit, anderen einreden zu wollen, die Impfung bringt bringt nur der Pharmaindustrie was.

Auch wenn der Schutz vor einer schweren Erkrankung vielleicht nur zu 50% gegeben ist, ist er immer noch besser als gar kein Schutz...
 
Eule58 schrieb:
Na ja, wenn 20 Jahre Forschung für Dich husch-fusch ist, dann ist es für Dich halt so. Aber denk dran, viele Medikamente wirken nur kurze Zeit und man muss sie oft täglich schlucken. Auch viele Impfungen müssen regelmäßig "aufgeschrift" werden, damit der Impfschutz wirkt.

Wenn Du was gegen die Pharmaindustrie hast, warum hast Du mit Deinem Protest auf eine Pandemie gewartet, und demonstrierst nicht schon lange dagegen? Z.B. gegen Glyphosat und andere Gifte, die auf die Äcker gespritzt werden und der Gesundheit schaden und mit denen sie Milliarden verdient?

Wenn Du Dich nicht impfen lassen willst, dann lass es halt bleiben. Aber hör' auf damit, anderen einreden zu wollen, die Impfung bringt bringt nur der Pharmaindustrie was.

Auch wenn der Schutz vor einer schweren Erkrankung vielleicht nur zu 50% gegeben ist, ist er immer noch besser als gar kein Schutz...
Zum Vergrößern anklicken....
Ich bin geimpft, 3mal um genau zu sein, ich wünsche mir lediglich eine Alternative zum mRNA-Medikament(Impfung kann man es auf Grund der mangelnden Wirksamkeitsdauer nicht nennen) aus oben beschriebenen Gründen und die Aufhebung des Patentschutzes, damit die Pharmamafia nicht weiterhin Fantasiepreise verlangen kann und sich mit der kurzen Wirkungsdauer nicht permanent die eigene Nachfrage schafft.

Je mehr Player auf dem Markt, desto besser, doch solange es nicht mehr gibt, muss man in die Kartelle reinschlagen, indem man den Patentschutz aufhebt und somit die Produktion auf mehrere Schulter verteilt.

Zudem sei eine Quellensteuer auf sämtliche Umsätze der Pharmaindustrie zu erheben, für jeden umgesetzten € einen Halben in die Staatskasse...
Weiters seien die Verträge mit den Staaten offen zu legen und nach dem herkömmlichen Zustandekommen zu betrachten, kurzum Prüfung von Wucher, laesio enormis etc.

Auf den Blödsinn mit Glyphosat als Vergleich antworte ich nicht, der richtet sich von selbst...
 
Ich bin vor ein paar Minuten.... auf diesen Link gestoßen:

Liste

faktencheck.afp.com faktencheck.afp.com

Die schrecken vor gar nichts zurück anscheinend, bei der Suche nach neuen Opfern, die "Impfgegner".
Und manche fahren sogar zweigleisig...;)
 
Werbung:
denk-mal schrieb:
Die höchste Inzidenz in Europa hat Dänemark mit über 900, über 80% sind geimpft.
Die niedrigste Rumänien mit 30 und das mit einer Impfquote von nur 39,6 % !!!
Vielleicht ist die natürliche Immunisierung doch der bessere Weg?! :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....
Ein klares Ja. Im Dialog mit der Natur dienen dissipative Strukturen der Selbstheilung (siehe Ilya Prigogine).
Der Ereignishorizont ist nicht für alle Individuen "exakt gleich wahr" und auch nicht "fehlerfrei".

Der Ereignishorizont gilt als 'ein-gebettet' zwischen Erfahrungshorizont und Erkenntnishorizont in berechenbaren Streugrößen der Natur.

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben