Deine Welt besteht nur aus Schubladen.
Jeder denkt in Schubladen. Manche erstellen ihr Schubladensystem aber auf sinnvollere Weise, andere weniger.
Für dich scheint es unmöglich, dass man durch eigenes Nachdenken zu gewissen Schlüssen kommt.
Jeder greift beim Nachdenken auf Informationen und Wissensstand von Anderen zu. Der eine wählt sorgfältig aus, worauf er sein Nachdenken basiert, der andere weniger sorgfältig.
Es scheint, du hast nicht sehr viel Zeit mit der Auswahl des Ausgangspunktes deines Nachdenkens verbracht, sodass du einerseits glaubst, nur durch eigenes Nachdenken zu deinen Schlüssen gekommen zu sein
und andererseits, diese Schlüsse nicht sehr durchdacht erscheinen.
Und das ist ein sehr weit verbreiteter Irrtum oder vielmehr eine Taktik des Mainstreams.
Es ist dein Irrtum, dies anzunehmen.
Er kann seine Alternativlosigkeit nur dadurch behaupten, dass er alle Alternativen in Schubladen steckt.
Ganz und gar nicht. Es werden durchaus Alternativen geprüft, und vielversprechende näher betrachtet, und eventuell sogar als besser befunden.
Aber saudumme Alternativen, und deren gibt es zuhauf, werden gerne in eine Schublade gesteckt. Wozu Zeit verschwenden mit der Unterscheidung zwischen saudumm, sehr saudumm, extrasaudumm, etc... ?
Und der Fehler der alternativen Zeitgenossen ist es, dass sie sich dann in Distanzierungsbekundungen überschlagen und sich gegen die Schubladen wehren.
Der Hauptfehler der "alternativen Zeitgenossen" ist zu glauben, sie könnten die jahrhunderte oder sogar jahrtrausende lange schweißtreibende Arbeit der Menschheit auf dem Weg der Erkenntnis mit ihrem emfpundenen Genie wett machen.
Wenn dann die Welt anstatt in Dankbarkeit zu versinken, ihr Genie verkennt, dann liegt das natürlich an einer Verschwörung. Alternativlos.
So geht die Debatte um den Inhalt verloren und man begibt sich in kleinliche Diskussionen, und die Zeit arbeitet immer für den Mainstream, aufgrund dessen Übermacht.
Bezüglich wissenschaftlichen Erkenntnissen begründet sich die Übermacht des "Mainstreams" auf dessen Überlegenheit. Sowohl in intellektueller Hinsicht als auch in der investierten Arbeit.
Deshalb sollte es der neue Ansatz sein, solche Einordnungen in Schubladen gar nicht mehr zu beachten und stattdessen nur bei der inhaltlichen Diskussion zu bleiben.
Das wäre natürlich der feuchte Traum so eines Alternativen. Ohne Vorleistung könnte man auf Augenhöhe in fachliche Diskussionen mit den Experten treten.
Klar, so wie der kleine Hobbyfussballer gerne mit dem FC Barcelona auf Augenhöhe spielen möchte. Aber trainieren ? Und das auch noch jahrelang ?
Nein, das dann lieber doch nicht. Man solle doch lieber sein Talent schätzen, dass ja ganz ganz bestimmt vorhanden ist.
Denn es ist ja klar, dass es nur die Gegenbewegung zersetzt, wenn man sich voneinander distanziert, obwohl es dazu gar keinen Anlass gibt, außer den Anschuldigungen des Mainstreams.
Wen schuldigt der Mainstream wessen an ? Wenn es doch zunächst gar keine Gegenbewegung gibt, in diesem Gedankengang.... ?
Der Mainstream hat die Macht Narrative zu erschaffen, und auf diese darf man sich gar nicht erst einlassen, denn sonst kann man nur verlieren.
Das heißt, du verschließt dich den Erkenntnissen, die sich die Menschheit im Laufe ihrer Entwicklung erarbeitet hat, und kochst in deinem Kämmerlein lieber dein eigenes Süppchen.
Fein, aber warum wundert es dich, dass dein Süppchen nicht genießbar ist ?
Ist dieser Herr Wolfgang M, unser lieber Muzmuz? 
