Die Aussage der Schlagzeile hat kaum dem Inhalt des Artikels widersprochen!
Es ist eine fiese Masche von dir die Fakten um 180° zu verdrehen.
Eine fiese Masche von dir ist, die Tatsache zu leugnen, dass die Schlagzeile, so wie du sie präsentiert hast, sehr wohl dem Inhalt und der Aussage des Artikels widersprochen hat.
Auch wenn du noch so zeterst.
Missbrauch, gehts noch? Ich habe lediglich die Fakten zur Schlagzeile gepostet.
Hast du eben nicht "lediglich".
Es steht doch im Beitrag, es waren Politiker und Virologen!
Das ist unwahr. Nirgendwo im Beitrag ist ein Versprechen zu finden. Weder von Politikern noch von Virologen.
Punkt 1 bot anfangs von Corona, je nach Hersteller, einen Schutz von ca. 55 bis 93%
Das sind Daten aus der Vergangenheit, keine Versprechen für die Zukunft.
Bei der akuten Delta Variante, ist diese Schutzwirkung nicht mehr gegeben.
Zumindest nicht in diesem Ausmaß. Also, was soll die Konsequenz daraus sein ?
Haarsträubend naiv sind deine Vergleiche und Beispiele.
Nicht der Vergleich selbst ist haarsträubend und naiv, sondern er führt zu Tage wie haarsträubend und naiv deine Argumentation ist - weil er sie beinhaltet.
Wie wir aus Israel hören: Dort sind 85-90% der neu in Krankenhäuser eingewiesenen Covid-Erkrankten GEIMPFT. Darüber berichtet Dr. Kobi Haviv, der medizinische Leiter des führenden israelischen Zentrums für Atemwegserkrankungen im israelischen Nachrichtensender Channel 13 News. Und er hebt hervor, dass GEIMPFTE 95 % DER SCHWEREN FÄLLE IM HERZOG MEDICAL CENTER IN JERUSALEM AUSMACHEN. [thegatewaypundit.com, Vaccinated Account For 95% of Severe and 85-90% of New Covid Hospitalizations]—- Das war also auch nichts mit der Verhindern von schweren Verläufen.
Das beantwortet noch immer nicht die Frage, warum du ausgerechnet auf Israel blickst und nicht auf ein beliebiges Land.
Dass die Impfung schwere Verläufe zu 100% verhindern kann ist so eine Tatsache wie ein Sturzhelm nicht Verletzungen zu 100% verhindern kann. Und ? Sind deswegen Impfung und Sturzhelm wirkungslos ?
Ich habe als Beispiel auch Ägypten gebracht.
Bei den ca. 100Mio EW Ägyptens, mit sehr hoher Bevölkerungsdichte, liegt die Inzidenz bei: 0,32!Und jetzt der Hammer: Bei einer Impfquote: Von nur 1,75%!!!
Ein weiteres "zufällig" ausgewähltes Beispiel, das repräsentativ für die ganze Welt sein soll, gelle ?
Und natürlich werden die Daten, so wie bei deinem Israelbeispiel nur so weit interpretiert, wie es in dein Narrativ passt.
Es wurde anfangs tatsächlich versprochen, durch eine Impfung kann seine Mitmenschen nicht mehr anstecken
und man versprach auch, das man nicht mehr schwer durch das Virus erkranken kann.
Das behauptest du, so wie du behauptest hast, solche Versprechen würden auch in deinem Beitrag stehen.
Dort erwiesener Maßen unwahr, und auch hier nicht glaubwürdig und von dir sogar ohne konkretem Beispiel (Wortlaut des Versprechens und Name dessen, der das Versprechen gegeben hat).
Bist du unfähig selbst zu denken?
Ich bin es. Meine Frage zielt darauf ab heraus zu finden, ob du es auch bist.
Eine vernünftige Antwort von dir könnte zeigen, dass du es wärst.
Apropos Täuschungsversuch, wie viele Menschen liegen trotz Impfung auf den Intensivstationen? Und wie viele sind an der Impfung schon verstorben?
Anteilsmäßig sicherlich weniger als Ungeimpfte. Nur, war hat die Tatsache, dass man trotz Impfung auf der Intensivstation oder im Grab landen kann, mit einem Täuschungsversuch zu tun ?
Mit Täuschung ja - aber nur insoweit, dass du dich täuschst.
Ein echtes Vorbild für die Schüler, dieser Bildungsminister.
Eine ernste Zwischenfrage sei mir hierzu gestattet: