• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

Werbung:
*Alva* schrieb:
Neues von der WHO
Zum Vergrößern anklicken....
Nichts Neues - wie szt. schon von Bernd behauptet - nur eine Erinnerung an die bisherige "Leitlinie=Empfehlung". hier der Originaltext:


Leitlinien der WHO Diagnosetests für SARS-CoV-2 besagen, dass eine sorgfältige Interpretation schwacher positiver Ergebnisse erforderlich ist ( 1 ). Die zum Nachweis des Virus erforderliche Zyklusschwelle (Ct) ist umgekehrt proportional zur Viruslast des Patienten. Wenn die Testergebnisse nicht mit der klinischen Darstellung übereinstimmen, sollte eine neue Probe entnommen und mit derselben oder einer anderen NAT-Technologie erneut getestet werden.

Die WHO erinnert IVD-Benutzer daran, dass die Prävalenz von Krankheiten den prädiktiven Wert der Testergebnisse verändert. Mit abnehmender Prävalenz steigt das Risiko falsch positiver Ergebnisse ( 2 ). Dies bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person mit einem positiven Ergebnis (SARS-CoV-2 nachgewiesen) tatsächlich mit SARS-CoV-2 infiziert ist, mit abnehmender Prävalenz abnimmt, unabhängig von der behaupteten Spezifität.

Die meisten PCR-Tests sind als Diagnosehilfe angegeben. Daher müssen Gesundheitsdienstleister jedes Ergebnis in Kombination mit dem Zeitpunkt der Probenahme, dem Probentyp, den Testspezifikationen, den klinischen Beobachtungen, der Patientenanamnese, dem bestätigten Status von Kontakten und epidemiologischen Informationen berücksichtigen.

https://translate.google.com/transl...ice-for-ivd-users-2020-05&prev=search&pto=aue

Von einem Widerruf einer internationalen Notlage habe ich nicht gefunden (Infektionsschutzgesetz)
 
KANTIG schrieb:
Von einem Widerruf einer internationalen Notlage habe ich nicht gefunden (Infektionsschutzgesetz)
Zum Vergrößern anklicken....
Sie sind ein Witzbold und machen mir keine Konkurrenz: Notlagen sind Ländersache und ein "Widerruf von oben herab" würde rechtstaatlich fatale ' Konsehquenzen' im Voraus bedingen.
*Alva* schrieb:
Neues von der WHO

https://www.achgut.com/artikel/who_beendet_epidemische_lage_von_nationaler_tragweite
Zum Vergrößern anklicken....

Neueste Erkenntnis:

Zitat Anfang: >> " Der Ct-Wert eines Testergebnisses verhalte sich umgekehrt proportional zu der erkannten Viruslast bei einer untersuchten Person. Je mehr Replikationszyklen bei einem PCR-Test gefahren werden müssen, um eine (vermeintliche) Kontamination des Untersuchten mit dem Virus (oder Bruchstücken seiner Erbinformation) zu erkennen, desto geringer ist die Belastung des Untersuchten mit dem Virus bzw. dessen genetischem Material. " << (Zitat Ende).

Was dies im Klartext für die Anwendung einer 'virunealen' Corona-Logik neuro-universalwissenschaftlich zwingend bedeuten 'muss', dies scheint wohl allen gesundheitspolitisch national einseitig vorläufig nothandelnden Regierungsgesetzgebern in Europa mittels parteipolitisch unterschiedlich nebulös richtungsvorgeprägter Selbstbeweihräucherungskoalitionen - noch gar nicht so "richtig rechtsstaatlich" bewusst zu sein! :mad:
 
Zuletzt bearbeitet:
Bernies Sage schrieb:
Sie sind ein Witzbold und machen mir keine Konkurrenz: Notlagen sind Ländersache und ein "Widerruf von oben herab" würde rechtstaatlich fatale ' Konsehquenzen' im Voraus bedingen.
Zum Vergrößern anklicken....
Zum Weiterlachen über meine Witze zitiere ich das Infektionsschutzgesetz hins. Notlage ...
die Weltgesundheitsorganisation eine gesundheitliche Notlage von internationaler Tragweite ausgerufen hat und die Einschleppung einer bedrohlichen übertragbaren Krankheit in die Bundesrepublik Deutschland droht
oder
eine dynamische Ausbreitung einer bedrohlichen übertragbaren Krankheit über mehrere Länder in der Bundesrepublik Deutschland droht oder stattfindet.
 
Genau dies scheint - mit nationalem Parlamentarismus - unstrittig verfassungsrechtlich nur durch eine Umgehungsgesetzgebung datenschutzrechtlich anonym gewährleistet zu sein:
KANTIG schrieb:
Die meisten PCR-Tests sind als Diagnosehilfe angegeben. Daher müssen Gesundheitsdienstleister jedes Ergebnis in Kombination mit dem Zeitpunkt der Probenahme, dem Probentyp, den Testspezifikationen, den klinischen Beobachtungen, der Patientenanamnese, dem bestätigten Status von Kontakten und epidemiologischen Informationen berücksichtigen.

https://translate.google.com/transl...ice-for-ivd-users-2020-05&prev=search&pto=aue
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist vom Aufwand her unbezahlbar und national nicht wirtschaftlich von den Parlamenten zu bewerkstelligen.

Zumal es - in wachstumsbeschleunigender Fehlerfortpflanzung eben gerade nicht heißen dürfte:

>>...." Geben Sie den Ct-Wert im Bericht an den anfragenden Gesundheitsdienstleister weiter".. <<

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
KANTIG schrieb:
die Weltgesundheitsorganisation eine gesundheitliche Notlage von internationaler Tragweite ausgerufen hat
Zum Vergrößern anklicken....
..... die sie sich - als weltweites Gesundheitswirtschaftskonsortium von stiftungswilligen Milliardären - "beratungstechnisch rechtsfremd" selbst - "vorausschauend" genehmigt hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bernies Sage schrieb:
..... die sie sich - als weltweites Gesundheitswirtschaftskonsortium von stiftungswilligen Milliardären - "beratungstechnisch rechtsfremd" selbst - "vorausschauend" genehmigt hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Die WHO ist ja ganz raffiniert. Erst erfindet sie die Pandemie in China, dann exportier sie das mit bezahlten Infizierten und freiwilligen Fledermäusen bei Nacht und Nebel dann macht sie ein Geschäft daraus - schrecklich, einfach schrecklich....

Und jetzt tritt sogar die USA der WHO wieder bei - der Trump hats schon gewußt, warum er ausgetreten ist.
 
Werbung:
Zurück
Oben