.....
FreniIshtar: Und
@Bernies Sage hat hier wiederholt auf das "große" Volumen der Corona Viren hingewiesen!
Muzmuz: Soll das eine Anspielung darauf sein, dass die Masken zwar schon die "großen Baktierien" zurückhalten könnten, aber nicht die "winzigen Viren" ?
Große Bakterien vermögen sogar im Kampf gegen kleine Viren das Leben leichter machen!
@Muzmuz : Falls es Ihnen nur um Zurückhaltung im doppelten Wortsinne geht: Es ist nicht die Aufgabe von "winzigen Tot-Viren", sich selbst noch im Totpunkt des Lebens "zurückzuhalten".
Der Sinn eines Virus ist von endogener (Schutz-)Natur. Der Sinn einer Maske ist von exogener (Abwehr-)Natur.
Dies macht eine gemeinsame (Richtungs-)Bewertung an
einer imaginären Plasma-Schnittstelle natürlich nahezu unmöglich.
Die Chancen für einen
Ein-Helix-mRNA-Botschafter-Virus Partikel stehen rein theoretisch - und somit unbeobachtet - immer bei gleichwertigen
50: 50, ausgenommen allerdings in der Praxis unter Beteiligung eines ersten (vor-)wertenden Beobachters als etwas Drittes, das überall, (pseudo-quasi als "Anti-Ding") vor allem aber (zuerst) 'ÜBER ALL' scheint.
Keine Stoffmaske der Welt kann ausgerechnet nur den zu 12,5% wirklich gefährlich werden könnenden mRNA-Botschafter-Virusanteil auch wirksam prioritätisch selektiv zurückweisen.
"Winzige Totviren" haben nämlich gar keinen Prior zur Festlegung von Richtungspriorität, also entscheidet vorrangig eine winzige Ladungspriorität über Anziehung und Abweisung - mit einem entsprechenden Lichtanteil als teils anziehendes und teils abweisendes Medium.
Wir wissen aus der Naturwissenschaft und der Allopathie, dass sich gleichnamige Ladungen abstoßen und damit ist klar, wie leicht es uns das Corona-Virus eigentlich unwissentlich macht, falls wir es wissentlich lokal zum Abstoßen bringen wollten.
Bernies Sage (Bernhard Layer)