Alternativator
Well-Known Member
- Registriert
- 29. Juli 2015
- Beiträge
- 7.593
Das tut ja auch "keiner einfach":Dass es keine Ansteckung gäbe, kann man so einfach nicht behaupten. .
(Bitte den Original-Artikel wegen des Kontextes gemeinsam mit dem Text von 'Bernies Sage', hier ja fehlend, aber dort so bei einigen Stellen überhaupt den Sinn erkennbar werden lassend, dort an Ort und Stelle noch einmal in Gänze lesen, danke.)Eigentlich selbstverständlich 'denkt' 'das Leben' nicht 'wirklich'. Erstens ebenso eigentlich selbstverständlich, weil es ja kein Wesen ist, wie beispielsweise sowas wie 'Gott', jedenfalls ja sein soll. Sondern nichts anderes als die quasi Grund-Möglichkeit. Und diese ebenso eigentlich selbstverständlich mit allen dafür absolut notwendigen Bedingungen sowie den sich daraus ergebenden Konsequenzen bei Nutzung derselben, und diese je nach Art und Weise dieser.
Und zweitens hätte es dies (denken) 'auch' gar nicht nötig, weil 'längst' alles 'erdacht' ist. Bzw. 'Leben' sowieso immer 'nur' so ist, wie es 'nur' sein kann. Nämlich 'und' dies logisch. Weil's eben anders gar nicht 'ginge' 'und' gar nicht 'geht'.
Und was "schenken" anbetrifft: Gibt's denn wirklich immer noch 'Leute', die immer noch nicht 'mitgekriegt' haben, dass es in, von ihm absolut nichts zu ver/schenken gibt?-!
Jedenfalls: Auch 'dieses Virus' tut nichts anderes als zu versuchen, diese Möglichkeit zu nutzen.
'Naja', Du ahnst demnach also nicht einmal, wie weit Du nun damit, gerade so vom "Thema" abkommst. Denn wie sollte es denn überhaupt Möglichkeit geben können ohne das Ziel derselben??
Und von wegen "Vorstellung": diesbezüglich reicht 'es' immer jedenfalls 'erst einmal', dabei 'Erfolg zu haben'. Eben mit und bei dem Versuchen gleich Probieren... gleich dem 'Mutieren'....
Für alle 'Lebewesen' ist's niemals "eine Rundreise", sondern schlicht die ans Ende.
Ja, "Hoffnung" eben auf 'Erfolg', 'aber' immer, also gar nix "seltsamerweise".
Das ist schlicht Quatsch, sondern schlicht 'jeder wie er kann'. Bzw. wie er 'dran ist', bezüglich der "vorgeschwächten".
Ist Dir hier eigentlich, wenn auch nur 'irgendwie', klar, dass Du hier 'schlicht' von 'Krieg' und ja nicht nur sprichst, sondern den, solchen gar propagierst?! - Jedenfalls ja so offensichtlich ganz und gar nicht, dass dieser sich 'aber', jedenfalls letztlich effektiv, nicht gegen 'das Virus', sondern gegen 'Leben' selbst 'nur' richten kann. Denn was 'lebt' kann dies nur, wenn bzw. indem 'Leben' es dies lässt. Und dies aber 'nur' sein kann, wenn die Bedingungen jedenfalls zum Mindestmaß beachtet und eingehalten wurden und werden. Es dann aber auch zum 'Leben' so dazugehört und somit auch unter seinem Schutz steht!
Und dass das für 'Mensch' 'rein praktisch' nichts anderes bedeuten kann, als dass er 'Krieg führt' gegen die von ihm jeweils selbst verursachten Konsequenzen! Und somit eben gegen 'Leben' selbst!
Ergo: Nicht 'nur' ein von vornherein völlig vergebliches, sondern dazu gerade gegenteilig höchst schädliches Unterfangen, da wiederum entsprechende eskalieren müssende Konsequenzen hervorrufend! Ergo ergo: ein 'völlig bescheuertes'... Versuchen!
Ebenfalls 'kompletter Blödsinn', schon deshalb, weil's "der Körper" überhaupt nicht ist, der 'lebt'. Bzw. weil so "sinnvoll" wie, 'jetzt erstmal 'ne Pause mit dem Leben machen, um dann wieder so weitermachen zu können wie vorher, also wieder so, wie's dazu überhaupt kam. Jedenfalls, worüber sich die "Keime" nebst Viren 'u.s.w.' 'nur kaputtlachen' könnten.
'Ja', könnte man jedenfalls (auch) als 'Kriegsfolgen' bezeichnen.
'Nun', noch mehr... 'Unfug'.
Somit nun noch 'ganz klar' (Und wie ich aber hier an anderer Stelle bereits mir erlaubte, darzulegen):
Die 'Corona-Krise' ist in Wahrheit nichts als eine Informations-Krise! Nämlich bezüglich der jedenfalls bewussten Information, wie Zusammenleben wirklich 'nur' 'funktionieren' kann.
Und, jetzt noch das Wichtigste hier jetzt "zum Thema" überhaupt!:
Es gibt überhaupt gar keine "Ansteckung"! Und somit insofern auch keinerlei "Gefahr"!
Sondern es 'erkranken' allein die, bei denen diese Problematik... 'ein bestimmtes Maß' überschritten hat!
Oder eben 'platt' gesagt: Allein die, die 'dran sind, sowieso'. Eben konsequenterweise.
'Und also' noch mehr... 'Mumpitz'. Stattdessen gibt es 'nur' eine wirkliche Lösung (noch für 'Menschheit'):
Den 'Mist' 'Geld' komplett weg! Und 'einfach nur' das machen, was gebraucht wird!
'UND': GEMEINSAM SO!!
Ja 'natürlich'. Denn "Fakt ist" ja 'schon', dass ja nur an 'völlig falscher Stelle' "geforscht" wird, denn ja allein an, im und nach 'Materiellen/m' -> 'Körper'.Fakt ist, die Ansteckungshypothese ist bei Viren noch eine Hypothese. Fakt ist, die Koch´schen Postulate sind beim Sars-COV2 noch nicht bewiesen. Fakt ist, Viren werden größenbedingt nicht von Stofftüchern, Schals und herkömmlichen Billig-Einweg-Mundschützen aufgehalten, die jedoch der Coronaverordnung genügen würden.
Ja 'natürlich'. Denn "Fakt ist" ja 'schon', dass diese "Arbeiter" wegen 'Geld' von ihren "Familien" getrennt überhaupt hier sind. Wie auch, dass sie hier "auf engstem Raum" mit vielen anderen "zusammengepfercht vegetieren", sowie ebenso ja auch "arbeiten" müssen.Fakt ist, bei Tönnies wurden etwa 1600 coronapositive Befunde ausgewiesen, aber das Umland, die Familien der Arbeiter blieben weitgehend vom Virus verschont. Der Virus tauchte also in einem Fleischbetrieb aus dem Nichts auf und ohne sich auf das Umland auszuwirken und tauchte plötzlich wieder unter.
Also etwa alles keine 'schwelenden' gleich ungelösten Konflikte, bezüglich "der jedenfalls bewussten Information, wie Zusammenleben wirklich 'nur' 'funktionieren' kann."?
Nun ja, Diese Deine... 'Zahlenspielchen' gleich eigentlich 'wilde Spekulationen...' darfst Du ja, jedenfalls von mir aus, sowieso 'gern behalten'. Denn wie 'schwer' und mit welcher letztendlichen Konsequenz die 'Krankheit' sich individuell tatsächlich 'körperlich' manifestiert, hängt allein von dem Grad der Bewusstheit und solcher Bereitschaft ab, sich diesem Konflikt (-> "Gegensatz") überhaupt zu stellen und ihn lösen (-> "vereinen") zu müssen bzw. zu wollen, zu können.(Das selbe Spiel wiederholt sich vermutlich gerade in Ö.) Wenn man die offizielle Sterberate für D. von Covid19 i.H.v. 4,53% (statista . com v. 14.6.2020) nimmt, müssten bei Tönnies 72 Tote dazugekommen sein. Von keinem einzigen ist berichtet worden.
Und diesbezüglich fehlen doch aber auch Dir sowieso überhaupt jegliche "Zahlen"!
Nicht wahr, 'Bernd'?
'Deine' jedoch nützen sowieso überhaupt "keinem" 'Menschen' irgendwas. - Naja, den Statistikern 'Erbsenzählern' eben 'wohl doch', diesen ihren 'Spielchen... und den... Bestattern, 'natürlich'?